[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ThorII]

Originariamente inviato da jotaro75

Guarda...io mi accontenterei di avere una scheda che mi faccia giocare bene(alto/ultra...più ultra che alto ) per almeno 2 o 3 anni a 1440p anche a configurazione con scheda singola...e dalle voce raccolte fino ad ora la 390x mi da delle grandi speranze anche io mi sa che farò il passaggio verso la rossa

Io rimango dell'idea che per il 4k siamo ancora un po' indietro per giocarci come si deve e che bisognerà aspettare almeno un'altra generazione e il passaggio definitivo al prossimo pp. Ovviamente mi riferisco sempre a scheda singola

Quoto,super-quotone mega-quotone,mia stessa linea dipensiero.
Se questa scheda (a meno che non costi 700 euro) riesca a soddisfare quello che pensiamo io e te,anch'io passo alle rosse.

[magnusll]

Considerando che ad Aprile esce il primo monitor LCD decente (forse...) da 15 anni a questa parte e che la risoluzione e' un "banale" 1440, direi che il 4k e' ampiamente prematuro a meno di configurazioni multimonitor.

[FroZen]

Originariamente inviato da magnusll

Considerando che ad Aprile esce il primo monitor LCD decente (forse...) da 15 anni a questa parte e che la risoluzione e' un "banale" 1440, direi che il 4k e' ampiamente prematuro a meno di configurazioni multimonitor.

Quale monitor dici?

[FroZen]

Originariamente inviato da Growan

Non si sa ancora cosa farà uscire Nvidia, e tutti a passare alle rosse

Poi uscirà la 980ti da 6GB, con minor consumi, e maggiori prestazioni della 390x, allo stesso prezzo

Io aspetterò prima entrambe le proposte, anche se preferisco il verde


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne sarei cosi convinto soprattuttto x il prezzo uguale...

[Nurabsa]

Originariamente inviato da Growan

Non si sa ancora cosa farà uscire Nvidia, e tutti a passare alle rosse

Poi uscirà la 980ti da 6GB, con minor consumi, e maggiori prestazioni della 390x, allo stesso prezzo

Io aspetterò prima entrambe le proposte, anche se preferisco il verde


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

nvidia a differenza di amd è nota (oltre all abbassamento dei consumi) per l abbassamento dei pantaloni

vedi 780ti/980 certi salassi, oltre a soffrire di una certa stitichezza lato memoria

[FroZen]

Infatti...vedasi le 980 8gb sparite dal orizzonte mentre le 290x ci sono gia nonostante a breve verranno declassate...

[amon.akira]

Originariamente inviato da Growan

Se le facesse pagare quanto AMD, quest'ultima potrebbe chiudere, almeno in ambito in gaming, contando che le Nvidia consumano meno e vanno di più...

Per la stitichezza Nvidia ha fatto la furbetta (ed ho fatto anche la rima ), però i benchmark parlano da soli, infatti 970 e 980, confrontate con le relative top di AMD di adesso vanno di più

Ora si vedrà il confronto tra le 390, e le future verdi

E sarà una questione di prezzo come sempre, per chi ha un budget da rispettare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

certo vanno un filo di piu con quasi 1anno dopo...ricordiamo che le 290ref uscirono a novembre 2013

[Ali3n77]

Originariamente inviato da amon.akira

certo vanno un filo di piu con quasi 1anno dopo...ricordiamo che le 290ref uscirono a novembre 2013

Appunto

[Vul]

Originariamente inviato da FroZen

Titan insegna

Cosa c'entra.

Se le 980 fossero andate anche leggermente meno delle 780ti costando 300 euro in meno ce le saremmo filati eccome.

Originariamente inviato da amon.akira

certo vanno un filo di piu con quasi 1anno dopo...ricordiamo che le 290ref uscirono a novembre 2013

A parte questo, quando trovi roba come 290 toxic a 235 non vedo alcun motivo per comprare una 970 a 300.

65 euro in più per differenze invisibili in qualsiasi condizione reale?

https://www.youtube.com/watch?v=_wEOK6Hf4h8

Sono fermamente convinto che una schema che scaldi e consumi meno valga di più, ma bisogna dare un valore a quel di più.

[magnusll]

Originariamente inviato da FroZen

Quale monitor dici?

Acer XB270HU. Il primo IPS a 144hz.

Purtroppo si pagheranno pure i 150 euro per il G-Sync (particolarmente inutile su questo perche' ha anche una tecnologia di low motion blur che e' incompatibile col G-Sync quindi o scegli una o l' altra), ma tanto dubito che l' avrebbero messo a poco comunque.

Qui la recensione di tftcentral:

Link

[Horizont]

Originariamente inviato da magnusll

Acer XB270HU. Il primo IPS a 144hz.

Purtroppo si pagheranno pure i 150 euro per il G-Sync (particolarmente inutile su questo perche' ha anche una tecnologia di low motion blur che e' incompatibile col G-Sync quindi o scegli una o l' altra), ma tanto dubito che l' avrebbero messo a poco comunque.

Qui la recensione di tftcentral:

Link

che bestia cavolo...

[nessuno29]

Originariamente inviato da Growan

Se le facesse pagare quanto AMD, quest'ultima potrebbe chiudere, almeno in ambito in gaming, contando che le Nvidia consumano meno e vanno di più...

Per la stitichezza Nvidia ha fatto la furbetta (ed ho fatto anche la rima ), però i benchmark parlano da soli, infatti 970 e 980, confrontate con le relative top di AMD di adesso vanno di più

Ora si vedrà il confronto tra le 390, e le future verdi

E sarà una questione di prezzo come sempre, per chi ha un budget da rispettare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quanti occhiolini,mi fai aRROSSire

[mircocatta]

Originariamente inviato da magnusll

Acer XB270HU. Il primo IPS a 144hz.

Purtroppo si pagheranno pure i 150 euro per il G-Sync (particolarmente inutile su questo perche' ha anche una tecnologia di low motion blur che e' incompatibile col G-Sync quindi o scegli una o l' altra), ma tanto dubito che l' avrebbero messo a poco comunque.

Qui la recensione di tftcentral:

Link

sicuro?

this is the first IPS-type panel to feature any kind of blur reduction mode at all. This comes in the form of the Ultra Low Motion Blur (ULMB) feature which is linked to the G-sync module.

[magnusll]

Originariamente inviato da mircocatta

sicuro?

Purtroppo si:

For quick switching on and off it is also available via the quick launch menu option. It is only available when running the screen at 85 and 100Hz modes, not at 120Hz or 144Hz. The lack of support at the high refresh rates is probably related to a couple of factors. Mark Rejhon at Blurbusters.com talks about it a little in his post here as well. Firstly, to have effective "clean" strobing at 120Hz you really need pixel response times to be able to reach ~1ms G2G ideally, something that this IPS-type panel cannot reach. Even the best TN Film panels struggle to reach that kind of response time, so the strobing provided at 120Hz is still not clean. By limiting the ULMB to 100Hz maximum it is more appropriate for the kind of response times made possible from this new panel - which are excellent it should be noted for an IPS variant.

Secondly when you are using the ULMB feature you cannot use G-sync. As a result you are restricted to the Vsync on/off situation which we discussed earlier in the review. Limiting the refresh rate to 100Hz maximum is less of a drain on graphics resources than 120HZ/144Hz. You'd still need a beefy graphics capability to be able to output 100 fps consistently at 2560 x 1440 resolution, so we don't feel that the upper restriction here is really a massive issue. You still get fast pixel response times, 100Hz refresh rate and the benefits of perceived blur reduction discussed below.

[FroZen]

Originariamente inviato da Vul

Cosa c'entra.
.

Tu hai detto che conta il prezzo e io ti ho dettoche per l enthusiast contano solo le prestazioni altrimenti chi si filava titan a 900€ che andavano un 35% in piu di una 7970 da 400?????

Per tutto il resto vale il discorso prezzo/prestazioni (io ricado in questa fascia).

Il prezzo delle top lo fanno le orestazioni guarda caso o il riposizionamento rispetto ad un concorrente...non si è mai visto una top che va di piu del avversario e costa meno come ipotizzi tu....

[Raven]

Sono d'accordo... chi guarda al top non gliene frega nulla di:
- consumo
- prezzo

... importano solo le prestazioni...

[FroZen]

Ok ma essendo gsync è condannato.... La versione freesync l hanno fatta tn

[FroZen]

Originariamente inviato da Growan

Assolutamente, infatti l'unico problema di Nvidia è il prezzo, ma riesce comunque a fare passi da gigante nell'ottimizzazione delle sue GPU (basti ricordare il forno Fermi ), quindi direi che si è evoluta...

AMD dovrà farlo con queste 390, perché se facesse dei forni che consumassero come una centrale nucleare, le lascerei lì, anche andassero il doppio...

Detto questo, in quel video, la 970 va anche più della 290x in molti frangenti





Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Opinabile.... Uscisse una 390x con le prestazioni, o poco meno, e i consumi di uno sli di 970 x stare sui 300w vedrai che si prendono la rossa... O almeno al tempo delle titan il mantra era quello "meglio singola" e venivano da sli, non da cf...

[MrBrillio]

Ovunque leggo di queste super prestazioni delle vga in arrivo...io sinceramente penso siano un po' ottimistiche. Mi sembra davvero strano che sia nvidia che Ati possano tirar fuori qualcosa che vada quanto 2 970...cioè si bruciano almeno 2 generazioni di schede video così per farci contenti? A me pare che da qualche anno si va avanti a scarti di massimo 20% di prestazioni tra una generazione e l'altra, quindi boh....oh che poi io sono il primo ad aver venduto una delle 2 980 che avevo in attesa di una vga con i controcaxxi eh...ma la vedo male

[FroZen]

Se l andazzo delle dx 12 è confermato avremo multigpu con frame buffer che si sommano quindi potrebbe aver senso restare ancora a 4gb x ora....sulle 390 il discorso si complica essendo una nuova tecnologia infatti le 290x 8gb ddr5 ci sono.... Nvidia al solito ti fa pagare anche l aria sulla vram...le dx12 dal punto di vista multigpu aiutaeranno, mentre in singola gpu non esiste ancora una che vada in crisi in 4k x la ram, ma perche manca la birra...