Migliori abbonamenti 4G quasi-FLAT

[OUTATIME]

Originariamente inviato da shuriken0001

A Fastweb un accesso FWA 5G costa circa 1/8 (un ottavo) di un accesso FTTH.

Fonte?

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da OUTATIME

Fonte?

Anche senza fonte, è chiaro che piazzare un'antenna non può costare tanto quanto scavare fino in casa alla gente...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non solo alla fine ma anche all'inizio...
Qualcuno, che riuscirà a sfruttare il servizio ci sarà, ma per rientrare nei costi che hanno speso solo per acquistare la licenza, o gli fanno pagare dei milioni di euro all'anno, oppure ci vorranno milioni di anni per recuperare la cifra !

Problemi loro... Dovevano pensarci prima a prendere delle frequenze inutili.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da OUTATIME

Problemi loro... Dovevano pensarci prima a prendere delle frequenze inutili.

Sono problemi loro finché non diventano problemi anche nostri...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Anche senza fonte, è chiaro che piazzare un'antenna non può costare tanto quanto scavare fino in casa alla gente...

Che possa costare meno la posa iniziale posso anche crederci, ma lasciando stare per un momento i costi di esercizio di un ponte radio rispetto ad un POP GPON, ero curioso di sapere da dove saltava fuori proprio 1/8.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Sono problemi loro finché non diventano problemi anche nostri...

E' un non-problema.... è semplicemente una tecnologia inutilizzabile, quindi rimane il problema iniziale: chi è coperto da FWA rimarrà digital diviso come prima dei bandi Infratel o del 5G.

[DigitalMax]

Originariamente inviato da Marcy_68

Basta poco per leggere.....

Che poi quella di kenacasa non era il "wholesale" di linkem?

[ghostrider2]

Originariamente inviato da OUTATIME

E' un non-problema.... è semplicemente una tecnologia inutilizzabile, quindi rimane il problema iniziale: chi è coperto da FWA rimarrà digital diviso come prima dei bandi Infratel o del 5G.

Oppure si potranno utilizzare le frequenze a 700 Mhz cessate dal Digitale terrestre giusto? Dovrebbero essere più penetranti e con meno problemi...però penso che fornirà velocità molto basse

[giallone1970]

Originariamente inviato da Chtome

Ho sempre detto che la sim icaro nel telefono funzionava, si nel mio iphone...questa mattina ho provato ad inserirla nel telefono di mia figlia un samsung e settando i vai parametri vedevo 5 tacche ma non 4g sul display e non funzionava, succedeva come nel router.
Ho capito allora che il problema non era il router allora guardando bene ho notato che il nome utente che mi hanno mandato via mail finisce con :ccom
ma siccome il router non accetta i : io inserivo come era scritto sui foglietti allegati alla sim roamer.ccom.
Nel telefono android mettendo :ccom compare immediatamente 4g e la connessione parte immediatamente.
Ho chiamato icaro alle 9 e loro mi dicono che dovrebbe andare anche con il . ma mi metteranno in contatto con il tecnico.... Secondo me sta li l'inghippo.
Con iphone non mi ricordo mi sa che avevo messo :
Vi terro aggiornati
Scusate se rompo con i post ma magari può tornare utile a qualcuno in futuro.

Tienici aggiornati

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Wolver_321

Avevo già fatto una domanda praticamente uguale qualche giorno fa, però questa volta voglio approfondire un po' di più il discorso... Quale offerta attivare tra:
- Wind Professional Unlimited (14,99€/mese + IVA)
- Tre All-In Pro (13,99/mese + IVA)

La differenza di prezzo tra le 2 offerte è praticamente irrisoria (1,22 con IVA), però ho qualche dubbio riguardo la possibile velocità che potrei ottenere per 2 ragioni:
1) Su Cellmapper le BTS di zona vengono segnalate di Wind. In teoria, però, ad Asti la fusione tra Wind e Tre credo sia avvenuta completamente, quindi non credo che ci siano differenze sostanziali. Anche il ping dovrebbe essere simile? Dagli Speedtest che ho visto in giro ho sempre visto Tre con un ping un po' più basso, ma credo che anche per quanto riguardi le latenze ci sia poca differenza tra le due offerte

2) La questione della vecchia domanda, ovvero LTE Advanced (4.5G) vs LTE (4G+). Andando a leggere il PDF informativo delle due offerte dal portale della trasparenza tariffaria, Tre dichiara che la velocità massima ottenibile è 1000 Mega in download e 75 Mega in upload con tecnologia LTE Advanced, mentre Wind presenta il classico 4G+ fino a 150 Mega in download e 50 Mega in Upload. Andando in un 3Store ho notato che ci sono delle pubblicità riguardo al 4.5G dicendo che è arrivato nella mia provincia (vero), mentre in un Wind Store non ho notato alcun accenno al 4.5G. Da quel che so Alessandria (appena 30km da Asti) è già stata abilitata al 4.5G, però mi sembra che tutte le altre province verranno attivate man mano. Che voi sappiate hanno dato precedenza agli utenti Tre rispetto a quelli Wind?

1) la mia fidanzata avendo partita iva, le ha provate a richiedere, ma le hanno detto che erano vendibili abbinate ad un altro pacchetto che alzava notevolmente il prezzo.
2) non ti fidare ne tenere in considerazione le dichiarazioni di velocità massima, ne del 4g+, sono ininfluenti.
( dove sono io ora arriva wind in 4g+ con 20 mega scarsi e vodafone in 4g con 140 mega )

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Wolver_321

Grazie per la risposta. Ti ricordi per caso di che pacchetto si trattasse? Perchè mi sembra che qui sul forum ci sia qualcuno che abbia attivato una di quelle due offerte senza problemi. Volendo si potrebbe attivare la All-In Pro di Tre senza recarsi in negozio, non so per quale motivo Wind non dia la possibilità di sottoscrivere l'offerta online.
Da te la BTS di Wind è più lontana di quella di Vodafone? O, che tu sappia, è più satura rispetto a quella di Vodafone? Nel mio caso mi troverei esattamente sulla stessa rete (e sulla stessa BTS), da quel che vedo dal modulo informativo (e dai negozi ufficiali) sembra che Tre supporti già il 4.5G, mentre Wind no... Però mi rendo anche conto che Tre possa aver "buttato" velocità a caso

Io ho la tre all-in pro (p. iva) fatta online senza problemi.
Ma non parliamo di prestazioni che ho una B20 scadente e una B3 che va come una B20. Però pago 15 euro al mese o giù di lì.

[PaoPaolo]

Originariamente inviato da gd350turbo

1) la mia fidanzata avendo partita iva, le ha provate a richiedere, ma le hanno detto che erano vendibili abbinate ad un altro pacchetto che alzava notevolmente il prezzo.

Ho attivato l'offerta della TRE senza problemi e con il prezzo riportato nell'offerta, dovrebbe arrivarmi a giorni
Nelle note c'è scritto:

"Piano a consumo Ricaricabile Power29
Le offerte Ricaricabili ALL-IN PRO prevedono l’attivazione del Piano a consumo Ricaricabile Power29 con i seguenti importi IVA inclusa: Chiamate nazionali verso tutti: 29 cent/min senza scatto alla risposta. SMS verso tutti: 29 cent per SMS inviato. VideoChiamate verso rete 3: 18,30 cent/min senza scatto alla risposta. VideoChiamate verso altri Operatori nazionali: 1,01€/min con scatto alla risposta di 16,27 cent. Navigazione: 20 cent/20 Mega senza scatto di apertura sessione. Dopo 10 minuti di inattività la sessione scade.
Power 29 ha un costo di 50 cent/settimana con addebito sul credito residuo. Tale costo non viene addebitato nel caso in cui sia attiva o venga successivamente attivata un’opzione. Fanno eccezione le opzioni: 4G LTE, Ti ho Cercato, Ricarica Always ON e le opzioni internazionali World Pass e Internet Pass. A partire dal 24 marzo 2018 il piano Power29 avrà un costo di 2,17€ addebitato su base mese solare."

Da quello che ho capito parlando con l'operatore è un piano base che non viene utilizzato fino a che si paga l'offerta ALL-IN PRO, Ratavuloira può dirci se anche lui ha questo piano e se lo ha mai pagato.

Tra l'altro l'offerta mi pare abbia anche sei mesi gratis di apple music che bisogna ricordarsi di disattivare se no poi si pagano a parte.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da PaoPaolo

Ho attivato l'offerta della TRE senza problemi e con il prezzo riportato nell'offerta, dovrebbe arrivarmi a giorni
Nelle note c'è scritto:

"Piano a consumo Ricaricabile Power29
Le offerte Ricaricabili ALL-IN PRO prevedono l’attivazione del Piano a consumo Ricaricabile Power29 con i seguenti importi IVA inclusa: Chiamate nazionali verso tutti: 29 cent/min senza scatto alla risposta. SMS verso tutti: 29 cent per SMS inviato. VideoChiamate verso rete 3: 18,30 cent/min senza scatto alla risposta. VideoChiamate verso altri Operatori nazionali: 1,01€/min con scatto alla risposta di 16,27 cent. Navigazione: 20 cent/20 Mega senza scatto di apertura sessione. Dopo 10 minuti di inattività la sessione scade.
Power 29 ha un costo di 50 cent/settimana con addebito sul credito residuo. Tale costo non viene addebitato nel caso in cui sia attiva o venga successivamente attivata un’opzione. Fanno eccezione le opzioni: 4G LTE, Ti ho Cercato, Ricarica Always ON e le opzioni internazionali World Pass e Internet Pass. A partire dal 24 marzo 2018 il piano Power29 avrà un costo di 2,17€ addebitato su base mese solare."

Da quello che ho capito parlando con l'operatore è un piano base che non viene utilizzato fino a che si paga l'offerta ALL-IN PRO, Ratavuloira può dirci se anche lui ha questo piano e se lo ha mai pagato.

Tra l'altro l'offerta mi pare abbia anche sei mesi gratis di apple music che bisogna ricordarsi di disattivare se no poi si pagano a parte.

Sì è come dici tu.
Su Apple Music non l'ho mai provato...dici che è attivato automaticamente? Perché io non ho un account lì quindi non so come potrebbero collegare me e l'eventuale account su Apple Music.

[inatna]

Originariamente inviato da Wolver_321

Avevo già fatto una domanda praticamente uguale qualche giorno fa, però questa volta voglio approfondire un po' di più il discorso... Quale offerta attivare tra:
- Wind Professional Unlimited (14,99€/mese + IVA)
- Tre All-In Pro (13,99/mese + IVA)

La differenza di prezzo tra le 2 offerte è praticamente irrisoria (1,22 con IVA), però ho qualche dubbio riguardo la possibile velocità che potrei ottenere per 2 ragioni:
1) Su Cellmapper le BTS di zona vengono segnalate di Wind. In teoria, però, ad Asti la fusione tra Wind e Tre credo sia avvenuta completamente, quindi non credo che ci siano differenze sostanziali. Anche il ping dovrebbe essere simile? Dagli Speedtest che ho visto in giro ho sempre visto Tre con un ping un po' più basso, ma credo che anche per quanto riguardi le latenze ci sia poca differenza tra le due offerte

2) La questione della vecchia domanda, ovvero LTE Advanced (4.5G) vs LTE (4G+). Andando a leggere il PDF informativo delle due offerte dal portale della trasparenza tariffaria, Tre dichiara che la velocità massima ottenibile è 1000 Mega in download e 75 Mega in upload con tecnologia LTE Advanced, mentre Wind presenta il classico 4G+ fino a 150 Mega in download e 50 Mega in Upload. Andando in un 3Store ho notato che ci sono delle pubblicità riguardo al 4.5G dicendo che è arrivato nella mia provincia (vero), mentre in un Wind Store non ho notato alcun accenno al 4.5G. Da quel che so Alessandria (appena 30km da Asti) è già stata abilitata al 4.5G, però mi sembra che tutte le altre province verranno attivate man mano. Che voi sappiate hanno dato precedenza agli utenti Tre rispetto a quelli Wind?

Wind, ha maggior priorità rispetto a 3, sia su rete nativa che unificata.

vvero LTE Advanced (4.5G) vs LTE (4G+).

Wind su rete nativa ha solo 4G generalmente B20, in alcune aree pre-swap sta attivando (come palliativo) layer B7, ma anche con 2CA e QAM64 arrivi sui 100Mbps in condizioni ottimali (112 max se non ho sbagliato i conti).

Su rete swap hanno siti a 3CA o 4CA (1/3/7/20), ma sono cappati sui 400Mbps circa.

4G+/4.5G/LTE-A sono nomi commerciali di particolari revisioni di LTE del 3GPP, alla fine 4.5G altro non è che MIMO (in genere max 4x4) con QAM256 come modulazione, in Italia più di 4CA non si fa.

Da quello che ho capito parlando con l'operatore è un piano base che non viene utilizzato fino a che si paga l'offerta ALL-IN PRO, Ratavuloira può dirci se anche lui ha questo piano e se lo ha mai pagato.

Il piano base è sempre presente a prescindere, è il piano usato a consumo, la sim non può essere attiva senza un piano base.

Eventuali promozioni hanno priorità sul piano base e quindi a consumo non ci vai mai o quasi (es al superamento della soglia minuti prevista dalla promo), quindi vai tranquillo.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da shuriken0001

A Fastweb un accesso FWA 5G costa circa 1/8 (un ottavo) di un accesso FTTH.

Se hanno già delle infrastrutture potrebbe anche costargli meno, ma l'FTTH funziona di sicuro mentre l'FWA no e se come dicevano prima le utenze effettivamente attivabili sono il 3%...

Resta il fatto che se fosse veramente così non avrebbero acquistato la frequenza: qualcosa avranno in mente!

[ghostrider2]

Al 119 Tim non sanno ancora niente della promo con i giga illimitati...forse bisogna aspettare qualche giorno...

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Se hanno già delle infrastrutture potrebbe anche costargli meno, ma l'FTTH funziona di sicuro mentre l'FWA no

E a loro che gli frega? Se da db una zona è coperta per loro è coperta e finisce lì

[Matte9191]

Ciao, non sapevo dell'esistenza di questo ogilink
Avrei delle domande però
-C'è differenza in termini di qualità tra antenna esterna e interna
-Prendendo il modem interno è possibile collegarlo ad un Fritz box 4040?

[LSan83]

Originariamente inviato da Matte9191

Ciao, non sapevo dell'esistenza di questo ogilink
Avrei delle domande però
-C'è differenza in termini di qualità tra antenna esterna e interna

Si, il loro router esterno ha una discreta antenna ed inoltre sul palo dell'antenna del tuo tetto guadagni ulteriori db di segnale per i minori ostacoli (già il vetro di alcune finestre può rallentare di parecchio la velocità di un modem interno).
Con il solo modem da interno hai sicuramente prestazioni inferiori.

-Prendendo il modem interno è possibile collegarlo ad un Fritz box 4040?

Puoi collegare sia il modem interno che l'esterno allo stesso modo. Ogilink non ti lascia il controllo completo del router in ogni caso e non puoi nemmeno sostituirlo con uno tuo.

[Matte9191]

Originariamente inviato da LSan83

Si, il loro router esterno ha una discreta antenna ed inoltre sul palo dell'antenna del tuo tetto guadagni ulteriori db di segnale per i minori ostacoli (già il vetro di alcune finestre può rallentare di parecchio la velocità di un modem interno).
Con il solo modem da interno hai sicuramente prestazioni inferiori.



Puoi collegare sia il modem interno che l'esterno allo stesso modo. Ogilink non ti lascia il controllo completo del router in ogni caso e non puoi nemmeno sostituirlo con uno tuo.

Cosa intendi per controllo non completo?

Dunque quella esterna sarebbe ottima ma onestamente il tetto è accessibile con non poche difficolta e io non ci so proprio andare
Siccome vengo da eolo e non ne posso più di disconnessioni causa piante ti chiedo se l'antenna esterna deve essere per forza visibile dalla bts oppure può essere messa semplicemente fuori anche in basso ad esempio..tra l'altro ho la bts Vodafone proprio sopra la testa ma coperta ovviamente da un bosco