|
|
|
|
Strumenti |
28-03-2012, 10:56 | #10081 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 42634
|
Quote:
Allora a volte pubblicavo pure le mie foto su siti appositi per vedere se piacevano oppure no, poi quando mi sono accorto di quanto sopra e che il giudizio cambiava in base a parametri assolutamente non significativi come il sesso ( una fotografa può postare le foto più brutte di questo pianeta ed avrà sempre da costoro commenti positivi ) ed altri, le mie foto le vedono solo i miei amici... Dicevo il fatto degli exif solo perchè io, quando possibile gli osservo per capire meglio come è stata scattata la foto e perchè no anche per imparare ! |
|
28-03-2012, 11:04 | #10082 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Quello che ho sempre detto, ma forse faccio fatica a spiegarmi, è: se veramente un 18-200 (per l'ottica presa in esempio) è un bidone, come mai le sue foto (a determinate focali) vengono scambiate per quelle fatte da un obiettivo pro? Ovvio, è un compromesso, chiaro come l'aria, così come è chiaro che ad altre focali è sicuramente più scadente... Ma nessuno ha mai negato questo... Però, nello stesso modo, non bisognerebbe sfottere chi dice che tali ottiche possono incontrare l'esigenza di certi utenti, senza produrre foto oscene come molti dicono (dopo aver guardato la scritta sul barilotto, però) |
|
28-03-2012, 11:11 | #10083 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 42634
|
Perfettamente d'accordo !
Ma le persone capaci di distinguere questo, secondo me si contano sulle dita di una mano ! |
28-03-2012, 11:17 | #10084 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Foggia
Messaggi: 2807
|
Quindi sia l'85 ed il 105 nikkor micro riuscirei anche ad usarli per i primi piani, anziché solo per la macro fotografia?
__________________
PC: Liquid Cooling | i7 920@3.36 V1,05 | Asus P6T deluxe | Corsair 12GB | Corsair SSD F120 | ATI HD5750 | Asus BW-12B1 | Corsair HX520W | NETGEAR DGN2000 | Notebook: Macbook Pro Retina 15,4'' 2.6GHZ | SSD512GB | LCD: Samsung LE26R86 | Dell S2409W | Cell: iPhone V.1 | Nokia Lumia 930 | IEM: Westone UM-2 | DSLR: NIKON D750 | 50 f1.4G | 16-85VR | 70-300VRII |
28-03-2012, 11:19 | #10085 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Ecco perchè, prima di dire che un 18-300 è un bidone a prescindere, aspetterò di vederlo sul campo, e vedere che foto produce alle varie focali, con i dati tecnici di distorsioni, potere risolutivo, etc Se farà foto buone da 50 a 100mm, ed oscene in tutte le altre focali, sarò il primo a "condannarlo"... Se però farà buone foto a quasi tutte le focali, e per buone intendo che potrebbero passare come fatte da ottiche "buone", ecco che il giudizio cambia. Ovvio, è sempre un compromesso, ma si tratterà però di un compromesso che sacrificherà poco (poi ognuno valuta per se quanto è disposto a sacrificare) la qualità a vantaggio della flessibilità |
|
28-03-2012, 11:43 | #10086 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 42634
|
Sempre d'accordo !
Io ho fatto foto (più per caso che non per capacità, lo ammetto) con il 28/300 che sfido chiunque a capire che sono state fatte con un 28/300 ! |
28-03-2012, 12:23 | #10087 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3276
|
Quote:
Consiglio: se arrivi alla cifra del 105f2.8 VR Micro pendi quello perché è una delle migliori ottiche macro in commercio. |
|
28-03-2012, 13:16 | #10088 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
Sempre come opinione personale, credo che il 105 trovi piu' mercato dell'85 (parlo di quelli entrambi micro), anzi l'85 micro, sembra, ormai, protetto del WWF.
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
|
28-03-2012, 16:26 | #10089 |
Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 76
|
Cosa comporta che l'85 mm Micro manchi del "focus limiter"?
__________________
Zerex il gigante verde |
28-03-2012, 16:47 | #10090 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Che nella messa a fuoco partendo da una distanza di lavoro totalmente errata ci mette quell'attimo in più a mettere a fuoco dovendo spostare il gruppo lenti per buona parte dell'escursione. Con il focus limiter puoi escludere (bloccare) quella parte dell'escursione della MAF che sai già non ti serviranno per la distanza dei soggetti che vuoi fotografare.
Esempio, voglio fare una macro al volo e la distanza di MAF dell'obiettivo si trova al limite dell'infinito in quel momento, che lo faccia manualmente o in autofocus dovrai far girare l'anello di maf partendo da infinito fino alla minima distanza e impiegherai un tot di tempo. Con il focus limiter blocchi la ghiera della maf, per esempio, da 1 metro a 30 cm escludendo la parte dell'escursione che va da 1 metro a infinito, in tal modo mal che vada l'obiettivo dovrà partire da una distanza inferiore prima di arrivare alla minima distanza di maf impiegando un tempo inferiore per la messa a fuoco. Si tratta di differenze di attimi ma per determinati soggetti "sfuggenti" può essere determinante. |
28-03-2012, 16:52 | #10091 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 20145
|
Quote:
|
|
28-03-2012, 17:08 | #10092 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Certo, a certe focali la vignettatura sul DX si fa sentire... Ma non tutti le notano a primo sguardo... Ecco perchè affermo che certe persone dovrebbero cercare di esprimere giudizi senza fissarsi con pregiudizi, ma guardare la foto oggettivamente... Vedere un tipo che guarda la foto con un pochino di vignettatura, e non la nota perchè pensa che la foto sia stata fatta col 70-200, e lo stesso tipo nota tutti i difetti possibili quando sa che la foto è scattata col 18-200, non ha prezzo Invece, a basse focali, 18-200 vs 28-70, aimè, non c'è storia... Ma anche qui, con focali verso i 70, bisogna aprire le foto insieme e confrontarle, altrimenti vedendone una è difficile capire chi l'ha scattata... A focali basse, beh, lasciamo perdere, guerra persa in partenza, specie da 18 a 35 |
|
28-03-2012, 17:20 | #10093 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 20145
|
anche perche' a 18 non ci arriva
Cmq e' abbastanza ovvio, pero' se cominci a croppare, magari non al centro, le differenze saltano subito fuori. Oppure se cominci a stampare in formati piu' grandi. Poi e' chiaro, se la foto e' venuta bene e' piu' facile fregare l'esperto |
28-03-2012, 17:47 | #10094 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Verona
Messaggi: 3162
|
E' da un pò che sto valutando l'acquisto di un obiettivo macro. Leggendo qua e la, la scelta migliore come rapporto qualità prezzo sembra essere il Tamron
http://www.mylensdb.com/tamron-sp-af...8-di-11-macro/
__________________
My Flickr |
29-03-2012, 08:02 | #10095 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
d'oh!
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
29-03-2012, 08:27 | #10096 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
|
29-03-2012, 09:04 | #10097 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Il 18-200 dx vignetta, e se si fotografano cieli, è molto palese... Il 70-200 ovviamente no |
|
29-03-2012, 10:39 | #10098 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
Non conosco la D7000, ho avuto quella che l'ha preceduta (D90), ma leggo e mi dicono che quel sensore (D7000) e' molto esigente in termini nitidezza ed, evidenzia (senza pieta') i difetti dovuti a "pastosita'" delle immagini, chissa' forse e' un "merito/demerito" del filtro AA credo piu' evoluto di quello della 90, ma questo e' quello che succede, percui credo che sia una macchina che comunque chiede delle ottiche di buona (se non ottima) qualita'.
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
|
29-03-2012, 10:45 | #10099 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Che mostro sta D3200 :asd:
http://nikonrumors.com/2012/03/28/ni...features.aspx/
Voglio vedere col plasticotto 18-55 a risolvere tutto quel dettaglio, oltre al fatto che il sensore va in diffrazione da f8 in su, a quel punto col plasticotto hai forse 1-2 diaframmi utili, tipo catadiottrico insomma.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
29-03-2012, 11:01 | #10100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:14.