[Thread Ufficiale] Monitor Ultra Wide 34" - 38"

[TigerTank]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Giusta osservazione. In questi giorni complice anche uno sconto bello sostanzioso sul sito di Samsung stavo per ordinare l'Odyssey G9, pallino che mi è sempre rimasto, anche se 32:9, ma sia per lavoro che per gaming (sopratutto racing), mi ha sempre fatto gola. Ieri dopo pranzo ero pronto per ordinarlo, ma alla fine ho desistito. E faccio presente che generalmente lavoro su un "vecchio" Asus Rog pq348 (che adoro), mentre per il game sfrutto principalmente al momento l'oled 55" cx della lg, posizionato di fianco. Vorrei proprio sostituire l'oled con un altro monitor ultra wide screen (21:9 o 32:9) per sfruttare la postazione anche per lavoro, ma purtroppo tutti i monitor più interessanti costano quanto o più di un oled (senza considerare pro e contro di ciascuno, tipo hdr, g-sync o meno, refresh rate e limitazioni su profondità colore e chroma) oppure vedi l'asus Rog 32" 4k mini led, ma ne costa 4000. Quando poi un tv mini led come il Samsung qled qn90a che è appunto un mini led ne costa meno di 2000 nei tagli 50 e 55". Gli manca mancherebbe solo il g-sync.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

Imho 16:9 e 21:9 come formato restano il meglio.
I 32:9 sono appariscenti e di sicuro comodi per lavori che prevedano molteplici finestre aperte ma per quel che riguarda il gaming toccherebbe tenere un DOF basso e molti giochi "zoomati" di brutto(perdendo un sacco in verticalità) perchè in un formato così esteso orizzontalmente nella maggior parte dei casi le deformazioni prospettiche dalla parte centrale ai lati diventano oscene.
E dunque un monitor del genere fa solo figo alla vista in sè.
Imho per gaming meglio il tuo favoloso CX o aspettare dei monitor 21:9(o proporzioni simili) più grandi(al momento il 38" 21:9 3840x1600).

[Black"SLI"jack]

21:9 più grandi degli attuali dubito che ne faranno mai. forse fra anni ma non nel breve periodo.
per lavoro, almeno il mio, un 34-38 pollici 21:9 diventa a volte piccolo. poi non hai idea delle bestemmie che tiro, quando devo condividere una finestra del mio desktop (in genere il desktop di una virtual machine a risoluzione 1920x1200) con clienti e colleghi che hanno monitor piccoli (tipo i 14" o 15" dei notebook), e alcuni software di videoconferenza (tipo Cisco Teams) non vanno d'accordo con la risoluzione nativa del monitor e sbarellano la condivisione (quindi mi tocca mettere 1080p tutto il mio desktop e condividere la schermata), mentre altri come Microsoft Teams non hanno problemi di sorta.

per il 21:9, pure il mio oled permette di usare tale risoluzione e aspect ratio (risoluzione custom a 120hz).
però il problema di fondo resta che è un oled, con i pro e contro di tale tecnologia.

ciò che mi ha fermato da prendere il G9 non è tanto l'aspect ratio ed eventuale "spalmatura dei giochi" lateralmente. sono quei aspetti più tecnici del prodotto che continuano a non convincermi, in primi la retroilluminazione a 10 zone (e per di più verticali) quindi più di tipo edge che local dimming. capisco tutto, ma alla fine è un pannello qled, e tv samsung local dimming a 10 zone c'erano nel 2016 (ho un KS9500 del 2016 che è appunto FALD). Piazzalo a 2000 euro ma fallo FALD vero. non dico 512 zone, ma 256 sarebbe già stato un bel passo avanti.

3000 euro per un 35" FALD, 200hz, 3440x1440, non ce li spenderei mai. il supporto al g-sync per me è diventato fondamentale, ormai dal lontano 2016, quando presi il mio attuale pq348q. quindi mai più senza, e dubito fortemente che almeno lato gpu tornerò ad amd.

alla fine questi oled 48-55 pollici a 1100-1300 (in base alla versione) con il supporto praticamente a tutto, hanno scombussolato il mondo monitor pc. leggo di tanti che usano i 48" proprio per uso desktop e lavoro, come facciano non lo so. guarda caso pure gigabyte ha presentato i nuovi monitor 4k a 32", 43" e 48". un ips, un va e un oled (che presumo costerà più di un tv lg ).

[Vul]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Giusta osservazione. In questi giorni complice anche uno sconto bello sostanzioso sul sito di Samsung stavo per ordinare l'Odyssey G9, pallino che mi è sempre rimasto, anche se 32:9, ma sia per lavoro che per gaming (sopratutto racing), mi ha sempre fatto gola. Ieri dopo pranzo ero pronto per ordinarlo, ma alla fine ho desistito. E faccio presente che generalmente lavoro su un "vecchio" Asus Rog pq348 (che adoro), mentre per il game sfrutto principalmente al momento l'oled 55" cx della lg, posizionato di fianco. Vorrei proprio sostituire l'oled con un altro monitor ultra wide screen (21:9 o 32:9) per sfruttare la postazione anche per lavoro, ma purtroppo tutti i monitor più interessanti costano quanto o più di un oled (senza considerare pro e contro di ciascuno, tipo hdr, g-sync o meno, refresh rate e limitazioni su profondità colore e chroma) oppure vedi l'asus Rog 32" 4k mini led, ma ne costa 4000. Quando poi un tv mini led come il Samsung qled qn90a che è appunto un mini led ne costa meno di 2000 nei tagli 50 e 55". Gli manca mancherebbe solo il g-sync.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

Esatto, magari facessero un LG CX in formato 32".

Per qualche motivo possono vendertelo a 1000 euro in 48", ma se dev'essere venduto come monitor pc di taglio inferiore sia mai che il prezzo non triplichi almeno..

Il problema e' che nulla fa pensare che vedremo molto di meglio per i prossimi anni a livello di pannelli pc dovremo sempre compromettere tra tanti fattori.

Sembra una scemenza, eppure i CRT o plasma come pannelli erano anni luce su tanti punti di vista.

[Derek26]

ma io credo che gli oled abbiano faticato a trovare spazio nel mondo pc per il tempo di risposta mediamente più alto (lato gaming) e per il burn-in che in un pc potrebbe verificarsi molto più in fretta.

Un conto è su un televisore o su un cellulare, ma su un pc dopo due anni ti ritrovi la start bar tatuata sul monitor

[jepessen]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Giusta osservazione. In questi giorni complice anche uno sconto bello sostanzioso sul sito di Samsung stavo per ordinare l'Odyssey G9, pallino che mi è sempre rimasto, anche se 32:9, ma sia per lavoro che per gaming (sopratutto racing), mi ha sempre fatto gola. Ieri dopo pranzo ero pronto per ordinarlo, ma alla fine ho desistito. E faccio presente che generalmente lavoro su un "vecchio" Asus Rog pq348 (che adoro), mentre per il game sfrutto principalmente al momento l'oled 55" cx della lg, posizionato di fianco. Vorrei proprio sostituire l'oled con un altro monitor ultra wide screen (21:9 o 32:9) per sfruttare la postazione anche per lavoro, ma purtroppo tutti i monitor più interessanti costano quanto o più di un oled (senza considerare pro e contro di ciascuno, tipo hdr, g-sync o meno, refresh rate e limitazioni su profondità colore e chroma) oppure vedi l'asus Rog 32" 4k mini led, ma ne costa 4000. Quando poi un tv mini led come il Samsung qled qn90a che è appunto un mini led ne costa meno di 2000 nei tagli 50 e 55". Gli manca mancherebbe solo il g-sync.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

Scusa ma se ti serve un monitor grande per il lavoro hai provato a vedere qualche alternativa agli ultrawide, come questo LG?

https://www.lg.com/it/monitor/lg-43un700-b

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Derek26

ma io credo che gli oled abbiano faticato a trovare spazio nel mondo pc per il tempo di risposta mediamente più alto (lato gaming) e per il burn-in che in un pc potrebbe verificarsi molto più in fretta.

Un conto è su un televisore o su un cellulare, ma su un pc dopo due anni ti ritrovi la start bar tatuata sul monitor

per i tempi di risposta degli oled, gli ultimi modelli hanno valori molto bassi a livello di tanti lcd. quindi non è un problema. sul discorso del burn-in il rischio c'è. ed infatti almeno io uso sfondo completamente nero e task bar a scomparsa, quando lo uso. ma resta poi il problema della dimensione. perchè anche un 48" diventa impegnativo sulla scrivania.
vorrei un secondo monitor 21:9, più grande, ma dico che non posso vedere un monitor lcd/led con hdr600 retroilluminazione edge, 165hz o simili, g-sync compatibile, a 1600-1800 come alcuni 38" LG, oppure un 35" FALD, hdr1000, 200hz, g-sync a 3000 euro. e di certo non riprenderei un 3440x1440, da 34", quando già ce l'ho solo per avere un hdr farlocco (400 e 600 non li chiamo manco hdr) e un refresh rate di 160-180hz.

Originariamente inviato da jepessen

Scusa ma se ti serve un monitor grande per il lavoro hai provato a vedere qualche alternativa agli ultrawide, come questo LG?

https://www.lg.com/it/monitor/lg-43un700-b

ma il problema non sono i pollici. potrei pure prendere un monitor da 80 pollici. ma è proprio il formato 16:9 vs 21:9 che cambia il modo il lavorare. sembra strano ma è così e quando passo da un 21:9 ad un 16:9 sento la differenza in modo marcato. quindi il 49", 32:9 per ambito lavorativo sarebbe perfetto. senza considerare che ci dovrei pure giocare. quindi certe caratteristiche le deve pure avere.

[Nipol]

Anche io per lavorare mi trovo da dio con il formato 32:9, finestra "principale" al centro e due finestre leggermente più piccole ai lati.
Non sarebbe possibile con l'LG da 43", che è più predisposto per una suddivisione 2x2 (quadrato) che sarebbe molto scomoda per me, oltre che a farmi tenere più spesso il collo storto.

[ShineOn]

........

[TigerTank]

Originariamente inviato da Nipol

Anche io per lavorare mi trovo da dio con il formato 32:9, finestra "principale" al centro e due finestre leggermente più piccole ai lati.
Non sarebbe possibile con l'LG da 43", che è più predisposto per una suddivisione 2x2 (quadrato) che sarebbe molto scomoda per me, oltre che a farmi tenere più spesso il collo storto.

Sì esatto, per quello è ottimo.
E' in gaming che purtroppo come detto, molti giochi già peccano di distorsione laterale a 21:9...figuriamoci a 32:9.
Toccherebbe usare un DOF molto basso, zoomando parecchio la scena. Ed imho non ne varrebbe la pena a fronte del formato orizzontale.
Io non so come facciano tanti gamers a giocare con dei DOF elevati...roba da mal di testa a deformazione prospettica. Io in genere sto sui 75-83 di DOF orizzontale, non di più e anzi...già così spesso in 21:9 si vedono le differenze tra centro e lati.

Salvo appunto lavorarci a 32:9 ed eventualmente giocare a 21:9 con le bande nere laterali.

[Ubro92]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì esatto, per quello è ottimo.
E' in gaming che purtroppo come detto, molti giochi già peccano di distorsione laterale a 21:9...figuriamoci a 32:9.
Toccherebbe usare un DOF molto basso, zoomando parecchio la scena. Ed imho non ne varrebbe la pena a fronte del formato orizzontale.
Io non so come facciano tanti gamers a giocare con dei DOF elevati...roba da mal di testa a deformazione prospettica. Io in genere sto sui 75-83 di DOF orizzontale, non di più e anzi...già così spesso in 21:9 si vedono le differenze tra centro e lati.

Salvo appunto lavorarci a 32:9 ed eventualmente giocare a 21:9 con le bande nere laterali.

Concordo, al massimo se proprio si vuole un'area maggiore meglio puntare a un 38" 21:9.

Ma andare oltre questo formato per il gaming non lo vedo molto sensato a quel punto ci si prende un visore VR e sicuro l'immersione è migliore XD

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ubro92

Concordo, al massimo se proprio si vuole un'area maggiore meglio puntare a un 38" 21:9.

Ma andare oltre questo formato per il gaming non lo vedo molto sensato a quel punto ci si prende un visore VR e sicuro l'immersione è migliore XD

A parte forse i simulatori di guida ma non so quanto senso abbia anche lì alzare il dof e avere un effetto prospettico da "entrata in modalità iperspazio"

[giuvahhh]

scusate, alla fine della fiera, tutti i 34 intorno ai 400 euro sono uguali? se vuoi qualcosa in piu bisogna puntare oltre i 600 euro? ormai, dopo aver letto e visto recensioni di tutti i tipi sono ancora più confuso. secondo me, al primo posto LG 34GN850 da 870euri poi ASUS TUF Gaming VG34VQL1B da 650euro e infine Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 da 460euro. poi msi G34WQC-EK.

[Ubro92]

Originariamente inviato da giuvahhh

scusate, alla fine della fiera, tutti i 34 intorno ai 400 euro sono uguali? se vuoi qualcosa in piu bisogna puntare oltre i 600 euro? ormai, dopo aver letto e visto recensioni di tutti i tipi sono ancora più confuso. secondo me, al primo posto LG 34GN850 da 870euri poi ASUS TUF Gaming VG34VQL1B da 650euro e infine Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 da 460euro. poi msi G34WQC-EK.

Dipende, per quanto riguarda i pannelli VA sono tutti prodotti da Samsung quindi a pari generazione la resa è simile per tutti soprattutto post calibrazione

Sono sconsigliati pannelli di vecchia data come quelli a 100hz in quanto molti di essi possono manifestare Smearing decisamente accentuato e ghosting fastidioso.

C'è da dire però che tra i vari brand a pari pannello cambia anche l'elettronica e ovviamente il comparto software, quindi è sempre bene guardarsi le review perchè potrebbero presentare problemi di altro tipo dovuti alla qualità costruttiva.

Tra i pannelli IPS invece la spesa sale, il più economico è l'Acer Nitro XV340CKPbmiipphzx che attualmente costa intorno ai 584€ e qualche mese fa era in promo sotto i 500€.

Poi per le differenze tra VA e IPS se ne è già discusso abbondantemente e tutto varia in base all'utilizzo e a cosa si ricerca.

[Bloodline Limit]

Originariamente inviato da giuvahhh

scusate, alla fine della fiera, tutti i 34 intorno ai 400 euro sono uguali? se vuoi qualcosa in piu bisogna puntare oltre i 600 euro? ormai, dopo aver letto e visto recensioni di tutti i tipi sono ancora più confuso. secondo me, al primo posto LG 34GN850 da 870euri poi ASUS TUF Gaming VG34VQL1B da 650euro e infine Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 da 460euro. poi msi G34WQC-EK.

Se vuoi un IPS 34 144hz sui 400€ eccoti servito!
(scusate l'ot ma era troppo appetitoso )

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2941566

[andry18]

È anche un ottimo pannello (lo uso attualmente). Non arriva ai livelli degli lg, ma quelli costano una fucilata

[giuvahhh]

però non ha d-port e neanche hdr.

[Ubro92]

Originariamente inviato da giuvahhh

però non ha d-port e neanche hdr.

L'HDR è supportato cosi come le uscite display port qui c'è una review dettagliata:
https://www.rtings.com/monitor/revie...0ck-pbmiipphzx

Ma l'HDR è inutile su questi pannelli, per la maggiore sono tutti HDR400 o HDR600 quindi resa pessima... e non raggiunge neanche i 300 cd/m² di luminosità di picco.

Inoltre sono tutti con retroilluminazione Edge finchè non arrivano dei fald nessuno rende davvero bene.

[giuvahhh]

è vero. sull'amazzone non hanno la descrizione completa. comunque, secondo il sito l'asus è migliore.

[andry18]

L'asus è un VA u.u

[McRooster23]

Guardando le recensioni su youtube di "Hardware Unboxed" (che li ha recensiti un po' tutti) il miglior VA nella fascia 4-500€ è senza dubbio il Gigabyte.
(molto meglio di Xiaomi, AOC come anche del Samsung g5)

Gli IPS sono ovviamente un'altra storia, ma costano anche il doppio