Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[vash79]

Originariamente inviato da HSH

purtroppo però nessuno cita mai che si sono dimostrati ottime macchine a prezzo/prestazione molto migliori dei sopracitati qnap e sinology
lo faccio io ogni tanto su questo topic ma nessuno mi da mai retta

se cerchi un prodotto che

e non ti interessa usarlo come download station ma solo come NAS duro e puro, il buffalo fa per te

però sbaglio i buffalo hanno già gli hdd e non puoi quindi metterli tu?
comunque gli sto buttando un'occhio.

[HSH]

si hanno i loro dischi, meglio di così! non devi neanche sbatterti a comprarli a parte e metterli dentro, configurare raid ecc

[vash79]

vero però sono un tipo all'antica, mi piace metterci i dischi che piacciono a me. ho dato un'occhio su epr@ce il Linkstation2-4td costa 527€, non pochissimo. devo far due conti su cosa mi costa un qnap con 2 hdd da 2tb.

qnap ts-210 243.99
wd2000eads 119.99*2
totale 483.97

costa circa 40€ in meno.

[HSH]

mi puoi linkare il linkstation di cui parli? mi sa che siamo su 2 categorie di prodotti abbastanza diversi

[vash79]

http://buffalotech.com/products/netw...-duo-ls-wxlr1/

ma tu quale hai visto?

[HSH]

in effetti su quella taglia la differenza di prezzo è poco o niente,

ma il buffalo mi pare + affidabile; mentre il Ts è decisamente "home user" il buffalo è di fascia soho e forse qualcosina di più

[gplaino]

Innanzitutto grazie a tutti voi per il thread fantastico e per il vostro impegno!

Su un sito francese (di maniaci del pix...) avrei trovato il LinkStation Duo 2 Tb a 249.90 € iva inclusa...ci sto facendo + che un pensierino...

Sicuramente, come prima cosa per me è d'obbligo cambiargli il RAID per avere il mirroring...

[ndryx]

Originariamente inviato da vash79

vero però sono un tipo all'antica, mi piace metterci i dischi che piacciono a me. ho dato un'occhio su epr@ce il Linkstation2-4td costa 527€, non pochissimo. devo far due conti su cosa mi costa un qnap con 2 hdd da 2tb.

qnap ts-210 243.99
wd2000eads 119.99*2
totale 483.97

costa circa 40€ in meno.

il qnap lo trovi sui 200 + sped in giro. io me lo sono appena aggiudicato a 195,5 spedito sulla baya c'è un venditore che lo mette sempre in asta, ho visto che è stato chiuso ultimamente tra i 178 ed i 196+ 9.5 di spedizione

[M86]

Qualcuno sa dirmi come si comporta il QNAP TS119 quanto a velocità nei download, silenziosità ed affidabilità?
Lo consigliereste in alternativa al TS110?

[vash79]

Originariamente inviato da HSH

in effetti su quella taglia la differenza di prezzo è poco o niente,

ma il buffalo mi pare + affidabile; mentre il Ts è decisamente "home user" il buffalo è di fascia soho e forse qualcosina di più

mi sembrano sulla stessa fascia, entrambi in "home and soho" . del buffalo non ho trovato le caratteristiche relative a cpu e ram. le diferenze che ho trovato a occhio sono le usb ( 1 nel buffalo e 3 nel qnap ) e l'alimentatore ( interno nel buffalo, esterno nel qnap).
per il resto mi pare che si equivalgano. rimango più interessato al qnap solo per il fatto dei dischi.
conta poi che lo uso in casa per il backup dei miei dati e per tenere i miei file muiltimediali, quindi terrei 2 hd da 2TB in mirror.

[HSH]

si nel tuo caso è vero.
nel mio invece m'è convenuto andare per il buffalo alla grande!
ho risparmiato quasi 100 cocuzze

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da HSH

purtroppo però nessuno cita mai i Buffalo che si sono dimostrati ottime macchine a prezzo/prestazione molto migliori dei sopracitati qnap e sinology
lo faccio io ogni tanto su questo topic ma nessuno mi da mai retta

se cerchi un prodotto che

e non ti interessa usarlo come download station ma solo come NAS duro e puro, il buffalo fa per te

beh... a dir la verità basta farsi un giretto su smallnetbuilder e noterai che i buffalo non è che si comportino così bene

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da vash79

mi sembrano sulla stessa fascia, entrambi in "home and soho" . del buffalo non ho trovato le caratteristiche relative a cpu e ram. le diferenze che ho trovato a occhio sono le usb ( 1 nel buffalo e 3 nel qnap ) e l'alimentatore ( interno nel buffalo, esterno nel qnap).
per il resto mi pare che si equivalgano. rimango più interessato al qnap solo per il fatto dei dischi.
conta poi che lo uso in casa per il backup dei miei dati e per tenere i miei file muiltimediali, quindi terrei 2 hd da 2TB in mirror.

esattamente. SOHO sono prodotti di ben altra fascia e con ben altre prestazioni. Ad esempio un TS-239 II Pro o un TS-259 QNAP o la serie Plus di Synology.

[M86]

nessuno ha acquistato un QNAP TS-119?
Sarei molto curioso di sapere com'è anche rispetto al fratello minore qnap ts110.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da M86

nessuno ha acquistato un QNAP TS-119?
Sarei molto curioso di sapere com'è anche rispetto al fratello minore qnap ts110.

il TS-119 è completamente un'altra fascia. E' un prodotto qualitativamente superiore al TS-110

Ha un processore da 1,2GHz, 512 MB di ram e soprattutto è completamente fanless cioè è senza ventole quindi assolutamente silenzioso.

[HSH]

Originariamente inviato da ZetaGemini

beh... a dir la verità basta farsi un giretto su smallnetbuilder e noterai che i buffalo non è che si comportino così bene

strano, forse hai letto male....
perchè su quel sito io ho visto che i buffalo davano le "pioppe" alla grande ai prodotto qnap e sinology della stessa fascia di prezzo

se guardi la comparison chart il mio Pro LS-XHL (LS-XH1.0TL) da 200€ con disco da 1 tera incluso

è subito sotto, di 0.5 di Throughput (MB/s)

del Qnap Turbo NAS (TS-119 )

che costa 250€ SENZA disco

[M86]

Originariamente inviato da ZetaGemini

il TS-119 è completamente un'altra fascia. E' un prodotto qualitativamente superiore al TS-110

Ha un processore da 1,2GHz, 512 MB di ram e soprattutto è completamente fanless cioè è senza ventole quindi assolutamente silenzioso.

Grazie mille! Penso proprio che ci farò un pensierino, costi e prestazioni da quanto mi dici e da quanto leggo sulle recensioni giustificano la spesa!

[gioloi]

Vorrei tornare sul discorso velocità di trasferimento, che è poi quello sul quale si gioca gran parte dei confronti fra i vari modelli.

Appurato che il TS-210 ha una velocità abbastanza modesta, ma che per le mie esigenze non è poi un dramma e che grazie ai vostri consigli sono riuscito a ottimizzarne il rendimento, continuo a non capire con che criterio variano le sue prestazioni anche a distanza di pochi minuti.

Nella copia/trasferimento di file, da tanti piccoli a pochi grandi passando per ogni combinazione intermedia, la velocità di lettura/scrittura (letta sulla finestrella di copia di Windows) mi può variare da 7 a 25 MB/sec, senza alcuna logica apparente.

Esempio: copio un film da 700 MB da NAS a PC e mi va a 22 MB/sec. Ne copio un altro 5 minuti dopo e va a 6.5 MB/sec.

Le prestazioni peggiori, poi, le ottengo nelle copie/spostamenti interni al NAS stesso, dove invece mi sarei aspettato il contrario.

Tra l'altro, ho letto da più parti che per spostare grossi blocchi di dati il comando "copy" di Windows non è l'ideale (quando lo uso con pennette USB mi capita che si inchiodi fino a velocità infime). Esistono alternative più efficienti e comode?

Nonostante tutto resto abbondantemente soddisfatto del mio acquisto. La funzione di download station è davvero comodissima, e poter guardare film e foto senza dover accendere il PC è esattamente quel che stavo cercando. Però, mi resta la sgradevole sensazione di non utilizzarlo al meglio.

[M86]

Scusa ma non è che per caso successivamente al primo trasferimento magari la download station sta ultimando il trasferimento di un file? Altrimenti non capisco come siano possibili questi rallentamenti!

[ndryx]

Originariamente inviato da gioloi

Appurato che il TS-210 ha una velocità abbastanza modesta, ma che per le mie esigenze non è poi un dramma e che grazie ai vostri consigli sono riuscito a ottimizzarne il rendimento

l'ho appena comprato anch'io e sono ancora in fase di apprendimento. che consigli hai avuto x ottimizzarlo al meglio ?