Blade Runner 2049

[zerothehero]

Non vedo l'ora di mettere mano all'uhd del film.
Nel frattempo chi ama il genere è bene che dia un'occhiata a electric dreams..sempre di quel geniaccio di Dick.

[zerothehero]

Originariamente inviato da RAEL70

Il lavoro di Villeneuve è decisamente appagante e non delude le attese.

Probabilmente uno dei migliori sequel mai realizzati: non una fotocopia sbiadita dell'originale (vedasi "Il Risveglio della Forza") ma un'opera originale che estende la tematica principale.

Se il primo film si basava sulla consapevolezza di essere o non essere un umano, qui il concetto viene ancor più esteso ed approfondito anche se, ovviamente, non vengono fornite risposte definitive.

Un Harrison Ford decisamente più in forma rispetto allo Han Solo visto qualche anno fa e un Gosling che pur essendo un gran professionista ha sempre la solita espressione da cane bastonato.

Tecnicamente ineccepibile con una fotografia multicromatica e profondissima, il film mostra qualche indecisione nell'ingranare a livello narrativo (praticamente esso inizia quando Gosling precipita sulla discarica) ma passati questi momenti iniziali non si denotano squilibri ritmici.

Confezionato da blockbuster ma decisamente autoriale nel suo dipanarsi, Blade Runner 2049 è un film aperto a tutti (ma una visione al primo film occorre darla non fosse altro per rinfrescare la memoria...), autoconclusivo in se ma profondamente aperto all'esplorazione di un universo talmente ampio quanto affascinante.

Cosa è che fa di un essere umano una creatura senziente?
Le viscere, gli organi, l'intelligenza...o la memoria?

Come al solito scrivi cose sempre interessanti.
Blade runner 2049 non è solo un tripudio visivo, è anche un ottimo film di fantascienza

[Nicky]

Visto domenica e penso, onestamente, che dovrei rivederlo.
La fotografia e l'atmosfera sono sicuramente il punto forte del film: esteticamente e' davvero molto molto bello.

A livello di trama, e' interessante, ma non mi ha convinto totalmente.
Mi sembra che abbiano provato ad estendere l'idea di base del primo (cosa distingue un replicante da un essere umano?) ma con poca forza: non c'e' un personaggio o un dialogo che sia abbastanza incisivo come quello di Roy al suo inventore..( mi e' piaciuta pero' la D.ssa Stelline e il finale del film)

Avrei voluto approfondissero un po' di piu', inoltre, il rapporto tra K e Joi e ora sono molto curiosa di leggere qualcosa di piu' di Gibson: ho sentito dire che in questo film ci sono molti riferimenti ad opere come "Idoru"

[strangedays]

Originariamente inviato da Nicky

Visto domenica e penso, onestamente, che dovrei rivederlo.
La fotografia e l'atmosfera sono sicuramente il punto forte del film: esteticamente e' davvero molto molto bello.

A livello di trama, e' interessante, ma non mi ha convinto totalmente.
Mi sembra che abbiano provato ad estendere l'idea di base del primo (cosa distingue un replicante da un essere umano?) ma con poca forza: non c'e' un personaggio o un dialogo che sia abbastanza incisivo come quello di Roy al suo inventore..( mi e' piaciuta pero' la D.ssa Stelline e il finale del film)

Avrei voluto approfondissero un po' di piu', inoltre, il rapporto tra K e Joi e ora sono molto curiosa di leggere qualcosa di piu' di Gibson: ho sentito dire che in questo film ci sono molti riferimenti ad opere come "Idoru"

la cosa strana di questo film è che alla seconda visione cambia completamente.. conta molto lo stato mentale.. alcuni sbadigliavano altri meno..

[RAEL70]

Originariamente inviato da zerothehero

Come al solito scrivi cose sempre interessanti.
Blade runner 2049 non è solo un tripudio visivo, è anche un ottimo film di fantascienza

Ti ringrazio ma, come ho sempre fatto, cerco di scrivere le cose nel modo più realistico possibile, se poi piacciono o meno nulla importa, me ne farò una ragione .

[maxernet]

Il film secondo me è ben fatto e da appassionato di film di fantascienza non posso che consigliarne la visione.

Ovviamente ci sono 2 punti di vista.

Chi, come me, considera Blader Runner uno dei maggiore capolavori del cinema (e non solo di fantascienza) e se lo è visto una ventina di volte,va a vedere Blade Runner 2049 ben sapendo che il nuovo film non potrà pareggiare il primo e pieno di pregiudizi.

Ma il film alla fine non delude per nulla anche se non si può certo fare un confronto con il primo.
La colonna sonora è quasi inesistente ma valorizza i rari ripescaggi del capolavoro di Vangelis e anche in questo senso lo sforzo di proseguire sulla scia del primo va valorizzato..
I richiami al primo film (e al romanzo di Dick) ci sono ancora e sono belli e raffinati; l'atmosfera del primo film e i sentimenti che genera rimangono.

Per chi lo va a vedere senza aver "vissuto" il primo Blade Runner, forse lo valuta con più leggerezza, ma rimane comunque un bel film di fantascienza.
Ovviamente sconsiglio questa seconda visione!
Prima guardarsi (almeno tre volte) il primo, leggersi il romanzo (almeno due volte) e poi andare a vedersi Blade Runner 2049!

Io ho preferito vederlo in 2d. Fra un po' mi guarderò quello in 3D.

[maxernet]

Originariamente inviato da strangedays

la cosa strana di questo film è che alla seconda visione cambia completamente.. conta molto lo stato mentale.. alcuni sbadigliavano altri meno..

Secondo me dipende da quello che ho appena scritto sopra.
Chi va a vedere Blade Runner 2049 senza aver visto nulla del primo avrà sicuramente un impatto diverso.

Chi invece come me sa quasi a memoria i dialoghi e le scene del primo, non penso che alla seconda visione cambi molto.

Originariamente inviato da Nicky

Avrei voluto approfondissero un po' di piu', inoltre, il rapporto tra K e Joi …

Anche questo è vero, ma molto nel film fa intendere che per il sequel non passeranno altri 30 anni…

[Animatronio]

la sensazione è che sia un'enorme primo tempo di una storia che appunto deve ancora svilupparsi del tutto
l'ho trovato comunque un buon sequel che, data la distanza temporale sia reale tra i due film che fittizia negli eventi narrati, penso possa essere apprezzato anche da chi non ha visto il primo Blade Runner
mi è sembrato un film rispettoso del suo illustre predecessore ma che comunque ha cercato di avere una sua storia, senza per forza vivere sugli allori del primo film

in sostanza sicuramente promosso

[CYRANO]

Visto un paio di settimane, imho troppo lento e lungo per i miei gusti...



Clsòlmdlnlndlndòndl

[zerothehero]

Io sono alla terza visione e il film continua a non stancarmi Ogni scena ha un senso, persino Elvis non è messo li a caso .Sono i dettagli a distinguere un bel film da un ottimo film. La love scene è memorabile al pari di quella del primo film.

[zerothehero]

https://www.youtube.com/watch?v=RdNG...Z3JTTA&index=1

[zerothehero]

http://www.anonimacinefili.it/2017/1...senza-spoiler/

[pierluigip]

ancora non l'ho visto ,

ma ho letto ora che Villeneuve fara ' anche il remake di Dune

[zerothehero]

Purtroppo il film commercialmente non è un successo e se dovesse fare Dune il rischio è analogo a blade runner 2049.
Sono parecchio sconcertato, blade runner è oggettivamente un capolavoro e purtroppo non riesce a trovare un pubblico sufficiente per avere sufficienti profitti.

[giacomo_uncino]

farà la trafila del primo, da flop a cult

comunque i suoi 243 milioni di dollah li ha raccattati, quello che mi sembra non abbia funzionato è stata la Cina lì sono arrivati solo 10 milioni che è una miseria. Il Thor precedente, che non è sto gran film, in Cina arrivò a 55

[Encounter]

Blade Runner non andava toccato.

[strangedays]

non è stato toccato malissimo questo ha il deficit di essere troppo minimal rimane un opera matura e pure tanto..

[done75]

mah, per me questo BD 2049 è ai limiti del Capolavoro

[maxernet]

Ero molto scettico quando si è cominciato a parlare del sequel di Blade Runner. Per il semplice motivo che la maggior parte dei sequel deve fare i conti con le aspettative degli appassionati. Se poi il sequel è quello di un capolavoro, come Blade Runner, lo scetticismo è al pari delle aspettative.

In attesa di riverderlo la seconda volta (magari in 3d) faccio queste considerazioni.

Pochi film superano le emozioni generate dal libro/sceneggiatura da cui sono ispirati. Il Film di Blade Runner (rispetto il romanzo di P. Dick) è da questo punto di vista un'eccezione. Esalta l'ispirazione di Dick con un sonoro, dialoghi, colori e paesaggi che ne rendono il film un capolavoro.

Nessun sequel supera qualitativamente il film originario e il divario è tanto più elevato, tanto più il film originario è un capolavoro. Anche da questo punto di vista Blade Runner 2049 è un'eccezione: non tanto perché supera il film originario, ma perché rimane "incollato" allo stesso e il divario rimane ma "tollerabile" anche per i fanatici di Balde Runner.

Insomma per me tanti sequel sono stati un'occasione persa: questo no.
Che poi sia un successo o un insuccesso al botteghino poco importa e forse dipende più dagli investimenti pubblicitari che dallo spessore del film.
Io me lo sono visto il week end dell'uscita e nella sala ci saranno state 10 persone.

[Animatronio]

Originariamente inviato da maxernet

Io me lo sono visto il week end dell'uscita e nella sala ci saranno state 10 persone.

io sono andato un mercoledì sera, quindi quando si risparma un pochettino, e nella sala eravamo davvero in 10...ed era lo spettacolo delle 21, perciò orario ideale
c'è da dire che il film era già uscito da un paio di settimane per cui almeno i vecchi fan del primo Blade Runner probabilmente erano già andati a vederlo, però boh...