[Thread Ufficiale] Archivio Dei Migliori Players Audio

[Jedi82]

continuerò ad usare winamp AFFIANCANDOLO AL PLUG IN dfx!


ma qst plugin non crea effetti finti nel senso che cmq l'mp3 e fatto cosi com'e stato creato, aumentarne il volume boh, mi sa di finto!

[Axl_Mas]

Originariamente inviato da Jedi82
continuerò ad usare winamp AFFIANCANDOLO AL PLUG IN dfx!


ma qst plugin non crea effetti finti nel senso che cmq l'mp3 e fatto cosi com'e stato creato, aumentarne il volume boh, mi sa di finto!

Provalo!Sembra di avere una qualità superiore!!!Tipo un mp3 a 128kbps con dfx sembra che sia da 192 kbps!

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da Axl_Mas
Provalo!Sembra di avere una qualità superiore!!!Tipo un mp3 a 128kbps con dfx sembra che sia da 192 kbps!

si esatto,lo sto provando tuttora!

una domanda però: se uso il dfx per winamp,devo disattivare l'equalizzatore interno di winamp?

ve lo chiedo perchè io l'equalizzatore di winamp lo metto su "rock",e il dfx lo metto su "light processing II".

voi come fate?

[Jedi82]

grazie a te ho scoperto che winamp aveva vari settaggi x settare l equalizzatore, che spettacoloooooo!

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da Jedi82
grazie a te ho scoperto che winamp aveva vari settaggi x settare l equalizzatore, che spettacoloooooo!

esatto: io lo metto sempre su "rock" minchia come pompa

ECCO ORA RICAMBIAMI IL FAVORE!

sto dfx migliora di brutto l'audio in streamin',però pompa moltissimo

che faccio?

[Jedi82]

e se sapessi la risposta volentieri eh eh! Che ti costa, disattiva quello di winamp e usa il dfx, e poi vicersa!

[panda83]

ciao a tutti....................
è possibile avendo un file mp3 che contioene divese canzoni unite recavare un file per ogni canzone??????????

[marchez]

devi usare un piccolo software che si chiama:
Mp3 DirectCut (fai una ricerca)
ci importi il file mp3 intero, segni l'inizio e la fine della parte musicale che ti interessa, e salvi la parte selezionata come un nuovo file mp3,
quante volte vuoi

[Para Noir]

Funziona bene anche mpTrim

[Beelzebub]

Come da titolo, qual'è il migliore come rapporto qualità/consumo risorse/gestione files/estetica?

[Wip3out]

C'è una comparativa su PCPro di questo mese. Tra iTunes, WMP, Winamp 5, MusicMatchJukebox, RealPlayer il vincitore è risultato Winamp 5 pur se ormai anziano. Per via del supporto a moltissimi formati, ai plug-in, all'interfaccia chiara e modulabile, alla gestione delle playlist.

Personalmente aggiungerei anche la scarsa occupazione di risorse cpu durante la riproduzione, al contrario di molti altri player.

Wip

[Beelzebub]

Io ora li sto provando tutti e 4 e sono quanto mai confuso: WMP non mi piace per partito preso, Foobar2000 è troppo grezzo per i miei gusti, (so che è personalizzabile, ma in modo più macchinoso di Winamp...), Winamp non mi dispiace, lo uso da anni, senonchè ho scoperto da poco iTunes, e da lì è nata la crisi: la gestione dei brani è spettacolare, la possibilità di associare una copertina ad ogni brano o a gruppi di brani è geniale, e qualitativamente mi sembra al pari con Winamp. Purtroppo il punto debole c'è, ed è il consumo di risorse, 33Mb di RAM, mostruoso!

[Wip3out]

Ma più che altro iTunes non supporta i formati che è in grado di supportare Winamp, come Ogg e WMA, che mi piacciono molto più dell'Mp3.
Come Ram magari Winamp ne occupa meno, ma se controlli bene quest'ultimo occupa un po' di file si swap per la cache della canzone in play, soprattutto se applichi effetti o dissolvenza incrociata.

Wip

[Kewell]

Spostato.

[Sheerqueenie]

anche io non so che cacchio fare

wmp: una buona libreria,equalizzatore ottimo,il plug in srs è davvero ottimo,ma l'mp3 suona cupo

winamp: l'mp3 suona limpido,chiaro,equalizzatore ottimo,associato al plug in dfx è ottimo,ma l'mp3 pur se suonna limpido non ha quella spazialità che il wmp offre

windvd: lo ho provato per caso e ho messo un mp3,poi ho selezionato il dolby headphone e wowowowo,una spazialità fantastica...

itunes: kola_guarra ha ragione,una libreria fantastica.:

ora non so che cacchio fare!

aiutoooooooo

[Armin]

Sono passato a iTunes (da Winamp) per la piacevole interfaccia, e per la possibilità di gestire come piace a mè la playlist; me ne sbatto altamente della pesantezza (abbiamo computer con processori potentissimi, quantità di ram elevatissime, e ci lamentiamo per un po' di ram occupata...). Cmq tengo ancora Winamp, ascolto e registro (direttamente in mp3) dalle radio online, grazie al plug-in "stream-ripper".

[Pugaciov]

Io ho sempre usato Winamp ma mi piacerebbe poter usare anche foobar2000, peccato non supporti i tag ID3
Ma iTunes è gratuito? Si può scaricare dal sito Apple?
Lo proverò, certo se è così avaro di RAM mi dispiacerebbe un po'.

[Kewell]

Come foobar2000 non supporta i tag?
http://www.foobar2000.org/components.html#foo_id3v2

[jello biafra]

di tutti quelli citati per me meritano solamente foobar2000 e itunes (ma preferisco usarlo su mac che su pc).

però io uso due programmi che non sono in lista:
- billy: l'mp3 player ideale per chi non vuole appesantire di tanto il sistema
- musikcube: una specie di itunes, molto più leggero e, per me, comodo

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Kewell

Come foobar2000 non supporta i tag?
http://www.foobar2000.org/components.html#foo_id3v2

L'ho scaricata quella component. Qui da me non va. In pratica quando vado a leggere i TAG è tutto vuoto.