|
|
|
|
Strumenti |
31-01-2004, 09:27 | #81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rovigo
Messaggi: 343
|
Quote:
__________________
Cuore sportivo IN OLANDA E' LEGALE!!!! "...sempre onti anca cola patente a ponti" |
|
31-01-2004, 09:42 | #82 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Firenze
Messaggi: 1328
|
Quote:
Ma su questo hai ragione al 100%, anche a me molti capolavori in diversi tipi di arte non piacciono, però riconosco che è un problema mio Ultima modifica di BadMirror : 31-01-2004 alle 09:44. |
|
31-01-2004, 11:28 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Arona
Messaggi: 7315
|
Quote:
Quei film fanno abbastanza cacare anche me. |
|
31-01-2004, 11:29 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
c'è questo brutto vizio di cambiare il titolo delle opere in fase di traduzione.
__________________
elsol.splinder.com |
|
31-01-2004, 12:04 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
__________________
elsol.splinder.com |
|
31-01-2004, 13:39 | #86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Verona
Messaggi: 8546
|
Quote:
Poi per causa maggiore (leggasi esame di Letteratura italiana II) ho dovuto leggerla e studiarla TUTTA. E sono rimasto basito dalla sua bellezza e dai prodigi linguistici del buon Dante. 10.000 (leggasi diecimila!!!) versi tutti in rima sono da svenimento. Imho l'età in certe cose centra parecchio.
__________________
Cammello non parla di neve Xbox LIVE Gamertag VirtualBoy75 Ultima modifica di MaBru : 31-01-2004 alle 13:43. |
|
31-01-2004, 13:41 | #87 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Verona
Messaggi: 8546
|
Quote:
__________________
Cammello non parla di neve Xbox LIVE Gamertag VirtualBoy75 |
|
31-01-2004, 14:03 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Arona
Messaggi: 7315
|
Quote:
La divina commedia l'ho studiata una 15ina di anni fa quando ho fatto le scuole superiori. Ho fatto l'ITIS. Cmq io le materie umanistiche le ho sempre odiate. Preferivo le materie tecnico scentifiche. Ad esempio in matematica, sistemi e informatica avevo 8 mentre in italiano avevo la media del 5. Ultima modifica di paditora : 31-01-2004 alle 14:23. |
|
31-01-2004, 14:11 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Salerno
Messaggi: 402
|
Quote:
Te li porti molto bene
__________________
Detesto questa faccina , la abolirei. |
|
31-01-2004, 14:26 | #90 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Dongguan, GuangDong, RPC
Messaggi: 1499
|
Quote:
__________________
In tutta la sua vita, quante volte può riuscire un uomo a fermare le lacrime di una donna? |
|
31-01-2004, 14:26 | #91 | |
Registered User
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 2493
|
Re: 2001 odissea nello spazio...Aiuto!!Non ci ho capito NULLA!!
Quote:
non ho letto il libro di clarke, ma guardando solo il film, se ben ricordo Hal9000 "impazzisce" perche' in realta' il primo errore lo commette effettivamente l'uomo prima di Hal, dotare cioe' il computer di una propria identita', emotivita' ed addirittura autocoscienza. dopo aver commesso il primo errore di calcolo, hal9000 impazzisce semplicemente perche' si rende conto che i due membri dell' equipaggio presero seriamente in considerazione l'ipotesi di disattivarlo/ucciderlo. e qui scatta la follia, l'istinto di sopravvivenza di hal, che esce totalmente dal seminato il film quindi non ha un solo significato, e' PIENO di significati diversi e spunti di riflessione, non ultimo appunto i rischi e le problematiche di affidarsi ciecamente alla volonta' di macchine e computer, da parte dell' uomo... |
|
31-01-2004, 14:45 | #92 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Varese
Messaggi: 294
|
Re: Re: 2001 odissea nello spazio...Aiuto!!Non ci ho capito NULLA!!
Quote:
__________________
The screw, Is a tightening Atrocity - I shake, For the reeking flesh Is as romantic as hell The need, To have seen it all - The Voyeur of Utter Destruction, As beauty. I shake |
|
31-01-2004, 14:50 | #93 |
Registered User
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 2493
|
cmq c'e' da dire che questo film e' un capolavoro anche solo considerando la cura maniacale, la fotografia e le stupende immagini, nonche' gli effetti speciali, tenendo anche conto che non c'e' nulla ovviamente in computer graphics (e x fortuna direi)
|
31-01-2004, 14:51 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Firenze
Messaggi: 1328
|
Si cmq fondamentalmente quello che ho percepito io è la vittoria delle macchine sull'uomo, anzi non tanto sull'uomo quanto sulla ragione umana, e la fine di esso che però è una rinascita come superuomo.
L'unico grande interrogativo imho è proprio il monolito, cosa rappresenta? Dio? E perchè, nel film non è mai affermata la presenza di Dio. Alieno? Idem come sopra. Di sicuro il monolito ha guidato, ho meglio, ha chiamato l'uomo verso la sua evoluzione, gli ha fatto percorrere la strada della ragione ma anche della violenza e lo ha fatto morire e rinascere, ma a quale entità appartenga non lo sapremo mai e forse neanche Kubrick lo sapeva ecco perchè forse sorrideva a chi gli diceva di aver "capito" il film. Byez |
31-01-2004, 14:57 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vicetia
Messaggi: 404
|
Re: Re: Re: 2001 odissea nello spazio...Aiuto!!Non ci ho capito NULLA!!
Quote:
Una scelta lungimirante (e stupendamente realizzata) che ha permesso al film di nn invecchiare e di concentrare l'attenzione dello spettore sull'immagine piuttosto che sull'azione.
__________________
Orbis non sufficit |
|
31-01-2004, 15:01 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Firenze
Messaggi: 1328
|
Re: Re: Re: Re: 2001 odissea nello spazio...Aiuto!!Non ci ho capito NULLA!!
Quote:
Cmq concordo per l'immagine, per me assolutamente predominante come anche in film tipo Apocalypse now e altri, intramontabili |
|
31-01-2004, 15:11 | #97 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma Status:Coglione
Messaggi: 134
|
Quote:
Dio? Sì, forse la "sentinella" faceva da tramite fra "Dio" e le varie forme di vita. Forse alla fine del film (e del romanzo) quando l'astronauta diventa "Bambino delle Stelle" entra a far parte attiva dell'entità, o di "Dio". Teniamo anche presente che Clarke da svariati lustri vive in India e potrebbe aver ripreso da quelle teologie il concetto che ognuno do noi è parte di Dio... Ah, per puntualizzare un'altra riflessione sul ruolo di Hal: per quel che mi ricordo non c'è nessun sentimento di rivolta della macchina verso l'uomo, ma semplicemente il fatto che nella programmazione di Hal era stata data priorità assoluta alla riuscita della missione (contravvendo alle leggi della robotica di Asimov, per gli appassionati ), obiettivo per il quale Hal non avrebbe esitato a sacrificare i suoi collaboratori umani. Insomma la colpa non è degli ingegneri, ma dei programmatori .
__________________
La mia firma aveva un senso quando la maggior parte dei miei post erano nelle sezioni OT. Ora ne dovrei pensare un'altra. Comunque me la sono messa da una parte con la speranza di poterla ripristinare... |
|
31-01-2004, 15:25 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Firenze
Messaggi: 1328
|
Quote:
Quindi però (alla stregua se non erro anche di una certa filosofia greca antica) Dio sarebbe una, anzi, "la" sostanza unificante, la conciliazione degli opposti e l'annullamento di spazio e tempo (i limiti umani)? Ma il mondo consciuto sarebbe una parte dell'ordine divino? O l'ordine nel caos, o il contrario? Mi pare che non stiamo parlando di un Dio demiurgo nè di un principio estraneo, noi stessi saremmo parte del divino? Certo però che casino, però effettivamente se siamo parte di esso ecco perchè allora la nostra evoluzione ci permette di arrivare alla condizione ultima. Tuttavia ancora non mi è chiaro se il monolito è più guida pacifica o organo di controllo repressivo delle imperfezioni, perchè quando sulla luna gli uomini si avvicinano ha quella reazione? |
|
31-01-2004, 15:50 | #99 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma Status:Coglione
Messaggi: 134
|
Quote:
Come? L'entità ha pensato che una specie, se si fosse evoluta, avrebbe iniziato ad esplorare lo spazio circostante una volta impadronitasi della tecnologia necessaria. Seppellire un monolite con una fotocellula che avrebbe fatto partire un segnale radio nel caso fosse stata raggiunta dalla luce solare voleva dire lasciare che la vita e l'intelligenza si sviluppassero per proprio conto, mandando un segnale soltanto se e quando si fossero sviluppate precise condizioni. Il segnale radio doveva giungere nell'orbita di Saturno, ecco perché era così forte da diventare assordante per i ricetrasmettitori dei terrestri che osservavano quello strano arnese; ma, ripeto, non era una reazione violenta (e del resto mi pare non crei particolari danni, a parte un forte fastidio per pochi secondi).
__________________
La mia firma aveva un senso quando la maggior parte dei miei post erano nelle sezioni OT. Ora ne dovrei pensare un'altra. Comunque me la sono messa da una parte con la speranza di poterla ripristinare... |
|
31-01-2004, 18:00 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Firenze
Messaggi: 1328
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:00.