AMD Radeon R9 Fury X: è il tempo della GPU Fiji

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da bluefrog

Ad essere quantomeno obiettivi e realisti, solo un fan di AMD sceglierebbe una Fury X rispetto a una 980 Ti considerando il prezzo abbastanza simile.

limpido e cristallino

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da bluefrog

Ad essere quantomeno obiettivi e realisti, solo un fan di AMD sceglierebbe una Fury X rispetto a una 980 Ti considerando il prezzo abbastanza simile.

Non fa una piega...

Se si abbassa di prezzo consistentemene potrebbe, e sottolineo potrebbe , essere un prodotto interessante ma al costo di una 980Ti , fan o non fan , non ha veramente senso , neanche quello di aspettare Win 10 e le DX12 perchè solo con questa accoppiata può esprimere totalmente le sue potenzialità , che poi per altro che sia così è ancora tutto da dimostrare...

E se compro una scheda video di fascia enthusiast oggi è perchè già oggi deve permettermi di sfruttarla per quello che dice di essere , se devo comprarla sperando che tra diversi mesi/un anno vada meglio perchè solo allora ci saranno le condizioni necessarie beh per quanto mi riguarda se la possono anche tenere...

Senza poi considerare che tra un' anno magari ci sarà Pascal o qualcos' altro , si perchè mica pensate che Nvidia se ne stia li buona buona ad aspettare che Fury maturi vero?...

[DukeIT]

Originariamente inviato da bluefrog

Ad essere quantomeno obiettivi e realisti, solo un fan di AMD sceglierebbe una Fury X rispetto a una 980 Ti considerando il prezzo abbastanza simile.

Un attimo, il prezzo non è simile, il raffreddamento a liquido costa.
Se cercavi chi comprerebbe questa VGA, se dovessi comprare una VGA ora (cosa che non ho alcun bisogno di fare), la comprerei sicuramente visto che offre ottime prestazioni, ottimi consumi, è silenziosissima e non scalda, per di più da questo momento in poi può solo migliorare le sue prestazioni (driver, dx12).

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da DukeIT

Un attimo, il prezzo non è simile, il raffreddamento a liquido costa.
Se cercavi chi comprerebbe questa VGA, se dovessi comprare una VGA ora (cosa che non ho alcun bisogno di fare), la comprerei sicuramente visto che offre ottime prestazioni, ottimi consumi, è silenziosissima e non scalda, per di più da questo momento in poi può solo migliorare le sue prestazioni (driver, dx12).

finalmente un commento sensato!

[PaulGuru]

COMPLIMENTI PER LE SLIDE DI AMD !!!

Sempre davanti alle 980Ti ??? Sempre indietro semmai !!!!
AMD ..............

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

finalmente un commento sensato!

Guarda che ha detto "se dovesse" non che "la compra" , il significato è molto diverso , in soldoni il prodotto è una meraviglia , ne tesso le lodi ma non la compro , meglio che lo facciano altri.. ah beh così sono capaci tutti eh...

[DukeIT]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma la 980ti non è come la 290x che è un forno, il liquido sarà anche meglio ma la 980ti la usi tranquillamente anche senza.
Paghi di più per una cosa che non ti serve.

Da altri test in utilizzo full, la 980Ti produce 6 db in più (4 volte il rumore percepito della Fury) e dal test è evidenziato un miglior comportamento della Fury relativamente alla 980Ti che non mantiene in modo costante la frequenza di funzionamento (dunque scalda).
Perché mai il raffreddamento a liquido dovrebbe essere inutile?

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Guarda che ha detto "se dovesse" non che "la compra" , il significato è molto diverso , in soldoni il prodotto è una meraviglia , ne tesso le lodi ma non la compro , meglio che lo facciano altri.. ah beh così sono capaci tutti eh...

ma che centra? sempre un commento con un senso logico è xD ... non ho capito il tuo intervento al mio post xD

[macellatore]

Si iniziano a vedere negli shop online!
719,99 euro! Su .prezzo

Vabbè, ovviamente caleranno.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Flying Tiger

[..]

E se compro una scheda video di fascia enthusiast oggi è perchè già oggi deve permettermi di sfruttarla per quello che dice di essere , se devo comprarla sperando che tra diversi mesi/un anno vada meglio perchè solo allora ci saranno le condizioni necessarie beh per quanto mi riguarda se la possono anche tenere...

Fammi capire, secondo il tuo ragionamento quindi uno dovrebbe comprare una 980Ti, perché avendo +10% delle prestazioni sulla Fury, sarebbe più longeva?

Chissà se lo stesso ragionamento l'hanno fatto quelli che hanno preso la Titanium a 1200€.

Originariamente inviato da Flying Tiger

Senza poi considerare che tra un' anno magari ci sarà Pascal o qualcos' altro , si perchè mica pensate che Nvidia se ne stia li buona buona ad aspettare che Fury maturi vero?...

Si ma quindi la compreresti o non la compreresti una 980Ti? Aspettando Pascal?

Seriamente non capisco questo genere di commenti.

Comunque tornando al prodotto, in altri siti la Fury è davanti, ergo possiamo concludere che statisticamente siano alla pari.

Anche se probabilmente ci si aspettava di più, ma se avete letto la recensione si capisce che tutto dipenderà dai titoli perché gli approcci seguiti da AMD e da nVidia sono diversi (complessità shader vs complessità poligoni).

Chiaramente il prezzo è ancora troppo elevato, ma dovranno in qualche modo ammortizzare HBM...

La cosa buona è che AMD si ritroverà già il know-how e l'esperienza con HBM sui futuri prodotti.

[Bestio]

Originariamente inviato da DukeIT

Da altri test in utilizzo full, la 980Ti produce 6 db in più (4 volte il rumore percepito della Fury) e dal test è evidenziato un miglior comportamento della Fury relativamente alla 980Ti che non mantiene in modo costante la frequenza di funzionamento (dunque scalda).
Perché mai il raffreddamento a liquido dovrebbe essere inutile?

Anche su 980ti il liquido direi che è tutt'altro che inutile...

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da WarDuck

Fammi capire, secondo il tuo ragionamento quindi uno dovrebbe comprare una 980Ti, perché avendo +10% delle prestazioni sulla Fury, sarebbe più longeva?

In campo informatico il termine "longevo" è notoriamente molto relativo , e se compro qualcosa OGGI è perchè lo voglio usare OGGI non domani sperando che vada meglio , in soldoni è uscita la Fury , non ha minimamente rispettato quelle che erano le aspettative ,e per la cronaca AMD tra l' altro ha barato e non poco con le slide, e ad OGGI la scheda più prestazionale nella fascia in cui si colloca la Fury è la 980Ti e quella ovviamente comprerei spendendo anche meno, un domani quando la cambierò vedrò quello che ci sarà sul mercato e anche allora farò la stessa cosa , e visto che non sono un fan comprerò rossa o verde a seconda di come sarà la situazione, o forse tu compri oggi pensando a come andrà domani?

Originariamente inviato da WarDuck

Si ma quindi la compreresti o non la compreresti una 980Ti? Aspettando Pascal?

Io non aspetto niente, quando devo comprare qualche componente guardo quello che è disponibile OGGI sul mercato e mi regolo di conseguenza in base alle caratteristiche ,prestazioni e prezzo , e ad OGGI oggettivamente è meglio una 980Ti , poi ognuno giustamente agisce come meglio crede , ma un conto è fare una valutazione obiettiva , un'altro farla con i filtri rossi davanti agli occhi...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Red Dragon

1° - che nvidia faccia uscire una dual gpu la vedo abbastanza inprobabile, non e' impossibile ma x me e' cosi', e poi una dual gpu nvidia con quanta ram su scheda? 8gb? o 16gb? ok come no, solo che la scheda sara' lunga mezzo metro con 2 gpu e ram ddr5.
.

possono fare tranquillamente una dual 980ti da 6+6gb

[DukeIT]

Originariamente inviato da Flying Tiger

la Fury , non ha minimamente rispettato quelle che erano le aspettative ,e per la cronaca AMD tra l' altro ha barato e non poco con le slide

Lascia perdere le aspettative, si deve valutare il prodotto in vendita ora, tra l'altro in molti prevedevano un forno che consumava un botto ed invece abbiamo una signora VGA sotto tutti i punti di vista.
Lascia perdere pure le slide, ogni marchio si comporta esattamente allo stesso modo, o ti sei già scordato quando all'uscita della HD5870, Nvidia rispondeva che mancavano ormai pochi giorni all'uscita di Fermi e che sarebbe stata un prodotto eccezionale? Salvo poi uscire dopo più di 4 mesi, tiratissima che scaldava e consumava un'enormità ed aveva prestazioni quasi sovrapponibili, con costi di gran lunga più alti.

Devi valutare il prodotto appena uscito, una VGA dalle prestazioni e consumi molto simili alla 980Ti, di prezzo simile (non abbiamo ancora i veri street price), ma con il plus di un sistema di raffreddamento a liquido e con la reale possibilità che possa maturare con i driver e miglorare ulteriormente con le dx12.
Questo è il prodotto che devi valutare, non le slide.

[Kimmy]

Perché non utilizzate GTA5? Non solo è uno dei titoli di maggior diffusione ma ha richieste di VRAM superiori a 5GB in 4K, cosa che avrebbe permesso di vedere quanto la Fury viene limitata col suo quantitativo.

Per il resto, sarebbe anche una buona gpu se venisse messa in competizione con la 980 liscia sul versante del prezzo. Di fronte alla 980Ti e ad un prezzo del genere, non ha motivo di esistere e l'utente finale non ha motivo di comprarla.

La vedo brutta per AMD, tutta la serie rebrand e la nuova uscita dietro a Maxwell di prestazioni e sopra di prezzo.

[mefistole1978]

scusate , ma ha solo 4gb?, o ce' anche la versione con piu' vram? grazie

[Madcrix]

Originariamente inviato da mefistole1978

scusate , ma ha solo 4gb?, o ce' anche la versione con piu' vram? grazie

Ha solo 4Gb, non c'è una versione con piu' vram.

[Bestio]

Originariamente inviato da Ale55andr0

possono fare tranquillamente una dual 980ti da 6+6gb

Spero non facciano un'altra Titan Z, non ha senso una Dual GPU che costa di più delle due singole GPU...

Senza contare il fatto che quando deciderai di rivenderla, 2 980ti saranno sicuramente molto più rivendibili di una ipotetica 990. (chi comprerenne oggi una una 690 o Titan Z usata, se non a prezzo stracciato?)

Originariamente inviato da Kimmy

Perché non utilizzate GTA5? Non solo è uno dei titoli di maggior diffusione ma ha richieste di VRAM superiori a 5GB in 4K, cosa che avrebbe permesso di vedere quanto la Fury viene limitata col suo quantitativo.

Per il resto, sarebbe anche una buona gpu se venisse messa in competizione con la 980 liscia sul versante del prezzo. Di fronte alla 980Ti e ad un prezzo del genere, non ha motivo di esistere e l'utente finale non ha motivo di comprarla.

La vedo brutta per AMD, tutta la serie rebrand e la nuova uscita dietro a Maxwell di prestazioni e sopra di prezzo.

Io purtroppo la vedo ancora più brutta per noi utenti, se nVidia non avrà più un vero competitor, sarà libera di fare il bello e cattivo tempo, come sta già cominciando a fare...

Da un po di giorni sto tenendo d'occhio la disponibilità delle 980ti presso vari rivenditori/distributori, che proprio oggi è crollata drasticamente!
Evidentemente tutti quelli che aspettavano la risposta ATI prima di procede con l'acquisto (me compreso), hanno deciso di ordinare la nVidia....

[MadFury]

Originariamente inviato da DukeIT

Un attimo, il prezzo non è simile, il raffreddamento a liquido costa.
Se cercavi chi comprerebbe questa VGA, se dovessi comprare una VGA ora (cosa che non ho alcun bisogno di fare), la comprerei sicuramente visto che offre ottime prestazioni, ottimi consumi, è silenziosissima e non scalda, per di più da questo momento in poi può solo migliorare le sue prestazioni (driver, dx12).

Si, la comprerei anche io..........se solo fosse l'unica GPU top di gamma, ma visto che cosi non e' il tuo commento non ha molto senso.

Potrei dire lo stesso citandoti, offre prestazioni mediamente sotto la 980Ti, ha consumi leggermente superiori, e' silenziosa ma occupa molto piu' spazio considerando il radiatore, si overclocca di meno, non ha il supporto dell'HDMI 2.0 ne dell'uscita DVI, costa di piu'.

Devo continuare?

[mefistole1978]

Originariamente inviato da Madcrix

Ha solo 4Gb, non c'è una versione con piu' vram.

grazie