Nuovi Raptor - Velociraptor

[PaVi90]

Originariamente inviato da Mafio

per favore non spariamole grosse...per prima cosa è risaputo che il transfer rate conta fino ad un certo punto, seconda cosa finiamola con la storia delle ssd che costano un sproposito.

Quoto, e poi i mtron hanno un transfer rate (dati del produttore) di 120 MB/s in lettura e 90 MB/s in scrittura, praticamente come il Veloricaptor (se non peggio).
E' invece impressionante osservare come la WD abbia fatto un lavoro davvero superlativo: un hard disk "tradizionale" che eguaglia addirittura un SSD...

[mik77]

guarda che già adesso puoi avere due ssd da 16gb l'uno in raid0 (cioè 200 mb/s) a circa 500 euro... io sono convinto che entro la fine dell'anno ne vedremo delle belle

link 1 ssd intel
link 2 ssd intel

[mik77]

Originariamente inviato da PaVi90

Quoto, e poi i mtron hanno un transfer rate (dati del produttore) di 120 MB/s in lettura e 90 MB/s in scrittura, praticamente come il Veloricaptor (se non peggio).
E' invece impressionante osservare come la WD abbia fatto un lavoro davvero superlativo: un hard disk "tradizionale" che eguaglia addirittura un SSD...

i nuovi mtron, non ancora in commercio ma pronti al rilascio, arrivano a 200 mb/s

[CRL]

Originariamente inviato da mik77

i nuovi mtron, non ancora in commercio ma pronti al rilascio, arrivano a 200 mb/s

I problemi delle SSD sono ancora molti, e non trascurabili. Primo il prezzo, 500 euro per 32GB vuol dire più di 15€/GB, il VR al prezzo che hanno detto sta su 0.9€/GB, cioè 17 volte di meno, il che li pone su fascie di mercato completamente differenti, ma totalmente.
Secondo problema la vita utile, è ancora molto discussa la vita utile che potranno avere ste SSD in termini di cicli di riscrittura nel tempo, e questo è un freno non da niente, spendere 500€ per un oggetto che 5 anni dopo potrebbe essere da buttare non è poco, chi 5 anni fa comprò un raptor 74GB oggi ha ancora un disco pregevole, quindi anche questo va considerato, le prospettive di vita possono gravare parecchio a favore dei dischi magnetici ancora per un po'.

Non è ancora tempo per le SSD, entro un annetto vedremo componenti che cominciano ad essere buoni ad un prezzo esorbitante, questa la verità.
Ci vorranno ancora anni per dismettere i nostri amati dischi magnetici.

- CRL -

[Mafio]

Originariamente inviato da CRL

I problemi delle SSD sono ancora molti, e non trascurabili. Primo il prezzo, 500 euro per 32GB vuol dire più di 15€/GB, il VR al prezzo che hanno detto sta su 0.9€/GB, cioè 17 volte di meno, il che li pone su fascie di mercato completamente differenti, ma totalmente.
Secondo problema la vita utile, è ancora molto discussa la vita utile che potranno avere ste SSD in termini di cicli di riscrittura nel tempo, e questo è un freno non da niente, spendere 500€ per un oggetto che 5 anni dopo potrebbe essere da buttare non è poco, chi 5 anni fa comprò un raptor 74GB oggi ha ancora un disco pregevole, quindi anche questo va considerato, le prospettive di vita possono gravare parecchio a favore dei dischi magnetici ancora per un po'.

Non è ancora tempo per le SSD, entro un annetto vedremo componenti che cominciano ad essere buoni ad un prezzo esorbitante, questa la verità.
Ci vorranno ancora anni per dismettere i nostri amati dischi magnetici.

- CRL -

questo è il vero problema...

[PaVi90]

Originariamente inviato da CRL

Ci vorranno ancora anni per dismettere i nostri amati dischi magnetici.

- CRL -

Quoto tutto, soprattutto quest'ultima parte
La vita utile degli SSD è un problema ancora <<vago>>...

[nicacin]

appunto ribadisco che non ci può essere un minimo paragone tra un HD e un SSD

ci sono SSD che per pochi GB di memoria arrivano a costare ben oltre un intero PC di fascia TOP.. non sono ancora in grado di essere commercializzati su larga scala e soprattutto per un desktop PC

ancora siamo solo alla fase di sviluppo, ci vorrano anni prima di una vera e propria introduzione

[emax81]

OCZ Solid State Drive 32GB 2.5" SATA2 (OCZSSD2-1S32G)
Spediz.approx. in 5gg [info dispo]
€ 507,60
iva incl.

OCZ Solid State Drive 64GB 2.5" SATA2 (OCZSSD2-1S64G)
Spediz.approx. in 5gg [info dispo]
€ 1.010,80

OCZ Solid State Drive 64GB 2.5" SATA (OCZSSD-64GB)
Non disp./Ordinabile [info dispo]
€ 964,80

mmm nn ci siamo.... benvenuto al nuovo velociraptor

[PaVi90]

Originariamente inviato da emax81

OCZ Solid State Drive 32GB 2.5" SATA2 (OCZSSD2-1S32G)
Spediz.approx. in 5gg [info dispo]
€ 507,60
iva incl.

OCZ Solid State Drive 64GB 2.5" SATA2 (OCZSSD2-1S64G)
Spediz.approx. in 5gg [info dispo]
€ 1.010,80

OCZ Solid State Drive 64GB 2.5" SATA (OCZSSD-64GB)
Non disp./Ordinabile [info dispo]
€ 964,80

mmm nn ci siamo.... benvenuto al nuovo velociraptor

*svenuto*

[mik77]

Qui stiamo parlando di prestazioni velocistiche pure o sbaglio? un raptor cmq non è sufficente a livello di capacità per essere l'unico disco di un pc (dal mio punto di vista). Poi ognuno la pensa come vuole.... ma io la vedo così : per le prestazioni pure gli ssd sono migliori e cmq con ampi margini di miglioramenti in performace e prezzo. Nell'ipotetico pc di un enthusiast user nei prossimi mesi vedo meglio dei piccoli ssd in raid0 per il sistema operativo e app. + un hd tradizionale capiente per i dati (tipo il samsung da 1000gb).

[mik77]

Originariamente inviato da PaVi90

*svenuto*

tra un anno quei prezzi (tra l'altro alti visto che il 32gb si trova a 423 iva inclusa) si saranno ridotti del 40%
e i raptor scenderanno tanto?

[PaVi90]

Originariamente inviato da mik77

tra un anno quei prezzi (tra l'altro alti visto che il 32gb si trova a 423 iva inclusa) si saranno ridotti del 40%
e i raptor scenderanno tanto?

Hai detto niente
Costeranno sempre moltissimo!

[emax81]

Originariamente inviato da PaVi90

Hai detto niente
Costeranno sempre moltissimo!

esatto...non si sà nulla di un bel raptor serie Vr ma di soli 146Gb

300Gb sono un pò inutili..imho preferirei un bel raptor VR da 146Gb affiancato per lo Storage dagli ottimi GreenPower sempre WD

[CRL]

Originariamente inviato da mik77

Qui stiamo parlando di prestazioni velocistiche pure o sbaglio? un raptor cmq non è sufficente a livello di capacità per essere l'unico disco di un pc (dal mio punto di vista). Poi ognuno la pensa come vuole.... ma io la vedo così : per le prestazioni pure gli ssd sono migliori e cmq con ampi margini di miglioramenti in performace e prezzo. Nell'ipotetico pc di un enthusiast user nei prossimi mesi vedo meglio dei piccoli ssd in raid0 per il sistema operativo e app. + un hd tradizionale capiente per i dati (tipo il samsung da 1000gb).

Il Raptor non è sufficiente, e tanto meno le ssd.
Sono d'accordo solo su un principio, almeno in generale, anche se le cose stanno cambiando e bisogna adeguarsi, mi spiego:
ho sempre ritenuto che la massima velocità si può richiedere ad un numero ristretto di GB, mentre prendere un disco molto veloce e da 300GB vuol dire di fatto non sfruttarlo a dovere. Ho sempre fatto l'esempio che non si può avere una ferrari con la capacità di carico di un ducato, è bene individuare le specifiche funzioni, separarle, e dare ad ognuna il supporto il più opportuno, specialmente in termini di costo. In questo un sistema di due ssd per un totale di 32GB più un disco grande per lo storage sono un'ottima soluzione.
Il discorso del cambiamento vale però nei termini che finalmente la velocità dei dischi consumer, seppur di alto livello, sta migliorando parecchio, e questo vuole anche dire che avendo 500 euro forse è meglio prendersi 2 VC e avere piena velocità per tutto. Io per esempio campo sul fisso con un 320 e due scsi 36 in raid0, e mi basta.

Riguardo l'entusiasthic user, tra qualche mese la vedo dura, per ragioni di costo, ma ta un annetto non lo meto in dubbio. Quello che dicevo prima è che per una diffusione reale dovremo aspettare ancora.

- CRL -

[Life bringer]

Secondo me, ora come ora queste SSD sono sopravvalutate, sembrano la panacea che cura tutti i mali, l'unica critica che posso muovere al velociraptor è la capienza, 300gb, almeno per me, per SO e programmi vari sono decisamente troppi, al contempo sono troppo pochi per un disco da storage e soprattutto ritengo che sarebbe sprecato usare un hd con queste performance per semplice storage... Solo io la vedo cosi?!

[fred647]

quando fù lanciato il raptor 150 ke costava 300euro tutti dicevano ke 150giga erono troppo poki x quel prezzo,adesso ke allo stesso prezzo c'è il 300giga dicono ke sono troppi boooooo( ho capito cosa volete dire però accontentatevi una volta)

[Life bringer]

E io mi accontento, tanto che penso di prenderlo... però lasciami lagnarmi un po'!

[CRL]

Originariamente inviato da fred647

quando fù lanciato il raptor 150 ke costava 300euro tutti dicevano ke 150giga erono troppo poki x quel prezzo,adesso ke allo stesso prezzo c'è il 300giga dicono ke sono troppi boooooo( ho capito cosa volete dire però accontentatevi una volta)

Vero. Niente da dire.

- CRL -

[Johncook]

ma nei giochi si nota qualche miglioramento??? e in generale il s.o. con i raptor va meglio?

[Mafio]

Originariamente inviato da Johncook

ma nei giochi si nota qualche miglioramento??? e in generale il s.o. con i raptor va meglio?

è più veloce ad aprire i programmi e a caricare l'os...ovviamente nei giochi gli fps rimangono gli stessi.