AIUTO: ma chi e cosa combinano in centrale???

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da -Mirco-

Io non sono in grado di spiegare ciò che hai scritto tu lol

e allora che vuoi? Se non sei in grado di comprendere ciò che è scritto(in italiano e non in chinese) è una tua limitazione.

[attackment]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Il concetto di banda è legato all' interfaccia fisica...troppo difficile?

piu chje altro hai scritto una serie di caxxate mostruose

lascio il 3d tanto piu che siamo ot estremo

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da attackment

piu chje altro hai scritto una serie di caxxate mostruose

a si....be argomenta (a cominciare proprio dalla banda che è un concetto fisico)...altrimenti devo pensare che appaiono cazzate solo in base al tuo modo di vedere.

[-Mirco-]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

e allora che vuoi? Se non sei in grado di comprendere ciò che è scritto(in italiano e non in chinese) è una tua limitazione.

ok scusami se sono limitato a non comprendere l'incomprensibile

Originariamente inviato da attackment

lascio il 3d tanto piu che siamo ot estremo

ti seguo a ruota

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da -Mirco-

ok scusami se sono limitato a non comprendere l'incomprensibile

Numericamente 8Mbit sono 8000 Kbit.

capacità del canale.

Commercialmente si parla di portante o picco e non di banda massima effettiva al netto del sovraccarico dei protocolli datalink

incapsulando pacchetti ip nel tipo di trama datalink (come previsto da specifici protocolli PPPoa o PPPoEoA) si aggiunge un plus di byte dovuto agli header specifici.

quindi l' overhead resta a carico(attenzione cosa non giusta in toto) del cliente (anche se spesso non è cosi).

L' overhead di cui sopra può essere, commercialmente, fatto pagare al cliente (come fa in questo caso infostrada) erogando esattamente il valore teorico di banda previsto come massimo dal contratto, oppure pagato dal provider alzando la portanta e lasciando teoricamente la banda massima come saturabile dal livello rete (IP)

[gherf]

Originariamente inviato da BigEaster

Da qualche mese ho problemi sia di portante fortemente diminuita
che di velocità di upload quasi dimezzata sulla mia ADSL LIbero
absolute 20 Mega/1Mega.....
il router, ormai, aggancia a meno di 14000 mentre prima sfiorava i
18000...Libero sositene di erogarmi circa 17000 sul DSLAM.
In upload, a fronte di una frequenza di aggancio di circa 950,
si va a 550Kb/s...erano circa 880kb/s ai tempi belli.
Stanotte ho trovato questo nel log del router:

Sep 6 02:36:01 PPPoE: Hangup (SIGHUP)
Sep 6 02:36:01 PPPoE: ipcp_down:start
Sep 6 02:36:01 PPPoE: ipcp_down:always
Sep 6 02:36:01 PPPoE: ipcp_down:script
Sep 6 02:36:01 syslog: Linesync lost
Sep 6 02:36:01 syslog: ADSL line is down
Sep 6 02:36:03 PPPoE: entering restore_dhcpd_and_lan
Sep 6 02:36:03 PPPoE: ipcp_down:end
Sep 6 02:36:09 PPPoE: Connection terminated.
Sep 6 02:36:09 PPPoE: Connect time 6145.1 minutes.
Sep 6 02:36:09 PPPoE: Sent 1197156897 bytes, received 3340386636 bytes.
Sep 6 02:36:09 PPPoE: Doing disconnect
Sep 6 02:36:48 syslog: Linesync achieved
Sep 6 02:36:48 syslog: ADSL line is up
Sep 6 02:36:48 syslog: Downstream rate: 17961 kbps
Sep 6 02:36:48 syslog: Upstream rate: 971 kbps
Sep 6 02:37:08 PPPoE: Hangup (SIGHUP)
Sep 6 02:37:08 syslog: Linesync lost
Sep 6 02:37:08 syslog: ADSL line is down
Sep 6 02:37:38 syslog: Linesync achieved
Sep 6 02:37:38 syslog: ADSL line is up
Sep 6 02:37:38 syslog: Downstream rate: 13844 kbps
Sep 6 02:37:38 syslog: Upstream rate: 945 kbps

Ma che stanno combinando...e chi?
Avevo agganciato a quasi 18000???
Ho parlato con il call center ma è tutto inutile.....

Purtroppo non puoi farci molto dato che sei su rame.

Conta che la tua linea "viaggia" insieme ad altre 2399 coppie in un cavo unico da 2400. Sei "di fianco" hai altre adsl, isdn, sh, eccc il rumore sul cavo aumenta, di conseguenza la tua portante diminuisce, dato che sulle frequenze alte hai parecchio rumore.
E questo è un caso...
C'è anche possibilità che la tua coppia, sulla rete stradale, abbia dei problemi (basso isolamento, terra su a o su b, ecc...)

L'unico modo x cercare di risolvere il problema è fare un campio coppia sulla rete (armadio, box)

Ciaoo
Andrea

[phobos75]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

capacità del canale.


incapsulando pacchetti ip nel tipo di trama datalink (come previsto da specifici protocolli PPPoa o PPPoEoA) si aggiunge un plus di byte dovuto agli header specifici.


L' overhead di cui sopra può essere, commercialmente, fatto pagare al cliente (come fa in questo caso infostrada) erogando esattamente il valore teorico di banda previsto come massimo dal contratto, oppure pagato dal provider alzando la portanta e lasciando teoricamente la banda massima come saturabile dal livello rete (IP)

PPPoEA non esiste hhahahah

ci sono solo PPPoA o PPPoE di norma con incapsulamento VC-MUX per il primo e LLC per il secondo.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da phobos75

PPPoEA non esiste hhahahah

ci sono solo PPPoA o PPPoE di norma con incapsulamento VC-MUX per il primo e LLC per il secondo.

a no....beata ignoranza. Forse PPPoE over ATM ti dice qualcosa?

[mavelot]

Originariamente inviato da gherf

Purtroppo non puoi farci molto dato che sei su rame.

Conta che la tua linea "viaggia" insieme ad altre 2399 coppie in un cavo unico da 2400. Sei "di fianco" hai altre adsl, isdn, sh, eccc il rumore sul cavo aumenta, di conseguenza la tua portante diminuisce, dato che sulle frequenze alte hai parecchio rumore.
E questo è un caso...
C'è anche possibilità che la tua coppia, sulla rete stradale, abbia dei problemi (basso isolamento, terra su a o su b, ecc...)

L'unico modo x cercare di risolvere il problema è fare un campio coppia sulla rete (armadio, box)

Ciaoo
Andrea

Andrea !!

Buonanima....che fine avevi fatto ?? Voglio almeno sperare almeno che in questo anno tu sia diventato responsabile di tutto N.O. LO

[attackment]

phobos lascia perdere fidati

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da attackment

phobos lascia perdere fidati

be ovviamente neppure tu conosci la differenza tra PPPoEoE e PPPoEoA, comunemente detto PPPoE

[attackment]

no gli evito la seccatura di discutere con professor so tutto io e relativa incazzatura, il suo fegato ringrazia

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da attackment

no gli evito la seccatura di discutere con professor so tutto io e relativa incazzatura, il suo fegato ringrazia

quando si tratta di tirare fuori aria sei il migliore....quando si va sul tecnico altra storia però

[phobos75]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

a no....beata ignoranza. Forse PPPoE over ATM ti dice qualcosa?

eh no mio caro...

PPPoE = PPP over ethernet
PPPoA = PPP over ATM

infatti le ADSL in GBE, se si setta la modalità PPPoA manco si sincronizzano avvolte, discorso diverso per le ADSL in ATM che si sincronizzano in entrambe le modalità.

attackment grazie del consiglio, ho capito che con questo tizio è tutto inutile gia avendo letto i post precedenti.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da phobos75

eh no mio caro...

PPPoE = PPP over ethernet
PPPoA = PPP over ATM

infatti le ADSL in GBE, se si setta la modalità PPPoA manco si sincronizzano avvolte, discorso diverso per le ADSL in ATM che si sincronizzano in entrambe le modalità.

attackment grazie del consiglio, ho capito che con questo tizio è tutto inutile gia avendo letto i post precedenti.

Punto primo: "questo tizio" lo vai a dire a qualcun altro.
Punto 2:
Le adsl anche GBE viaggiano sull' ultimo tratto in ATM, e come tale il PPPoE viene realizzato su architettura fisica ATM ovvero PPPoEoA (PPPoE over ATM da non confondere con PPPoA point to point over ATM) . Quando invece il tunnelling p_t_p è realizzato fisicamente tra porte ethernet si parla di PPPoEoE. L' utilizzo generico del termine PPPoE è di adozione comune ma poco preciso. Prova a vedere come trattano tale protocollo apparati seri come Cisco ad esempio.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

ma fatella finita va che non siamo altro che gli utenti finali che "putroppo" devono adeguarsi ai prezzi e servizi scandenti dei nostri cari isp! che senso ha a fare a gara chi ne sa di piu se quello che dite non potra esseremesso in pratica! informatizati va bene ma mica come fatte voi qui qui che ogni opinione sfocia in una diatribba inutile bho
pecato mi interessava veramente il 3d :-(

il problema è che utenti, come quello che scrive sopra di te, pretendono di disquisire su protocolli che neppure conoscono

[phobos75]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

il problema è che utenti, come quello che scrive sopra di te, pretendono di disquisire su protocolli che neppure conoscono

io non parlo per partito preso, e non mi reputo un esperto, quel che so lo devo a gente che ha davvero dimostrato di capire di ADSL e di rete in generale come mavelot, gherf, Rodajas etc, ho imparato molte cose dai loro post.

p.s.: questo tizio, non conoscendoti te lo ripeto visto che non mi sembra sia nulla di offensivo

[MaxRob]

Originariamente inviato da gherf

Purtroppo non puoi farci molto dato che sei su rame.

Conta che la tua linea "viaggia" insieme ad altre 2399 coppie in un cavo unico da 2400. Sei "di fianco" hai altre adsl, isdn, sh, eccc il rumore sul cavo aumenta, di conseguenza la tua portante diminuisce, dato che sulle frequenze alte hai parecchio rumore.
E questo è un caso...
C'è anche possibilità che la tua coppia, sulla rete stradale, abbia dei problemi (basso isolamento, terra su a o su b, ecc...)

L'unico modo x cercare di risolvere il problema è fare un campio coppia sulla rete (armadio, box)

Ciaoo
Andrea

il discorso delle interferenze è corretto, vi racconto io un fatto:

Avevo la 24mbit, agganciavo si e no 22mbit con un SNR in dw di 6dB , mi ricordo che mancò la corrente nella mia zona, ritornò quasi subito e all'aggancio della nuova portante avevo letto sul router 24576 in dowstream ovvero il massimo della portante negoziabile.

Tutto questo per dire che , se per assurdo caso la mia linea fosse la sola, sul cavo multicoppia, aggancerei sempre il massimo essendo distante circa 800metri dalla centrale.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da phobos75

io non parlo per partito preso, e non mi reputo un esperto, quel che so lo devo a gente che ha davvero dimostrato di capire di ADSL e di rete in generale come mavelot, gherf, Rodajas etc, ho imparato molte cose dai loro post.

p.s.: questo tizio, non conoscendoti te lo ripeto visto che non mi sembra sia nulla di offensivo

e allora visto che non conosci il protocollo PPPoE che intervieni a fare a dire cose inesatte?

[mavelot]

eehmm...ehhmm

Ragazzi...diamoci una calmata tutti

Questa è assolutamente esatta come definizione architetturale:

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Punto 2:
Le adsl anche GBE viaggiano sull' ultimo tratto in ATM, e come tale il PPPoE viene realizzato su architettura fisica ATM ovvero PPPoEoA (PPPoE over ATM da non confondere con PPPoA point to point over ATM) . Quando invece il tunnelling p_t_p è realizzato fisicamente tra porte ethernet si parla di PPPoEoE. L' utilizzo generico del termine PPPoE è di adozione comune ma poco preciso. Prova a vedere come trattano tale protocollo apparati seri come Cisco ad esempio.

Se volete vi potete leggere un po di knowledge IOS


http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/...a_aal5mux.html