[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX240/260 HS

[amd-novello]

Ora sono sceso da mio padre a salerno e ne sto facendo un po'
Poi le carico. Io lascio tutto su auto purtroppo ci capisco pochissimo, al massimo posso aumentare gli iso o cambiare il bil bianco ma mi fermo li

[nenelele]

Benissimo era proprio come volevo io...tutto in automatico grazie

[amd-novello]

Non so quanto possa modificare le cose ma il più delle volte le faccio senza flash anche perchè lui in automatico lo userebbe anche per foto con soggetti molto lontani che rimarrebbero comunque l buio

[vale46pc]

riprovo...

ma per tagliare o unire i pezzi dei video in fullHD.... cosa usate ?

prg FREE o ?

[iomega72]

Originariamente inviato da vale46pc

riprovo...

ma per tagliare o unire i pezzi dei video in fullHD.... cosa usate ?

prg FREE o ?

movie maker di windows va bene...

[AMD Athlon]

Sto per diventare anche io possessore di questa bella compattina . Vi posterò qualche foto per farvi vedere la bontà di quest'ultima. Saluti

[amd-novello]

Bravo! Uno in più è sempre un piacere!

[marcu9]

Ho notato che spesso facendo foto ad animali, in ore di pomeriggio inoltrato (luce che c'è alle 19 di sera ad esempio)
spesso facendo delle istantanee, vengono mosse..anche se gli animali sono apparentemente fermi o con dei micromovimenti, appaiono mosse.
Tutto in modalità P.
Con luce forte giornaliera invece non vi sono problemi.
Per farle venire "buone" devo necessariamente usare modalità " notte senza treppiede " dove scatta una serie di foto e il software mettendole insieme crea quella buona.

Ma è normale ? sbaglio qualcosa io, oppure è la macchina che non funziona adeguatamente? Se così fosse la porterei in garanzia...

[iomega72]

Originariamente inviato da marcu9

Ho notato che spesso facendo foto ad animali, in ore di pomeriggio inoltrato (luce che c'è alle 19 di sera ad esempio)
spesso facendo delle istantanee, vengono mosse..anche se gli animali sono apparentemente fermi o con dei micromovimenti, appaiono mosse.
Tutto in modalità P.
Con luce forte giornaliera invece non vi sono problemi.
Per farle venire "buone" devo necessariamente usare modalità " notte senza treppiede " dove scatta una serie di foto e il software mettendole insieme crea quella buona.

Ma è normale ? sbaglio qualcosa io, oppure è la macchina che non funziona adeguatamente? Se così fosse la porterei in garanzia...

Per prima cosa dovresti guardare i dati efix della foto che ritieni che non siano uscite bene per capire come la macchina abbia interpretato l'esposizione.
La stessa cosa a volte è capitata anche a me, la luce era apparentemente buona ma per la macchina no quindi di solito passo da 100 a 200 iso e risolvo.
In qualche post precedente c'è un'info molto utile su una funzione ai più sconosciuta ovvero quella che in P abbiamo la possibilità di scegliere tra più combinazioni tempo/diaframma che danno sempre la giusta esposizione quindi il mio consiglio sarebbe quello di scegliere un'altra combinazione tempo/diaframma nel caso ti ricapiti questo inconveniente, logicamente scegliendo la combinazione con il tempo più veloce, l'utente spiegava che per scegliere le combinazioni bisogna premere il tasto di scatto a metà e contemporaneamente premere la rotellina in su.

[iomega72]

Ops ero convinto di rispondere ad un utente della sx220 , comunque credo che anche la 260 abbia la stessa funzione, fai una prova

[nenelele]

Originariamente inviato da AMD Athlon

Sto per diventare anche io possessore di questa bella compattina . Vi posterò qualche foto per farvi vedere la bontà di quest'ultima. Saluti

Benissimo attenderò anche le tue foto....magari come sempre qualche foto di sera senza flash in automatico per vedere come reagisce...e qualcuna in pieno sole...

[AMD Athlon]

Buonasera ragazzi. Eccomi qui con la Canon SX240HS. Premetto che sono un grande appassioanto di foto e possiedo una Canon EOS550D, una NIKON One J1 e questa bella compattina Canon SX240HS. Premetto inoltre che prima avevo una Canon SX220HS e dai primi scatti effettuati a parità di settaggi questa SX240HS è nettamente superiore alla sorella più piccola. Domani posterò qualche foto per farvi vedere le potenzialità di questa compattuccia. Nel frattempo vi faccio vedere un lavoretto fatto con la SX220HS: http://img829.imageshack.us/img829/7282/img0016ae.jpg

[nenelele]

Molto bravo...l
Mi fa piacere qualche utente esperto che ha già una reflex, una mirrorlens e la serie precedente Canon....qui possiamo fare dei bei raffronti....
Sopratutto come la trovi usandola nel suo automatismo? Molte volte non ho voglia di smanettare e le faccio in automatico...
Resto in campana ciao

[iomega72]

Originariamente inviato da AMD Athlon

questa SX240HS è nettamente superiore alla sorella più piccola[/url]

nettamente? io ho la 220 mentre il mio amico ha la 260 e usciamo insieme per fare foto e guardando gli scatti di una e dell'altra macchina sono praticamente sulla stessa IQ, io questo nettamente non l'ho riscontrato

[AMD Athlon]

Originariamente inviato da iomega72

nettamente? io ho la 220 mentre il mio amico ha la 260 e usciamo insieme per fare foto e guardando gli scatti di una e dell'altra macchina sono praticamente sulla stessa IQ, io questo nettamente non l'ho riscontrato

Perdonami ma su che base li fai i confronti? Fai una foto con ISO alti di notte e poi paragonale

[aled1974]

sì ma vanno comparate facendo la foto in contemporanea con almeno gli stessi mm equivalenti, la stessa focale e gli stessi tempi, oltre agli stessi iso

da quel che si vede online (imaginresource) in condizione non di buio ad alti iso i risultati non mi sembrano per niente a favore del modello più nuovo:



se vuoi vederle ingrandite e confrontarle meglio vai qui: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

di notte però magari il comportamento è diverso, nessuno che le abbia entrambe e ci mostri un confronto reale?

ciao ciao

[iomega72]

Originariamente inviato da AMD Athlon

Perdonami ma su che base li fai i confronti? Fai una foto con ISO alti di notte e poi paragonale

Ma guarda che volevo puntualizzare solo il "nettamente", non credo che sia netta la differenza ma al massimo "leggermente" perchè a livello di IQ siamo li.
A breve abbiamo in previsione un'uscita notturna e non mancherò di fare una foto con cavalletto e con gli stessi parametri,come mi pare di dedurre abbia fatto anche tu, e poi le vediamo qui.
Ripeto, non voglio mica dire che una delle due macchine e migliore dell'altra, è solo quel "nettamente" che mi sembrava esagerato e che mi aspetterei magari da una macchina con sensore magari da 1/1.7 , allora si che nettamente ci sarebbe un guadagno di IQ sopratutto in condizione di poca luce, tutto qui
PS: se hai gli scatti comparativi che hai fatto se vuoi postali qui che ne discutiamo....

[AMD Athlon]

Originariamente inviato da aled1974

sì ma vanno comparate facendo la foto in contemporanea con almeno gli stessi mm equivalenti, la stessa focale e gli stessi tempi, oltre agli stessi iso

da quel che si vede online (imaginresource) in condizione non di buio ad alti iso i risultati non mi sembrano per niente a favore del modello più nuovo:



se vuoi vederle ingrandite e confrontarle meglio vai qui: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

di notte però magari il comportamento è diverso, nessuno che le abbia entrambe e ci mostri un confronto reale?

ciao ciao

Mi dispiace ma non sono assolutamente d'accordo con te. Io mi baso sui confronti che faccio io, con i settaggi che dico io... Questo è un piccolissimo confronto fatto al volo:

SX240HS
http://img853.imageshack.us/img853/6108/img0046nb.jpg

SX220HS
http://img855.imageshack.us/img855/1913/img0001hw.jpg

Provate a fare un Crop 100 e poi guardate attentamente...

[iomega72]

Abbi pazienza AMD ma gli scatti non li hai fatti nello stesso momento, come si fa a fare un confronto del genere se gli scatti sono fatti a distanza di tempo.
A parte che non ci sono gli efix nella foto della 260 si vede che dalla finestra c'è molta luce che passa dalla serranda mentra in quella della 220 addirittura la serranda è mezza alzata e luce non c'è n'è, probabilmente fatta in due stagioni diverse.
Dai senza polemizzare se avete un pò di pazienza vedrò di fare due scatti comparativi in notturna e vediamo, ripeto, la differenza non è così netta

[AMD Athlon]

Originariamente inviato da iomega72

Abbi pazienza AMD ma gli scatti non li hai fatti nello stesso momento, come si fa a fare un confronto del genere se gli scatti sono fatti a distanza di tempo.
A parte che non ci sono gli efix nella foto della 260 si vede che dalla finestra c'è molta luce che passa dalla serranda mentra in quella della 220 addirittura la serranda è mezza alzata e luce non c'è n'è, probabilmente fatta in due stagioni diverse.
Dai senza polemizzare se avete un pò di pazienza vedrò di fare due scatti comparativi in notturna e vediamo, ripeto, la differenza non è così netta

Come preferisci te . Se ti fossi focalizzato su altro avresti notato le differenze per me abbastanza evidenti. La foto è in generale meno rumorosa rispetto alla generazione precedente