[Linux Mint] HWUpgrade Clan

[Giuss]

In passato reinstallavo tutto quando usciva la nuova versione, da un pò di tempo provo prima con l'upgrade e finora mi è andata sempre bene senza alcun intoppo o problema con Mint o Ubuntu

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Don't feed the troll, dicevamo così una volta, ogni tanto tocca ripeterlo anche oggi

Per chi fosse all'oscuro di come stanno le cose e capitando qui si facesse una cattiva idea, meglio dirle chiaramente a scanso di equivoci. Poi ognuno si faccia la propria convinzione ma ci sono fatti innegabili che vanno conosciuti:

1) Non è vero che Mint va reinstallata ogni due anni, il supporto delle "versioni maggiori" è di cinque anni. Chi oggi installa Mint versione corrente (21.x) ha pieno supporto fino ad Aprile 2027, come minimo. Chi aveva installato la 20.x godrà del pieno supporto fino almeno ad Aprile 2025. Quindi affermare che Mint va reinstallato ogni due anni è una colossale stronzata, mi si passi il francesismo ma quando ci vuole ci vuole.

2) Timeshift è sostanzialmente un programma di backup basato su Rsync, quest'ultimo è presente su MacOS ed altre distribuzioni di Linux. Gli autori di Mint hanno creato un programma per una comoda gestione del backup del sistema, programma opensource e gratuito.

https://github.com/linuxmint/timeshift

Ora che un programma opensource e gratuito venga etichettato negativamente solo per la sua esistenza è un'altra stronzata da troll, dato che solitamente le persone "normali" apprezzano gli sforzi di chi programma un software rilasciandone i sorgenti e fornendolo gratuitamente a tutti. Poi se non piace o non serve non lo si usa, non è obbligatorio, si può anche disinstallare. Le persone normali... poi ci sono i troll che non vanno nutriti.

[gabmac2]

solitamente reinstallo da zero ogni 4 anni, con Ubuntu e tra poco con Mint
salto una LTS fondamentalmente, avendo appunto supporto 5 anni
chiedevo se può valere la pena aggiornare con lo strumento, ogni due anni
però rimango dell' idea che è meglio mantenere il SO, fino alla versione LTS uscita un anno prima del termine del supporto

[Giuss]

E' vero che il supporto è di molti anni, ma ogni 2/3 anni quando esce una nuova versione maggiore o una LTS di Ubuntu la curiosità alla fine vince e mi piace provare l'ultima versione
Comunque usandola su un PC casalingo senza particolari applicazioni non è un problema, provo prima il dist-upgrade e se proprio va male reinstallo. Salto tutti gli eventuali rilasci intermedi non LTS.

[Cosmo]

I fanboy che faticano a comprendere un semplice concetto brevemente spiegato su un forum dovrebbero astenersi dal manifestare in pubblico la propria ottusità.
Non è molto dignitoso.

[Cosmo]

Originariamente inviato da Giuss

provo prima il dist-upgrade e se proprio va male reinstallo.

Ecco, questo a me non mi pare affatto normale: senza offesa, sembra che tu non stia usando un sistema operativo degno di questo nome, ma un trastullo fatto da dei dilettanti.

Comunque, contento tu, ma soprattutto contento il fanboy un po' ottuso, contenti tutti

[Giuss]

Originariamente inviato da Cosmo

Ecco, questo a me non mi pare affatto normale: senza offesa, sembra che tu non stia usando un sistema operativo degno di questo nome, ma un trastullo fatto da dei dilettanti.

Comunque, contento tu, ma soprattutto contento il fanboy un po' ottuso, contenti tutti

Senza alcuna polemica o critica, ma non ho compreso il motivo per cui non ti pare una cosa normale

[Cosmo]

Originariamente inviato da Giuss

Senza alcuna polemica o critica, ma non ho compreso il motivo per cui non ti pare una cosa normale

Semplicemente significa che io non uso un sistema operativo che non mi fornisce una sostanziale sicurezza di non dover ripristinare o reinstallare dopo aver fatto un semplice dist-upgrade.
E dalle risposte che ho letto su questo forum Linux Mint quella sostanziale sicurezza non me la fornisce.

[zappy]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Don't feed the troll, dicevamo così una volta, ogni tanto tocca ripeterlo anche oggi

Per chi fosse all'oscuro di come stanno le cose e capitando qui si facesse una cattiva idea, meglio dirle chiaramente a scanso di equivoci. Poi ognuno si faccia la propria convinzione ma ci sono fatti innegabili che vanno conosciuti:

1) Non è vero che Mint va reinstallata ogni due anni, il supporto delle "versioni maggiori" è di cinque anni. Chi oggi installa Mint versione corrente (21.x) ha pieno supporto fino ad Aprile 2027, come minimo. Chi aveva installato la 20.x godrà del pieno supporto fino almeno ad Aprile 2025. Quindi affermare che Mint va reinstallato ogni due anni è una colossale stronzata, mi si passi il francesismo ma quando ci vuole ci vuole.

2) Timeshift è sostanzialmente un programma di backup basato su Rsync, quest'ultimo è presente su MacOS ed altre distribuzioni di Linux. Gli autori di Mint hanno creato un programma per una comoda gestione del backup del sistema, programma opensource e gratuito.

https://github.com/linuxmint/timeshift

Ora che un programma opensource e gratuito venga etichettato negativamente solo per la sua esistenza è un'altra stronzata da troll, dato che solitamente le persone "normali" apprezzano gli sforzi di chi programma un software rilasciandone i sorgenti e fornendolo gratuitamente a tutti. Poi se non piace o non serve non lo si usa, non è obbligatorio, si può anche disinstallare. Le persone normali... poi ci sono i troll che non vanno nutriti.

il troll forse non ha mai sentito parlare dei punti di ripristino di windows, che esistono da prima che mint nascesse...

[Antigen]

Ragazzi un consiglio:

- conviene tenere disattivato il Secure Boot ed il TPM ?

A quanto ho capito creano più casini che altro se attivati, specie in un sistema "only" Linux.

Vostro parere tecnico?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Antigen

Ragazzi un consiglio:

- conviene tenere disattivato il Secure Boot ed il TPM ?

Io tengo attivato sia l'uno che l'altro proprio su Linux Mint e non vedo problemi. Ad ogni modo non è obbligatorio e sostanzialmente, a mio personalissimo parere, le proclamate maggiori sicurezze delle due soluzioni penso che siano più proclami che altro, dato che anche per Windows 11 dove sono obbligatori, pare non sono mancati gli exploit di sicurezza che li superano... Un po' come una foglia di fico dietro cui nascondere le nudita , sempre a mio parere. Poi ovviamente la foglia di fico può risultare comunque utile, per cui ad un certo punto meglio averla a disposizione.

[Antigen]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Io tengo attivato sia l'uno che l'altro proprio su Linux Mint e non vedo problemi. Ad ogni modo non è obbligatorio e sostanzialmente, a mio personalissimo parere, le proclamate maggiori sicurezze delle due soluzioni penso che siano più proclami che altro, dato che anche per Windows 11 dove sono obbligatori, pare non sono mancati gli exploit di sicurezza che li superano... Un po' come una foglia di fico dietro cui nascondere le nudita , sempre a mio parere. Poi ovviamente la foglia di fico può risultare comunque utile, per cui ad un certo punto meglio averla a disposizione.

Più che altro vorrei capire come gestire la schermata del "MOK" alla prima installazione, mi viene chiesta una password per installarla e poi al primo boot fa una richiesta "MOK"... sinceramente non so come procedere

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Antigen

Più che altro vorrei capire come gestire la schermata del "MOK" alla prima installazione, mi viene chiesta una password per installarla e poi al primo boot fa una richiesta "MOK"... sinceramente non so come procedere

Non mi ricordo nulla del genere, è passato troppo tempo da quando reinstallai Mint da zero, lo scorso anno subito dopo il rilascio della 21. Ad ogni modo provo a farti aiutare dal forum ufficiale di Mint, leggi questo thread che forse può aiutarti:

https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=376059

Viene anche consigliata la lettura di queste pagine:

https://wiki.ubuntu.com/UEFI/SecureBoot/
https://askubuntu.com/questions/9503...t-load-on-boot

[Antigen]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non mi ricordo nulla del genere, è passato troppo tempo da quando reinstallai Mint da zero, lo scorso anno subito dopo il rilascio della 21. Ad ogni modo provo a farti aiutare dal forum ufficiale di Mint, leggi questo thread che forse può aiutarti:

https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=376059

Viene anche consigliata la lettura di queste pagine:

https://wiki.ubuntu.com/UEFI/SecureBoot/
https://askubuntu.com/questions/9503...t-load-on-boot

Grazie mille per i consigli, utilissimi i thread, devo dire che MINT è realmente interessante come distribuzione, grazie a lei sto lentamente abbandonando windows. Il tuo parere tecnico su questa distro?

[gabmac2]

con fast boot avete mai avuto problemi?
lo tenete attivo?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Antigen

Il tuo parere tecnico su questa distro?

Non mi sento in grado di dare un "parere tecnico" su una distribuzione di Linux nonostante lo usi più o meno ininterrottamente fin dal 1999 (prima distribuzione installata RedHat 6 trovata su un CD di PC Professionale all'epoca ), ma è sempre rimasto per le mie necessità un OS di secondo piano, dato che il lavoro quotidiano devo effettuarlo su OS MS Windows sia desktop che Server. Linux sta sul notebook personale che mi serve per il passatempo e per l'autoistruzione proprio su Linux, mi tengo aggiornato unendo l'utile ed il dilettevole, diciamo così.

Ad ogni modo posso però dare il parere da comune utente che è passato da RH a Mandrake, Fedora, Ubuntu in vari flavours con puntatine a Debian, approdando a Mint quattro anni fa. Uso e mi piace Mint perché la vedo come un Ubuntu con tutti i suoi vantaggi in supporto driver e software e relativa facilità di trovare sul web aiuto e soluzioni a vari problemi che si presentano inevitabilmente con i dispositivi informatici, senza avere i difetti di Ubuntu. Inoltre ha, penso, la migliore interazione di Cinnamon che è il DE che preferisco. Cosa normale dato che lo "fanno loro"

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da gabmac2

con fast boot avete mai avuto problemi?
lo tenete attivo?

Non si dovrebbe mai rispondere ad una domanda con un'altra domanda ma spesso mi sento di farlo

Per fast boot intendi l'avvio rapido di Windows* o l'analoga voce presente nei setup dei BIOS/UEFI delle schede madri?



* chiedo perché molto spesso sui forum si riporta la frase fast boot invece dell'originale fast startup.

[gabmac2]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non si dovrebbe mai rispondere ad una domanda con un'altra domanda ma spesso mi sento di farlo

Per fast boot intendi l'avvio rapido di Windows* o l'analoga voce presente nei setup dei BIOS/UEFI delle schede madri?



* chiedo perché molto spesso sui forum si riporta la frase fast boot invece dell'originale fast startup.

intendevo ovviamente quello nel BIOS/UEFI della scheda madre
L' avvio rapido di Windows secondo me va disabilitato a priori
nel caso di dual boot è "obbligatorio", ma anche solo con W11 preferisco che il SO parta "pulito"
il primo a che vantaggi reali può portare?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da gabmac2

intendevo ovviamente quello nel BIOS/UEFI della scheda madre

OK, allora io l'ho disattivato e non vedo motivi per cui ciò dovrebbe recarmi qualche problema, all'infuori di qualche secondo in più necessario per il boot del computer ogni volta che arresto il sistema o lo riavvio invece di metterlo in sospensione come solitamente faccio. Semmai su talune schede madri può invece essere decisamente limitante l'averlo attivato:

https://www.intel.com/content/www/us...intel-nuc.html

[gabmac2]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

OK, allora io l'ho disattivato e non vedo motivi per cui ciò dovrebbe recarmi qualche problema, all'infuori di qualche secondo in più necessario per il boot del computer ogni volta che arresto il sistema o lo riavvio invece di metterlo in sospensione come solitamente faccio. Semmai su talune schede madri può invece essere decisamente limitante l'averlo attivato:

https://www.intel.com/content/www/us...intel-nuc.html

quindi diciamo, meglio disattivare?
solitamente disattivo fast boot e secure boot in quanto non vedo, come hai scritto Tu, qualcosa di significativamente "innovativo" e fondamentale