Passare si o no a Vista? opinioni da chi lo ha provato risp

[giannola]

Originariamente inviato da AntonioBO

Come ti ho detto non sono un accanito giocatore, anzi per niente direi. Mi gusto Openarena (gioco Linux clone open di doom 3) che è davvero ben fatto. Gioco in emulazione con giochi sicuramente considerati "vecchi" dai grandi giocatori di videogames, ma che a me piacciono:UT 2004 e Return to castle wolfenstein (nessuna perdita di fotogrammi ed una velocità davvero pregevole).

Il punto è proprio questo, tu non sei un patito di giochi, ma molti lo sono, quindi in questo senso linux non è per tutti.
In generale se io voglio giocare a Doom3, devo poterlo fare senza ricorrere al clone: non voglio il clone voglio il gioco originale.

Allo stesso modo se voglio giocare a fm, a empire earth, a fs, oppure usare dreamweaver o visual studio per lavoro, devo poterlo fare senza ricorrere a cloni ed emulazioni (che cmq prosciugano risorse addizionali).

Cioè se tu hai una macchina che è economica e agile rispetto alle altre ma non monta i fari per la giuda notturna che fai ?
Te ne compri un'altra da affiancarla per la notte oppure resti a casa la sera ?

Originariamente inviato da AntonioBO

Riguardo all'assistenza se hai dubbi o problemi, il forum di Ubuntu te li risolve subito, oltretutto ci sono delle wiki così elementari - se non ti piacciono i forum - che anche un bambino saprebbe metterle in pratica. La LTS della 6.06 di ubuntu non riguarda l'assistenza, ma la disponibilità di aggiornamenti nei pacchetti. Una versione di Ubuntu normale non LTS ha una vita di 18 mesi, poi si fa come si vuole o si tiene quella che si ha o la si autoaggiorna alla nuova versione . Dai che si discute..E' tutto correlato e si aumenta l'interscambio delle informazioni (lo dico a chi reclamava la manifesta OT del discorso..... )

Nessuno dice che non ci sia assistenza per linux, solo che ce n'è altrettanta per windows, basta cercare un attimino e si trova tutto.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da giannola

Il punto è proprio questo, tu non sei un patito di giochi, ma molti lo sono, quindi in questo senso linux non è per tutti.
In generale se io voglio giocare a Doom3, devo poterlo fare senza ricorrere al clone: non voglio il clone voglio il gioco originale.

Allo stesso modo se voglio giocare a fm, a empire earth, a fs, oppure usare dreamweaver o visual studio per lavoro, devo poterlo fare senza ricorrere a cloni ed emulazioni (che cmq prosciugano risorse addizionali).

Cioè se tu hai una macchina che è economica e agile rispetto alle altre ma non monta i fari per la giuda notturna che fai ?
Te ne compri un'altra da affiancarla per la notte oppure resti a casa la sera ?



Nessuno dice che non ci sia assistenza per linux, solo che ce n'è altrettanta per windows, basta cercare un attimino e si trova tutto.

Per conto mio sono convinto di avere una spider E' vista il pachiderma Ciao!

[giannola]

Originariamente inviato da AntonioBO

Da una Wiki di HWUPGRADE:
Firefox è open source, mentre Explorer è soltato free
Tempo fa, quasi tutti (96% dell'utenza Internet) usavano Explorer, perchè faceva bene il suo dovere. Probabilmente, qualcuno un giorno iniziò a scoprire dei problemi nel suo uso, e iniziò a sviluppare Firefox. Scelse di farlo open source, non so bene per quale motivo, ma il risultato fu che qualcun altro potè prendere il suo codice sorgente e studiarlo. Sicuramente quella persona non saremmo mai stati nè io nè te, che non abbiamo le competenze, ma qualcuno più bravo in quel settore.
Però il tizio che prese in visione il codice di firefox, e lo trovò buono, lo disse ad altri tizi, fra i quali c'era un altro come lui, ovvero in grado di fare analisi approfondite sul codice sorgente. Questo nuovo tizio confermò la notizia, che venne scritta in un qualche giornale su internet, che veniva letto da un discreto numero di appassionati.
A questo punto, uno come me si è inserito nel discorso, perchè pur non sapendo fare analisi su codice sorgente, so capire in generale se le analisi fatte da qualcun altro valgono qualcosa, e consigliare ad altri i software secondo me validi. Uno come me, quindi, leggendo la recensione su Firefox, sa stabilire se questi tizi hanno fatto tutti i tests necessari, o hanno dimenticato cose importanti.
Così io giudico il loro lavoro ottimo, e quindi appoggio la loro idea che Firefox è un buon programma, e lo dico a te, tramite un forum o una FAQ. E via dicendo, il discorso prosegue e porta Firefox a conquistare il 12% di un mercato considerato da molti "saturo".



Intervengo io:non è come dici tu..... Open Office e Star Office sono il medesimo prodotto, cambia che hai del valore aggiunto acquistando Star Office (che costa davvero poco e fa egregiamente il suo lavoro).

P.s la precisazione mi sembrava d'obbligo.

devo aggiungere una precisazione, sono anch'io un programmatore e se c'è una cosa che odio è la programmazione in team quando questa non è coordinata.

Lavorando da solo ti organizzi l'analisi del progetto e tutti i vari aspetti di programmazione.

Ma quando devi interagire con un certo numero di persone su un progetto grosso, devi sapere esattamente qual'è il tuo compito e quale quello degli altri, le informazioni che devi passare e quelle che gli altri ti possono fornire, si lavora un pò a scatola chiusa d'altronde non sarebbe possibile altrimenti per una questione di tempo.

Ecco perchè sono scettico quando si parla di open source e di comunità.
Ognuno ha i suoi tempi da dedicare per cui il rallentamento di uno rallenta anche me, poi ognuno programma secondo un suo personale modo e impostazione, il rischio è che alla fine ci si pesti i piedi.

Chi si è trovato a lavorare i progetti senza organizzazione anche di poche persone se ne rende conto, figuriamoci un browser o addirittura un SO.

Che per inciso chi si lamenta di Explorer, si ricordi che Firefox ha mostrato anche nell'ultima versione alcune falle nella sicurezza abbastanza preoccupanti.

Non si finisce mai di dire che non esisterà mai un Software privo di bag, nemmeno Linux fa eccezione.

[giannola]

Originariamente inviato da AntonioBO

E' vista il pachiderma Ciao!

mi sa che prendi un granchio vista a 64bit lo trovo più veloce di mandriva 2006 a 64bit

[AntonioBO]

Originariamente inviato da giannola

devo aggiungere una precisazione, sono anch'io un programmatore e se c'è una cosa che odio è la programmazione in team quando questa non è coordinata.

Lavorando da solo ti organizzi l'analisi del progetto e tutti i vari aspetti di programmazione.

Ma quando devi interagire con un certo numero di persone su un progetto grosso, devi sapere esattamente qual'è il tuo compito e quale quello degli altri, le informazioni che devi passare e quelle che gli altri ti possono fornire, si lavora un pò a scatola chiusa d'altronde non sarebbe possibile altrimenti per una questione di tempo.

Ecco perchè sono scettico quando si parla di open source e di comunità.
Ognuno ha i suoi tempi da dedicare per cui il rallentamento di uno rallenta anche me, poi ognuno programma secondo un suo personale modo e impostazione, il rischio è che alla fine ci si pesti i piedi.

Chi si è trovato a lavorare i progetti senza organizzazione anche di poche persone se ne rende conto, figuriamoci un browser o addirittura un SO.

Che per inciso chi si lamenta di Explorer, si ricordi che Firefox ha mostrato anche nell'ultima versione alcune falle nella sicurezza abbastanza preoccupanti.

Non si finisce mai di dire che non esisterà mai un Software privo di bag, nemmeno Linux fa eccezione.

Ma per carità, la penso come te. I SO sono fatti dagli umani -fortunatamente - e, chiaramente, non possono essere perfetti. Sono altrettanto convinto, però, che un codice aperto permetta un'implementazione di saperi migliori evitando che possano essere inseriti all'interno codici maligni o spyware o altro che non conosciamo . Direi che Firefox per essere nato inizialmente come progetto quasi amatoriale... bè di strada ne ha fatta e anche tanta. Internet explorer nonostante il team Microsoft, ne ha dato di problemi come bugs e insicurezza generale come anche l'ultimo uscito. Sai, io da una software house come quella di Redmond mi aspetterei qualcosa di davvero innovativo e non un adeguarsi a prodotti già presenti sul mercato come Firefox e Opera (free, ma non open). La mia domanda è da consumatore puro e semplice:Microsoft, io ti pago -probabilmente...- per i tuoi software, che mi dai in cambio? Perchè non capisco quello che mi combina il SO senza il mio intervento? Perchè è instabile- a volte-? Cavolo ti sto pagando, errare è umano - l'ho detto - ma pretenderei un'attenzione superiore rispetto - seguendo il tuo ragionamento - ad un SO open source gratuito. Visto che sei un programmatore, io no , queste problematiche dovresti conoscerle meglio di me.

[giannola]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ma per carità, la penso come te. I SO sono fatti dagli umani -fortunatamente - e, chiaramente, non possono essere perfetti. Sono altrettanto convinto, però, che un codice aperto permetta un'implementazione di saperi migliori evitando che possano essere inseriti all'interno codici maligni o spyware o altro che non conosciamo . Direi che Firefox per essere nato inizialmente come progetto quasi amatoriale... bè di strada ne ha fatta e anche tanta. Internet explorer nonostante il team Microsoft, ne ha dato di problemi come bugs e insicurezza generale come anche l'ultimo uscito. Sai, io da una software house come quella di Redmond mi aspetterei qualcosa di davvero innovativo e non un adeguarsi a prodotti già presenti sul mercato come Firefox e Opera (free, ma non open). La mia domanda è da consumatore puro e semplice:Microsoft, io ti pago -probabilmente...- per i tuoi software, che mi dai in cambio? Perchè non capisco quello che mi combina il SO senza il mio intervento? Perchè è instabile- a volte-? Cavolo ti sto pagando, errare è umano - l'ho detto - ma pretenderei un'attenzione superiore rispetto - seguendo il tuo ragionamento - ad un SO open source gratuito. Visto che sei un programmatore, io no , queste problematiche dovresti conoscerle meglio di me.

Si le conosco, anche perchè sto frequentando ingegneria informatica (mi sono iscritto tardi)

Il problema intanto è che non può esistere un sw esente da bug proprio perchè esiste un problema relativo alla decidibilità e nella fattispecie in riferimento ai teoremi di goedel (studiati in riferimento ai calcolatori):

È possibile scrivere un programma per computer in grado di determinare con certezza se una certa affermazione è vera o falsa? Il teorema di Gödel dice che ciò, in generale, non è possibile.

Da qui si ricava che avendo infiniti valori numerici in ingresso non è possibile prevedere a priori come reagirà il programma.

Nel 1936, Alan Turing ha dimostrato che il problema dell'arresto— se cioè una Macchina di Turing(il progenitore degli attuali calcolatori) si arresta eseguendo un certo programma —è indecidibile


Se hai voglia di documentarti
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoremi..._di_G%C3%B6del


Quanto al browser anche firefox ha mostrato gravi falle, ma questo è abbastanza normale, un browser deve essere predisposto per comunicare col mondo esterno quindi deve ricevere dati.
Questa apertura al mondo è la più grande falla, d'altronde il browser supersicuro è quello che non permette alcuna comunicazione da/per l'esterno, quindi perfettamente inutile.

Per quanto riguarda i sw come appunto il SO, si possono tappare i bug di cui si viene a conoscenza ma non si possono impedire le falle dovute a quei teoremi di cui sopra.

Qua non si tratta di errare ma dell'impossibilità di andare contro la logica matematica, il programmatore da questo punto di vista è impotente.

[sirus]

Originariamente inviato da AntonioBO

Direi che Firefox per essere nato inizialmente come progetto quasi amatoriale... bè di strada ne ha fatta e anche tanta.

Amatoriale?
Firefox è nato da una costola del vecchio Mozilla (quella suite con browser, mailer ecc...) che a sua volta si basava sul codice di Netscape Navigator. Netscape Navigator era un browser commerciale, forse il migliore all'epoca. Come puoi dire che Firefox era amatoriale considerando le basi che ha avuto e considerando che la Mozilla Foundation lo ha sempre finanziato?!

Originariamente inviato da AntonioBO

Internet explorer nonostante il team Microsoft, ne ha dato di problemi come bugs e insicurezza generale come anche l'ultimo uscito. Sai, io da una software house come quella di Redmond mi aspetterei qualcosa di davvero innovativo e non un adeguarsi a prodotti già presenti sul mercato come Firefox e Opera (free, ma non open).

Con la versione 6 di Internet Explorer, Microsoft ha fatto un passo falso ma ciò era dovuto al fatto di non avere concorrenza e quindi hanno dormito sugli allori. Internet Explorer 7.0 è un'altra faccenda ed è persino più sicuro di Firefox 2.0.

Originariamente inviato da AntonioBO

La mia domanda è da consumatore puro e semplice:Microsoft, io ti pago -probabilmente...- per i tuoi software, che mi dai in cambio? Perchè non capisco quello che mi combina il SO senza il mio intervento? Perchè è instabile- a volte-? Cavolo ti sto pagando, errare è umano - l'ho detto - ma pretenderei un'attenzione superiore rispetto - seguendo il tuo ragionamento - ad un SO open source gratuito.

Mi sembra che tutte le tue domanda abbiano una risposta valida.

PS: Ma quando vai in una concessionaria hai lo stesso comportamento?!

[AntonioBO]

Originariamente inviato da sirus

Amatoriale?
Firefox è nato da una costola del vecchio Mozilla (quella suite con browser, mailer ecc...) che a sua volta si basava sul codice di Netscape Navigator. Netscape Navigator era un browser commerciale, forse il migliore all'epoca. Come puoi dire che Firefox era amatoriale considerando le basi che ha avuto e considerando che la Mozilla Foundation lo ha sempre finanziato?!


Con la versione 6 di Internet Explorer, Microsoft ha fatto un passo falso ma ciò era dovuto al fatto di non avere concorrenza e quindi hanno dormito sugli allori. Internet Explorer 7.0 è un'altra faccenda ed è persino più sicuro di Firefox 2.0.


Mi sembra che tutte le tue domanda abbiano una risposta valida.

PS: Ma quando vai in una concessionaria hai lo stesso comportamento?!

Quando compro qualcosa sono un gran rompicoglioni visto che la pilla la tiro fuori io e la guadagno lavorando... mica sono un politico io.....

[giannola]

Originariamente inviato da AntonioBO

Quando compro qualcosa sono un gran rompicoglioni visto che la pilla la tiro fuori io e la guadagno lavorando...

ma il programmatore non si diverte di sicuro a darti una cosa che, magari, dopo solo alcune ore di utilizzo presenta un problema.

Anche perchè dopo arrivi tu tutto incazzato (giustamente dal tuo punto di vista) perchè hai pagato e a lui tocca andare a verificare il tipo di errore e modificare il codice per impedire che si ripeta.

La cosa "buffa" è che modificando il codice per correggere l'errore è possibile che se ne verifichi un altro prima non possibile.


Questo per quello che ti ho detto prima, quindi per qualunque sw prodotto nel mondo.

[Dott.Wisem]

Secondo me non ci vuole un teorema per capire che in un software in continua evoluzione formato da migliaia di linee di codice, suddiviso in moduli realizzato da gruppi di lavoro differenti, ecc., bug ce ne sono e ce ne saranno sempre (proprio perché il software si evolve e nuovo codice aggiunto porta a nuovi potenziali bug).

Quello che è utile verificare è la velocità media con cui vengono corrette le falle. In questo si dovrebbe confrontare la bontà dei prodotti.

[innominato5090]

Originariamente inviato da sirus

Con la versione 6 di Internet Explorer, Microsoft ha fatto un passo falso ma ciò era dovuto al fatto di non avere concorrenza e quindi hanno dormito sugli allori. Internet Explorer 7.0 è un'altra faccenda ed è persino più sicuro di Firefox 2.0.

ie 7 è più sicuro di ff solo in vista, perchè è integrato nel sistema, in xp è un colabrodo

[sirus]

Originariamente inviato da innominato5090

ie 7 è più sicuro di ff solo in vista, perchè è integrato nel sistema, in xp è un colabrodo

I bug che ci sono nella versione per Windows Vista ci sono anche nella versione per Windows XP e numericamente sono minori rispetto a quelli scoperti per Firefox. Indi per cui se Internet Explorer 7.0 è un colabrodo Firefox 2.0 lo è altrettanto.

Il protected mode abilitato su Windows Vista è un po' come usare NoScript in Firefox, impedisce lo sfruttamente di alcune falle che tuttavia rimangono.

[giannola]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Secondo me non ci vuole un teorema per capire che in un software in continua evoluzione formato da migliaia di linee di codice, suddiviso in moduli realizzato da gruppi di lavoro differenti, ecc., bug ce ne sono e ce ne saranno sempre (proprio perché il software si evolve e nuovo codice aggiunto porta a nuovi potenziali bug).

Quello che è utile verificare è la velocità media con cui vengono corrette le falle. In questo si dovrebbe confrontare la bontà dei prodotti.

un teorema matematico è importante per generalizzare un concetto.
La necessità del teorema si dimostra anche dal tuo intervento che è perfettamente sbagliato

Quanto codice ci sia e quanto velocemente si evolve non ha la minima importanza.

Ora ti faccio un semplice esempio:

Supponi di fare una calcolatrice semplice che operi solo la somma e restituisca il risultato, quindi ris = op1 + op2
Dirai che è molto semplice, che non ci possono essere bug.

se metto op1 = 4 e op2 = 7

avrò ris = 11

Supponiamo adesso che io inserisca op1 = 3,9 e op2 = 5,7
Già qui abbiamo un problema, dobbiamo vedere solo gli interi oppure possiamo vedere anche i decimali ?
perchè nel primo caso avremo ris = 8 e nel secondo ris = 9,6
Pur potendo leggere i decimali possiamo anche avere un problema di rappresentazione gli stessi per cui potremmo domandarci se è necessario arrotondare all'estremo superiore o inferiore in questo caso ris = 10 o ris = 9.


Ma questo è niente adesso supponi che op1 = 8 e op2 = s

A questo punto un sommatore si trova a sommare un numero con una lettera (oppure due lettere o altri simboli o numeri con segno o ancora esponenziali o radici, ecc)

Come dovrà comportarsi in tutti questi casi ?
Ecco che il programma da solo non può conoscere la correttezza di tutti i valori (infiniti) che possono essergli dati in pasto.
Piccolo o grande che sia.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da giannola

un teorema matematico è importante per generalizzare un concetto.

Si, ma questo non è un forum di appassionati di Logica Matematica...

La necessità del teorema si dimostra anche dal tuo intervento che è perfettamente sbagliato

Peccato che tu abbia 'perfettamente' ignorato/frainteso il senso del mio post precedente

Quanto codice ci sia e quanto velocemente si evolve non ha la minima importanza.

Certo, come no. Forse tu non ti rendi conto che i programmi li scrivono esseri umani, non automi...

Ora ti faccio un semplice esempio:

Supponi di fare una calcolatrice semplice che operi solo la somma e restituisca il risultato, quindi ris = op1 + op2
Dirai che è molto semplice, che non ci possono essere bug.

se metto op1 = 4 e op2 = 7

avrò ris = 11

Supponiamo adesso che io inserisca op1 = 3,9 e op2 = 5,7
Già qui abbiamo un problema, dobbiamo vedere solo gli interi oppure possiamo vedere anche i decimali ?
perchè nel primo caso avremo ris = 8 e nel secondo ris = 9,6
Pur potendo leggere i decimali possiamo anche avere un problema di rappresentazione gli stessi per cui potremmo domandarci se è necessario arrotondare all'estremo superiore o inferiore in questo caso ris = 10 o ris = 9.


Ma questo è niente adesso supponi che op1 = 8 e op2 = s

A questo punto un sommatore si trova a sommare un numero con una lettera (oppure due lettere o altri simboli o numeri con segno o ancora esponenziali o radici, ecc)

Come dovrà comportarsi in tutti questi casi ?
Ecco che il programma da solo non può conoscere la correttezza di tutti i valori (infiniti) che possono essergli dati in pasto.
Piccolo o grande che sia.

Secondo me non hai capito bene il senso della frase che ho scritto nel mio post precedente. Rileggila con attenzione, togliendoti per un attimo dalla testa i tuoi cari teoremi, ma usa semplicemente il tuo cervello. L'esempio della calcolatrice, in particolare, non c'entra una mazza con quanto detto da me nel mio post precedente...

[innominato5090]

Originariamente inviato da sirus

I bug che ci sono nella versione per Windows Vista ci sono anche nella versione per Windows XP e numericamente sono minori rispetto a quelli scoperti per Firefox. Indi per cui se Internet Explorer 7.0 è un colabrodo Firefox 2.0 lo è altrettanto.

Il protected mode abilitato su Windows Vista è un po' come usare NoScript in Firefox, impedisce lo sfruttamente di alcune falle che tuttavia rimangono.

non si tratta di bug, ma del fatto che su vista ie lavora a braccetto con l'uac e con il defender, su xp no.

[innominato5090]

Originariamente inviato da giannola

un teorema matematico è importante per generalizzare un concetto.
La necessità del teorema si dimostra anche dal tuo intervento che è perfettamente sbagliato

Quanto codice ci sia e quanto velocemente si evolve non ha la minima importanza.

Ora ti faccio un semplice esempio:

Supponi di fare una calcolatrice semplice che operi solo la somma e restituisca il risultato, quindi ris = op1 + op2
Dirai che è molto semplice, che non ci possono essere bug.

se metto op1 = 4 e op2 = 7

avrò ris = 11

Supponiamo adesso che io inserisca op1 = 3,9 e op2 = 5,7
Già qui abbiamo un problema, dobbiamo vedere solo gli interi oppure possiamo vedere anche i decimali ?
perchè nel primo caso avremo ris = 8 e nel secondo ris = 9,6
Pur potendo leggere i decimali possiamo anche avere un problema di rappresentazione gli stessi per cui potremmo domandarci se è necessario arrotondare all'estremo superiore o inferiore in questo caso ris = 10 o ris = 9.


Ma questo è niente adesso supponi che op1 = 8 e op2 = s

A questo punto un sommatore si trova a sommare un numero con una lettera (oppure due lettere o altri simboli o numeri con segno o ancora esponenziali o radici, ecc)

Come dovrà comportarsi in tutti questi casi ?
Ecco che il programma da solo non può conoscere la correttezza di tutti i valori (infiniti) che possono essergli dati in pasto.
Piccolo o grande che sia.

appunto: più il codice è grande, ovvero più varabili prendi in considerazione, più ci saranno possibilità di errori.

[sirus]

Originariamente inviato da innominato5090

non si tratta di bug, ma del fatto che su vista ie lavora a braccetto con l'uac e con il defender, su xp no.

Appunto, senza UAC ed IL (Windows Defender lasciamolo dove sta... ) Internet Explorer e Firefox sono agli stessi livelli.

[Pr|ckly]

E' inutile girarci intorno. Linux è un sistema più sicuro di un sistema Windows, sia dal punto di vista server, che dal punto di vista client.

Io non ho mai detto il contrario.
A livello client Windows e la Ms portano avanti la filosofia dell'usabilità cercando di raggiungere la stabilità, il mondo *nix ha sempre fatto il contrario, partendo dalla stabilità per raggiungere l'usabilità.
Due linee che viaggiano imho parallele ma che non si incontreranno mai.

Il mio discorso non voleva far credere a qualcuno che Wserver sia più sicuro di un sistema *nix, volevo solamente dirti che a livello server gli attacchi sono molto più limitati per il semplice fatto che queste infrastrutture sono molto protette.
Per il resto credo che a livello server i sistemi *nix siano più usati PRINCIPALMENTE per due motivi:

- la mancanza della gui che ne favorisce, tra le tante cose, l'amministrazione remota
- l'assenza di licenza

Credo che solo dopo questi due punti viene preso in considerazione il problema sicurezza/stabilità in sede di scelta.
Se devo montare un servizio singolo (un webserver, un proxy, un dhcp server...) non ha molto senso pagare una licenza Windows, se devo costruire un'infrastruttura più grande già il prezzo assume un altro peso.
Windows invece ha dalla sua AD che è una comodità assoluta per centralizzare le utente e amministrare i client.

[ghiltanas]

siccome ho 2 pc collegati in rete mediante un router e voglio condividere la cartella pubblica e scambiarmi file, il tipo di rete la devo mettere privata o lascio pubblica?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

L'esempio della calcolatrice, in particolare, non c'entra una mazza con quanto detto da me nel mio post precedente...

A parte che io non ho mai visto una calcolatrice che mi permette di mettere come numero una lettera... A parte la funzione HEX ma sono sempre numeri.