[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma non dovrebbe intervenire prima la protezione elettronica?

La protezione civile forse...

[craesilo]

dovrei aver preso la 60ti FE

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Thunder-74

Nvidia RTX Titan Lovelace distrugge gli alimentatori e fa saltare i fusibili, lo sviluppo è stato interrotto

Al momento, non sembra che Nvidia rilascerà una nuova scheda video che dovrebbe superare presto l'RTX 4090 . Questa cosiddetta scheda RTX 4090 Ti o RTX Titan Ada richiederebbe molta più potenza rispetto al fratello minore da portare tutti i tipi di problemi tecnici.

Ad esempio, Law Is Dead di YouTuber Moore è stato informato che Nvidia ha testato un modello Lovelace con uno spessore di almeno quattro slot di espansione, due connettori 12VHPWR e un consumo energetico da 600 a 700 watt. Tuttavia, si dice che il produttore abbia interrotto lo sviluppo a causa di fusibili bruciati e alimentatori che si sono "sciolti" in laboratorio. In alcuni casi, alcuni campioni di prova si sarebbero autodistrutti perché la quantità di jab era semplicemente troppo alta.
Tom di MLID sospetta che Nvidia voglia prima aspettare l'arrivo delle GPU RDNA 3 di AMD , per poter stimare quanto potente dovrebbe essere il nuovo modello top di Lovelace. Nel frattempo, potrebbero essere disponibili chip di memoria più veloci come gddr6(x) o anche gddr7, in particolare quest'ultimo dovrebbe ridurre leggermente il consumo energetico. Questa GPU senza nome con il chip AD102 completamente abilitato dovrebbe essere dal 10 al 20% più veloce dell'RTX 4090.

FONTE

ellamadonna

avrei paura... :/

[D4N!3L3]

L'NDA scade quando? Alle 15:00?

[davide155]

Originariamente inviato da Thunder-74

concordo, lo avevo postato anch'io perchè trovavo corretto il tipo di analisi per calcolare gli fps della 4090. Poi, a parte qualche video suo inutile, in altri ha affrontato temi argomentandoli correttamente.



Partendo dal fatto che il web può essere una fogna e che io non ha pregiudizi, se ho tempo e curiosità, una possibilità la do a tutti.. poi ricordiamoci che anche dalla merd@ può nascere un fiore

Ma infatti non capisco tutto questo accanimento.
Ha tirato fuori dei numeri che nessun altro aveva fatto, nemmeno in questo thread.
Secondo me il 99% non ha ancora visto quel video o non ha capito a cosa si riferisse saddytech.
È pura e semplice matematica.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da davide155

Ma infatti non capisco tutto questo accanimento.
Ha tirato fuori dei numeri che nessun altro aveva fatto, nemmeno in questo thread.
Secondo me il 99% non ha ancora visto quel video o non ha capito a cosa si riferisse saddytech.
È pura e semplice matematica.

La cosa che mi dispiace, ma molto diffusa nel mondo, è sentenziare facendo di un erba tutto un fascio (di questi tempi va anche bene ). Prima si visiona e poi si giudica . Vabbè, ma del resto nella storia, troppi sono stati giudicati in modo errato, Gesù , Nicola Tesla ecc, non che Saddy stia tra questi, ma diciamo che c è di peggio. Io apprezzo chi prova a fare contenuti e mi fanno incavolare chi va dietro a quella massa di streamer che giocano solamente , per poi leggere da leak, che guadagnano 700.000 euro l anno solo per abbonati e doni. O quelli che fanno le maratone dormendo. Fanculo.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[narniagreen]

Originariamente inviato da Thunder-74

Video di saddy che non aggiunge nulla di nuovo, ma che spiega quello che ci si dovrebbe aspettare dalla 4090, in base a dei test da lui fatti e in base ai bench proposti da nVidia su titoli in raster

https://youtu.be/wv2uZdNMQq8


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Un video di cose senza senso, rapporti fra CC oltretutto di generazioni differente, senza contare il silicio diverso e l'efficienza che questo porta.
Ma a parte gli strafalcioni tecnici dove non tiene conto del resto dell'architettura, ecc, la cosa peggiore è il continuo giustificare l'aumento di prezzo, di sto passo nel 2030 una gpu costerà 10k euro, "va più veloce della precedente".

Pensate se avessero fatto sto discorso nel 1980 sui processori

Non capisco come facciate a seguire certa gente

Originariamente inviato da mikael84

La microarchitettura, non è un puro rapporto di ALU e clock, come fa lui. Ci sono tanti sottosistemi da calcolare, come il bus, gli accessi nelle cache positivi, warp stall (uno degli argomenti più complessi), uso delle rop's, velocità geometrica, dagli accessi ai registri, dal calcolo divergente del warp.

Ridurre il tutto a inefficienza dell'architettura, che poi sarebbe microarchitettura. L'architettura è come la vede il programmatore.

Il rapporto 1:1 con schede con stadi moltiplicatori completamente diversi non ha molto senso in base all'applicazione.

Per carità nessuno nasce imparato, nemmeno io sapevo ste cose, ma almeno non mi sono mai messo a fare video su youtube come quello, se vuole farlo, che almeno imparasse le basi.

[ray_hunter]

Oggi recensioni solo della RTX 4090, oppure anche delle 4080?

[amon.akira]

Originariamente inviato da davide155

Ma infatti non capisco tutto questo accanimento.
Ha tirato fuori dei numeri che nessun altro aveva fatto, nemmeno in questo thread.
Secondo me il 99% non ha ancora visto quel video o non ha capito a cosa si riferisse saddytech.
È pura e semplice matematica.

ha fatto semplicemente il test con altri 3giochi diversi dai 3giochi di jensen senza dlss3, ovvero resident village,division,valhalla e siamo piu o meno la con le %

queste quelle che ha presentato il 20settembre

[Thunder-74]

Originariamente inviato da narniagreen

Un video di cose senza senso, rapporti fra CC oltretutto di generazioni differente, senza contare il silicio diverso e l'efficienza che questo porta.
Ma a parte gli strafalcioni tecnici dove non tiene conto del resto dell'architettura, ecc, la cosa peggiore è il continuo giustificare l'aumento di prezzo, di sto passo nel 2030 una gpu costerà 10k euro, "va più veloce della precedente".

Pensate se avessero fatto sto discorso nel 1980 sui processori

Non capisco come facciate a seguire certa gente


cut.

Credo che tu il video non lo abbia visto attentamente
1) non pretende di dare un valore certo delle performaces, perchè quelle le ha date nvidia con la sua slide
2) cerca di calcolare l'incremento delle prestazioni tra una 3090 e una 4090 e questo è sacrosanto, dimmi tu come fai a fare un confronto se non vuoi mettere a confronto le due architetture. Il tuo discorso sarebbe valido se si cercasse di ricavare in modo empirico le prestazione della 4090, partendo da una 3090, senza tener conto delle differenze architetturali, ma non è questo il caso. Oltretutto , proprio per evitare questo errore, tralascia i titoli in RT perchè Ampere priva di SER
3) Non giustifica i prezzi in senso assoluto, ma lo fa in modo relativo: analizza il delta prestazionale tra 3090 e 4090 e il delta costo tra 3090 e 4090, ed ha ragione a dire che la 4090 è più conveniente , condannando soprattutto la 4080/12.

Il problema è che quando è un italiano a parlare, siamo sempre diffidenti, convincendoci che solo gli americani, tedeschi ecc, sono meritevoli di attenzione.
Ripeto , ci sono tanti ciarlatani, tanti che in modo superficiale affrontano gli argomenti e alcuni che qualcosa di giusto lo dicono. Personalmente se avessi modo di metter mano su tutto l' HW, le conclusioni me le trarrei da solo, ma non avendo accesso a tali schede, qualche video me lo guardo volentieri. Sta a me poi carpire quello che di interessante fanno vedere/dicono e scartare le cose inutili o sbagliate.
Io credo che nella vita si possa imparare da tutti, sia a come fare che a come non fare. Sta con la nostra intelligenza fare cherry picking

[devAngnew]

Originariamente inviato da Thunder-74

Nvidia RTX Titan Lovelace distrugge gli alimentatori e fa saltare i fusibili, lo sviluppo è stato interrotto

Al momento, non sembra che Nvidia rilascerà una nuova scheda video che dovrebbe superare presto l'RTX 4090 . Questa cosiddetta scheda RTX 4090 Ti o RTX Titan Ada richiederebbe molta più potenza rispetto al fratello minore da portare tutti i tipi di problemi tecnici.

Ad esempio, Law Is Dead di YouTuber Moore è stato informato che Nvidia ha testato un modello Lovelace con uno spessore di almeno quattro slot di espansione, due connettori 12VHPWR e un consumo energetico da 600 a 700 watt. Tuttavia, si dice che il produttore abbia interrotto lo sviluppo a causa di fusibili bruciati e alimentatori che si sono "sciolti" in laboratorio. In alcuni casi, alcuni campioni di prova si sarebbero autodistrutti perché la quantità di jab era semplicemente troppo alta.
Tom di MLID sospetta che Nvidia voglia prima aspettare l'arrivo delle GPU RDNA 3 di AMD , per poter stimare quanto potente dovrebbe essere il nuovo modello top di Lovelace. Nel frattempo, potrebbero essere disponibili chip di memoria più veloci come gddr6(x) o anche gddr7, in particolare quest'ultimo dovrebbe ridurre leggermente il consumo energetico. Questa GPU senza nome con il chip AD102 completamente abilitato dovrebbe essere dal 10 al 20% più veloce dell'RTX 4090.

FONTE

Articolo sensazionalistico,

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da devAngnew

Articolo sensazionalistico,

Decisamente, mi sembra strano che scoppino gli alimentatori o si fondano le schede..

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da davide155

E nel mentre, per i prime day c'è la evga 3090ti ftw3 a 1199euro venduta e spedita da amazon in offerta.
Signora scheda.

Io non comprerei una EVGA, ahimè. Fra un anno potrebbero aver finito sia le scorte per eventuali RMA sia la liquidità per i rimborsi. Credo che sia destinata a morire, a meno che non salti sul carro di AMD.

[davide155]

Originariamente inviato da Thunder-74

Credo che tu il video non lo abbia visto attentamente
1) non pretende di dare un valore certo delle performaces, perchè quelle le ha date nvidia con la sua slide
2) cerca di calcolare l'incremento delle prestazioni tra una 3090 e una 4090 e questo è sacrosanto, dimmi tu come fai a fare un confronto se non vuoi mettere a confronto le due architetture. Il tuo discorso sarebbe valido se si cercasse di ricavare in modo empirico le prestazione della 4090, partendo da una 3090, senza tener conto delle differenze architetturali, ma non è questo il caso. Oltretutto , proprio per evitare questo errore, tralascia i titoli in RT perchè Ampere priva di SER
3) Non giustifica i prezzi in senso assoluto, ma lo fa in modo relativo: analizza il delta prestazionale tra 3090 e 4090 e il delta costo tra 3090 e 4090, ed ha ragione a dire che la 4090 è più conveniente , condannando soprattutto la 4080/12.

Il problema è che quando è un italiano a parlare, siamo sempre diffidenti, convincendoci che solo gli americani, tedeschi ecc, sono meritevoli di attenzione.
Ripeto , ci sono tanti ciarlatani, tanti che in modo superficiale affrontano gli argomenti e alcuni che qualcosa di giusto lo dicono. Personalmente se avessi modo di metter mano su tutto l' HW, le conclusioni me le trarrei da solo, ma non avendo accesso a tali schede, qualche video me lo guardo volentieri. Sta a me poi carpire quello che di interessante fanno vedere/dicono e scartare le cose inutili o sbagliate.
Io credo che nella vita si possa imparare da tutti, sia a come fare che a come non fare. Sta con la nostra intelligenza fare cherry picking

Eh niente. È più forte di loro.
Guardano un video di più di 20minuti skippando ed estrapolando pezzi qua e la.
Ma è lui stesso a chiamare la 4080, 4070, ed a condannare nvidia per la logica dei prezzi delle 4080.
Soprattutto alla fine mette bene in guardia a spendere 2mila euro di gpu quando con un quarto si gioca benissimo in 1440p a qualsiasi gioco.... Non capisco dove abbiano visto che difende nvidia.

[Lucageo]

A chi fosse interessato la 4090 Strix di Asus sul dragone è gia ordinabile, il prezzo ancora non compare a listino (2599 Euro) e la da come presto ordinabile ma ponendo più attenzione su una sfuggente casella promo se clicchi la metti nel carrello, compare il prezzo e puoi procedere al pagamento preferito.
Fate voi !

[narniagreen]

Originariamente inviato da Thunder-74

Credo che tu il video non lo abbia visto attentamente
1) non pretende di dare un valore certo delle performaces, perchè quelle le ha date nvidia con la sua slide
2) cerca di calcolare l'incremento delle prestazioni tra una 3090 e una 4090 e questo è sacrosanto, dimmi tu come fai a fare un confronto se non vuoi mettere a confronto le due architetture. Il tuo discorso sarebbe valido se si cercasse di ricavare in modo empirico le prestazione della 4090, partendo da una 3090, senza tener conto delle differenze architetturali, ma non è questo il caso. Oltretutto , proprio per evitare questo errore, tralascia i titoli in RT perchè Ampere priva di SER
3) Non giustifica i prezzi in senso assoluto, ma lo fa in modo relativo: analizza il delta prestazionale tra 3090 e 4090 e il delta costo tra 3090 e 4090, ed ha ragione a dire che la 4090 è più conveniente , condannando soprattutto la 4080/12.

Il problema è che quando è un italiano a parlare, siamo sempre diffidenti, convincendoci che solo gli americani, tedeschi ecc, sono meritevoli di attenzione.
Ripeto , ci sono tanti ciarlatani, tanti che in modo superficiale affrontano gli argomenti e alcuni che qualcosa di giusto lo dicono. Personalmente se avessi modo di metter mano su tutto l' HW, le conclusioni me le trarrei da solo, ma non avendo accesso a tali schede, qualche video me lo guardo volentieri. Sta a me poi carpire quello che di interessante fanno vedere/dicono e scartare le cose inutili o sbagliate.
Io credo che nella vita si possa imparare da tutti, sia a come fare che a come non fare. Sta con la nostra intelligenza fare cherry picking

Premettendo che non perdo mai tempo a guardare i video degli youtuber, ma non per qualche odio o chissà che, ma per non perdere tempo in cose che ritengo inutili, anche un altro utente mi ha fatto notare il video e mi son detto "dai lo guardo a 1.5x..." e fa confronti tanto al kilo, un confronto fps/cc, ma mi dici che cosa vuol dire fps/cc ??? e anche il cc/kw? senza nemmeno dire una volta, UNA, che è stato fatto un salto nodo doppio carpiato!

Tu mica paghi i cuda, tu paghi la scheda finita.

E qua cadrebbe proprio tutto il discorso e il senso del video, quindi o fai un video dove spieghi come funziona una microarchitettura, dove dietro c'è un processo produttivo, dei Die con dimensioni differenti (dai diciamo micro che poi mike si incazza ), oppure ti limiti a dare delle percentuali e rapporti di costo/prestazioni o consumi/prestazioni che lo capiscono tutti ed è la cosa fondamentale e fruibile ai più.

PS. Onestamente una volta che stai qua dentro, e ti informi, dubito tu abbia bisogno di altre fonti dove capire quale scheda convenga, a prescindere dalle guerre di bandiera.

Originariamente inviato da davide155

Eh niente. È più forte di loro.
Guardano un video di più di 20minuti skippando ed estrapolando pezzi qua e la.
Ma è lui stesso a chiamare la 4080, 4070, ed a condannare nvidia per la logica dei prezzi delle 4080.
Soprattutto alla fine mette bene in guardia a spendere 2mila euro di gpu quando con un quarto si gioca benissimo in 1440p a qualsiasi gioco.... Non capisco dove abbiano visto che difende nvidia.

vedi sopra

[Bloodline Limit]

Una domanda dato che sono poco ferrato...

Avrei modo di prendere una 3080 gigabyte 10gb e una 6800xt tuf a circa lo stesso prezzo.
Preferirei la nvidia, ma ho il dubbio se i 10gb di memoria possano essere sottodimensionati per l'avvenire.
C'è rischio? Gioco in 3440x1440
Grazie

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

E' il discorso che ho fatto proprio prima, AMD se la cava in quanto le unità RT non sono spremute, soprattutto se prendiamo il 1440p ancora meno esigente.
Su cyber 8 fps sono il 20% su due schede non equivalenti. A schede equivalenti hai 30 vs 49, ovvero il 64%

Su l'uso RT, devi valutare questo, ti posso fare 3 esempi:

Questo è con una 1080ti, solo software, la 1080ti è in grado di fare lo stesso lavoro della 2070 super con HW nativo.


Oppure questo:
FC6 fasce allineate.


Appena però metti un pò di RT, torniamo al 60% per fascia.
DL2


Quindi, per ricollegarsi, al discorso che abbiamo fatto stamattina con Amon, AMD in vari titoli può sopperire agli RT core con lo shading, ma dipende da come viene implementato il RT e dalla res.

Nel caso di RT spinto, dovrebbe colmare con il 60-65% di shading.
La differenza tra i due RT la noti qua, o per usi pro, ma sono scenari irreali e troppo complessi da gestire per entrambe.

Tutto chiaro Mikael ma voglio precisare una cosa, non intendevo dire che il RT di AMD fatto via shading ha possibilità di paragonarsi al RT di nVidia (o Intel Arc) ottenuto via hardware, ma che, a discapito di quanto si possa pensare, può comunque fruirne.

Ci sono casi, ok con implementazioni non massiccie, nel quale il RT è pensato per dare il meglio su RDNA2, vedi Far Cry 6, ebbene in questo caso lo shading la spunta sull'hardware dedicato, aggiungo Watch Dog Legion ad esempio, AMD non sfigura certo:



Il mio è un pò un discorso di proiezione futura, RDNA3, se non avrà un HW dedicato potrà comunque contare su una parte shading poderosa, se RDNA 3 avrà anche solo qualche modifica nella gestione del RT allora sarà davvero una proposta completa. Cosa che francamente mi aspetto (e spero!).

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Bloodline Limit

Una domanda dato che sono poco ferrato...

Avrei modo di prendere una 3080 gigabyte 10gb e una 6800xt tuf a circa lo stesso prezzo.
Preferirei la nvidia, ma ho il dubbio se i 10gb di memoria possano essere sottodimensionati per l'avvenire.
C'è rischio? Gioco in 3440x1440
Grazie

Dipende. Se sei uno che cambia ogni anno, oppure ogni due, prendi la 3080.
Se sei solito a tenere la VGA anni e a farla diventare obsoleta prima di cambiarla, prendi la la 6800xt.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da narniagreen

Premettendo che non perdo mai tempo a guardare i video degli youtuber, ma non per qualche odio o chissà che, ma per non perdere tempo in cose che ritengo inutili, anche un altro utente mi ha fatto notare il video e mi son detto "dai lo guardo a 1.5x..." e fa confronti tanto al kilo, un confronto fps/cc, ma mi dici che cosa vuol dire fps/cc ??? e anche il cc/kw? senza nemmeno dire una volta, UNA, che è stato fatto un salto nodo doppio carpiato!

Tu mica paghi i cuda, tu paghi la scheda finita.

E qua cadrebbe proprio tutto il discorso e il senso del video, quindi o fai un video dove spieghi come funziona una microarchitettura, dove dietro c'è un processo produttivo, dei Die con dimensioni differenti (dai diciamo micro che poi mike si incazza ), oppure ti limiti a dare delle percentuali e rapporti di costo/prestazioni o consumi/prestazioni che lo capiscono tutti ed è la cosa fondamentale e fruibile ai più.

PS. Onestamente una volta che stai qua dentro, e ti informi, dubito tu abbia bisogno di altre fonti dove capire quale scheda convenga, a prescindere dalle guerre di bandiera.

vedi sopra

ho fatto un post in due parti. nella prima ho spiegato cosa intendeva ottenere con i suoi calcoli e ritengo l'approccio corretto. Nella seconda mia parte di post, dico che non predo tutte le info come essenziali o corrette, perchè non sono uno sprovveduto. Dare un valore ai Cuda, concordo con te che ha poco senso. Bene questo si scarta..