[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[smoggypeppe]

Originariamente inviato da amon.akira

asfalta perchè paragoni la 3080 a 320w vs la 3090ti a 450w

io ho provato la 3090 400w vs la 3080 430w e c erano +8% in favore della 3090

e cmq il discorso non cambia, ci sono anche le 3090 a 1000 quindi se non vuoi spendere 650, spendi 1000 e hai piu vram e prestazioni uguali a -200euro ma senza dlss3

E sopratutto non hai un bus ristretto a 192bit che verosimilmente impatta in maniera importante ad elevate risoluzioni

[scorpion73]

Originariamente inviato da mat0109

Vabbè i 1000 dollari in america sono quasi i 200-300 euro nostri, nelle grandi città se prendi meno di 10k al mese sei sotto la soglia della povertà...

Ma loro hanno da pagare diverse cose in più rispetto a noi, vedi ad esempio assicurazione sanitaria (che sennò non hai ospedale in caso di necessità o cose simili).
E quella roba costa non te la regalano...

[thunderforce83]

Originariamente inviato da mikael84

Si è un 10nm effettivo per gate.
O meglio la 3° gen dei 10nm samsung, di cui l'ultima chiamata 8 in quanto offriva una densità un tantino più alta, rispetto le prime versioni.

Lo step mezzo decente sarebbe stato il 7nm euv di samsung.

Infatti!
Purtroppo all'epoca la scelta sbagliata per questo PP forse fu' dovuta ad accordi commerciali partiti tardi e male. Forse nvidia ha potuto dare la 3080 a prezzo buono anche grazie a questa scelta, ma adesso siamo noi appassionati di lungo corso, che praticamente vediamo come unico upgrade l'attuale 4090 al costo che tutti sappiamo...
secondo me non e' stata una grande mossa commerciale quella di nvidia...

[amon.akira]

Originariamente inviato da prova45

Andrá quanto una 3090 piú o meno, non é che la 3080 sia molto sotto alla 3090, é un 88/90% della 3090.

dal 12-13% max in 4k.


a +20% una 3090 a paritá di frequenza non ci arriva, sulla 3080, manco per un caxxo.

e la 3090ti si posiziona appena sopra, +20% 3090ti 450w vs 3080 320w

queste erano le mie, 3080 con 50w in meno

https://www.3dmark.com/compare/spy/2...6/spy/24970128

in rt siamo sul +15%

[amon.akira]

dai firma aggiornata, mi sbilancio XD

[no_side_fx]

Originariamente inviato da scorpion73

Ma loro hanno da pagare diverse cose in più rispetto a noi, vedi ad esempio assicurazione sanitaria (che sennò non hai ospedale in caso di necessità o cose simili).
E quella roba costa non te la regalano...

tra l'altro attualmente in USA hanno un'inflazione più alta della nostra non è che stiano messi bene eh... la più alta che abbiano mai avuto negli ultimi 40 anni

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Andrá quanto una 3090 piú o meno, non é che la 3080 sia molto sotto alla 3090, é un 88/90% della 3090.

dal 12-13% max in 4k


a +20% una 3090 a paritá di frequenza non ci arriva, sulla 3080, manco per un caxxo.

e la 3090ti si posiziona appena sopra, +20% 3090ti 450w vs 3080 320w

La 4070 quella che chiama lui, probabilmente sarà più orientato verso le 3080/12. Quella con 7168cc ed il bus a 160bit. Probabilmente in 1440p ricalcherà la situazione 2080 vs 1080ti, dove la prima era un tantino migliore, con il DLSS, ora 3.
Magari con quella fa 699$, e la 3080 non svaluta, come non svalutava la 1080TI.

[mikael84]

Originariamente inviato da thunderforce83

Infatti!
Purtroppo all'epoca la scelta sbagliata per questo PP forse fu' dovuta ad accordi commerciali partiti tardi e male. Forse nvidia ha potuto dare la 3080 a prezzo buono anche grazie a questa scelta, ma adesso siamo noi appassionati di lungo corso, che praticamente vediamo come unico upgrade l'attuale 4090 al costo che tutti sappiamo...
secondo me non e' stata una grande mossa commerciale quella di nvidia...

Lui dice che praticamente samsung con i 7nm non poteva garantirgli quei 15000 wafer mensili, quindi samsung, ha attrezzato il 10nm per dargli la densità che gli serviva.
Infatti lui la 3080 doveva farla uscire con GA103, quello con 7680cc. Non a caso questo chip, di grandi dimensioni è stato adattato ai notebook alla fine.
Di certo quel PP, poteva permettergli i 2250 o anche i 2300 in game.

Ora sta facendo il bello e cattivo tempo, in quanto si è ritrovato un boost assurdo di clock, e ci sta ritagliando le peggiori schifezze, tanto bene o male con +50% di clock vanno.

Con i 3nmE si parla di 18%, voglio vedere se non mette mano alla microarchitettura dove va.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

La 4070 quella che chiama lui, probabilmente sarà più orientato verso le 3080/12. Quella con 7168cc ed il bus a 168bit. Probabilmente in 1440p ricalcherà la situazione 2080 vs 1080ti, dove la prima era un tantino migliore, con il DLSS, ora 3.
Magari con quella fa 699$, e la 3080 non svaluta, come non svalutava la 1080TI.

Eh, il problema è che scendendo ulteriormente di fascia ti ritrovi gli stessi prezzi attuali per prestazioni di ampere.

AD106 potrebbe addirittura avere una 4060 e 4060ti, quindi con uno stacco decisamente marginale dagli attuali chip come 3060ti/3070.

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

168bit? 160bit

Si giá quel bus irrisorio fa proprio ridere, quindi sará da 10gb

La vedo vicinissima a quella c@gata di 4080/12, perderá ben poco, in 1440p andrá come un proiettile, tipo una 3080/3080ti

Pardon, errore di battitura.
Si infatti dove dovrebbe essere destinata la 4050ti, pardon volevo dire 4070.

Originariamente inviato da Ubro92

Eh, il problema è che scendendo ulteriormente di fascia ti ritrovi gli stessi prezzi attuali per prestazioni di ampere.

AD106 potrebbe addirittura avere una 4060 e 4060ti, quindi con uno stacco decisamente marginale dagli attuali chip come 3060ti/3070.

Sta tornando una situazione alla turing, li rt e dlss , ora con dlss3, ma il problema rispetto a turing è il cambio.
Metti che fa 699$ la 4050ti, pardon 4070, ti viene 850, oppure 499$ una 4060, oltre 600 per una 3070/ti con dlss3

[scorpion73]

Originariamente inviato da mikael84

Sta tornando una situazione alla turing, li rt e dlss , ora con dlss3, ma il problema rispetto a turing è il cambio.
Metti che fa 699$ la 4050ti, pardon 4070, ti viene 850, oppure 499$ una 4060, oltre 600 per una 3070/ti con dlss3

Però quella in Euro è una situazione che dipende dal cambio €-$ (non so se intendevi questo quando parli di cambio).
Lui non ragiona in Euro, ragiona in dollari, se poi il cambio ti aumenta del 22% per le tasse di una Europa che dissangua la gente a lui non gliene può fregare di meno.
Prima avevi il cambio che ti faceva pari e patta, adesso non ce l'hai più e quindi vedi un aumento ulteriore che però non è derivato dalle schede.
Ad esempio la 4090, la vedi a 2000 per via di questo motivo, mentre la 3090 quando è uscita la trovavi a un prezzo molto simile a quello in dollari perché il cambio ti annullava le tasse. Fossimo stati nella stessa situazione di due anni fa la 4090 la vedevi sui 1700.

Comunque sono prezzi allucinanti lo stesso e lui fa troppo il furbo.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Kostanz77

Nei denti ancora meglio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

up to the ass is the way

[nessuno29]

Originariamente inviato da Ubro92

Eh, il problema è che scendendo ulteriormente di fascia ti ritrovi gli stessi prezzi attuali per prestazioni di ampere.

AD106 potrebbe addirittura avere una 4060 e 4060ti, quindi con uno stacco decisamente marginale dagli attuali chip come 3060ti/3070.

Esatto avendo creato una fascia nuova verso l'alto (l'ennesima da 10 anni), le nuove schede di fascia media e bassa avranno prezzi da 3080 e 3070 con le stesse prestazioni.

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Però quella in Euro è una situazione che dipende dal cambio €-$ (non so se intendevi questo quando parli di cambio).
Lui non ragiona in Euro, ragiona in dollari, se poi il cambio ti aumenta del 22% per le tasse di una Europa che dissangua la gente a lui non gliene può fregare di meno.
Prima avevi il cambio che ti faceva pari e patta, adesso non ce l'hai più e quindi vedi un aumento ulteriore che però non è derivato dalle schede.
Ad esempio la 4090, la vedi a 2000 per via di questo motivo, mentre la 3090 quando è uscita la trovavi a un prezzo molto simile a quello in dollari perché il cambio ti annullava le tasse. Fossimo stati nella stessa situazione di due anni fa la 4090 la vedevi sui 1700.

Comunque sono prezzi allucinanti lo stesso e lui fa troppo il furbo.

SI si, praticamente, rispetto a quella situazione abbiamo il cambio sfavorevole.
699 es per la 4070, un pelo meglio la 3080 è come la 2080 vs 1080ti, solo che ora a noi ci costerebbe 850.

[piperprinx]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Abbi fede. Basta lasciargliele ammuffire sugli scaffali.

Vedi poi come abbassa la cresta il cretino

Questa mi sembra di averla gia' sentita. Anche al lancio delle 3000.

[narniagreen]

Originariamente inviato da amon.akira

Chissà che belle che saranno le barrette perf/cost delle 4000 inferiori alle 3000 tolta la 4090, ma dalla 4080 in giù si

Assurdo, sempre stato che le fasce enthusiast non seguissero il mercato per ovvi motivi, Jensen mo si inventa il contrario e spera che i polli abbocchino in fascia media o spingendo il compratore alla fascia sopra.

Speriamo davvero che gli rientri tutto in

[mikael84]

Originariamente inviato da narniagreen

Chissà che belle che saranno le barrette perf/cost delle 4000 inferiori alle 3000 tolta la 4090, ma dalla 4080 in giù si

Assurdo, sempre stato che le fasce enthusiast non seguissero il mercato per ovvi motivi, Jensen mo si inventa il contrario e spera che i polli abbocchino in fascia media o spingendo il compratore alla fascia sopra.

Speriamo davvero che gli rientri tutto in

Fascia media, is the new 4030, 1 GPC pure smontato. 299$, 400 euro a noi, anzi a loro.

[fraussantin]

Originariamente inviato da piperprinx

Questa mi sembra di averla gia' sentita. Anche al lancio delle 3000.

Si ma le 3000 a scaffale non c'erano perche le compravano i miner, qui bisogna vedere quanti folli gamer ci sono.

Anche se le dovessero comprare in america, in uk , e in australia , se gli viene a mancare buona parte dell'Europa la muffa la faranno e come.

[nessuno29]

Originariamente inviato da prova45

Ma se c'é stata gente negazionista che al lancio ci sputtava sopra quando ancora non si sapeva nulla della situazione che sarebbe arrivata dopo.

Guarda ho visto gente NEGAZIONISTA (QUELLI CHE IO NON CAMBIO, FANNO CACC@RE E BLA BLA VBLA) passare da 3080 a 3080ti/3090 ed infine 3090ti o gente passare da 6800xt a 6900xt per un gain di performance irrisorio, la gente uscí fuori di testa in quel periodo.

Aggiungo, pagandole piú del doppio, con tanto di servizio di bagarinaggio e trapanamento dell'orifizio, ora secondo te, se mettono una 4090 disponibile a 2000 euro non la comprano? suvvia..

Con le disponibilitá le venderanno, altroché, purtroppo per noi... e sará sempre peggio.


ERGO la 4090 la venderanno anche a 3000, vedrai.

Si ma in quel periodo stavamo tutti chiusi in casa, ed andava di moda la maratona gaming su Warzone, ora le cose sono diverse e ci sono altre distrazioni più importanti.

[narniagreen]

Diciamo anche che negli anni d'oro costavano poco le schede, io credo sia anche giusto che costino di più rispetto all'era 45-28-16 nm, sono uno stato dell'arte, magari i pcb no nel senso che bene o male le board sono quelle da anni riviste, ma i die e il loro sviluppo si, come il costo del silicio.

Però il limite credo sia stato superato almeno per noi in Italia, può essere anche un discorso di stipendi medi, che in Italia facciamo ridere rispetto al resto d'Europa o America, e quindi si è restii a dire che sia una cifra congrua.

E lo sto dicendo io che ho sempre cercato di spendere poco o il giusto guardando il perf/cost per il PC, ma dal punto di vista aziendale, se vendi e riesci a vendere, fanno bene.

Apple docet.