[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[Vul]

Originariamente inviato da Ale55andr0

nel multi di BF però il procio conta eccome

Mai avuto nessun problema nè con l'i5 nè tantomento con il pentium da 50 euro.

Tra l'altro i benchmark che sono in giro sono quasi tutti riferiti a test in multiplayer. Anche in beta c'erano molti grafici (e la beta è stata parecchio sistemata) che mostravano uno scaling pessimo lato cpu.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Vul

Perchè è BF..BF non ha mai scalato con la cpu, neanche il 3:

cut

Io pure con un pentium g860 mi sono fatto senza alcun problema la beta di BF 4 in ultra senza alcun problema con il pc in firma a 1080p.

Ma perchè BF è uno di quei giochi che non scala con la cpu.

appunto, invece di dire "caxxo, magari facessero tutti i giochi in quel modo" visto che hai un Pentium, trovi sempre qualcosa da ridire...

Originariamente inviato da Vul

Mai avuto nessun problema nè con l'i5 nè tantomento con il pentium da 50 euro.

[Vul]

Originariamente inviato da LurenZ87

appunto, invece di dire "caxxo, magari facessero tutti i giochi in quel modo" visto che hai un Pentium, trovi sempre qualcosa da ridire...

Non è che trovavo qualcosa da ridire.
Stavo constatando che dire che una cpu sia buona per gaming basandosi sui bench di BF non è affidabile poichè è storicamente un bench poco adatto alle cpu.

Da possessore di Pentium so benissimo che in alcuni giochi fra la mia cpu e altre ci passano anche il 30/40 % di differenza in full hd.

Ora dico al mio computer di laggare quando loggo fra mezz'ora e faccio due spari a Lancang Dam.

[Einhander]

Originariamente inviato da Ale55andr0

@Lurenz

adesso l'ASIC lo puoi vedere allora

si discuteva dall'altra parte della ipotetica 780ti, che da rumors avrebbe memorie da ben 7 gigi nonostante il buon bus a 384 . La cosa mi fa continuare a dire che AMD ha davvero "volato basso" con il clock di quelle memorie che imho dovevano partire dai 6ghz di default, 512bit o meno . (ma soprattutto, si occano davvero poco in media, cosa piuttosto deludente imho)

Domanda da un fantastilione di dollari: secondo voi arriverà una risposta (tipo forno a microonde ) alla 780ti?

Beh ma considera che il bus a 512bit di fatto rende -almeno su questa architettura- quasi inutile l'overclock delle memorie e sencondo me è proprio questo il punto, ragioniamo ancora come quando le schede video della precedente generazione o quella prima ancora erano assai piu' influenzate dal clock della vram, in questo caso penso che, salvo raggiungere overclock veramente ragguardevoli, l'aumento della frequenza delle ram incida POCHISSIMO sugli fps, quindi mi domando, perche' amd avrebbe dovuto rendere le ram più veloci -quindi piu' calore e piu' consumo su 4GB di ram video- per avere incrementi prestazionali ridicoli?

Semplice: non ha senso.

Non serve pompare le ram su questa scheda video, o cmq serve veramente, veramente poco, di conseguenza a parte chi fa l'overclocker di mestiere vedere il numerino alto sulle frequenze delle ram porta piu' svantaggi che vantaggi, al contrario avere invece la possibilita' di occare il core porta enormi vantaggi, quindi se mi permetti, se sono un overclocker cerchero' sempre il massimo in entrambe le situazione -frequenza di clock core e memorie- ma se non lo sono penso che il dovermi concentrare solo sul core per tirare fuori il piu' possibile sia solo piu' facile ed immediato.

Risultato: L'overclock delle vram non e' una cosa utile qui, in nessun senso, se non per il world record, ma a parte quel caso porta piu' svantaggi che vantaggi quindi perche' ancora sbattere su sta storia delle memorie se alla fine sono pseudo inutili?

E SOPRATTUTTO CONSCI DI QUESTO, PERCHE' AVREBBE DOVUTO FARLO AMD???????

Secondo me e' solo una pipp@ mentale da celolunghismo avanzato e potenziato dalle esperienze delle precedenti vga -oddio anche le attuali nel lato verde della forza- ma che, ripeto, ATTUALMENTE nelle 290-290x non porta a significati vantaggi, ANZI.

Liberate la mente e accettate il fatto che con queste schede, i ghz sulle ram saranno di meno che in passato e rispetto alla concorrenza, ma niente paura, avete il core che rulla di brutto in overclock, quando possibile, quindi fatevi\ci favore, concentratevi su quello e vedrete che avrete risultati migliori di chi ha il numerino più alto in altri liti sulle vram


Magari e' la volta buona che ci scrolliamo di dosso l'overclock delle vram


Amen.




P.s.: Ammesso che ce ne sara' il bisogno in relazione al prezzo di lancio della fantomatica 780ti -che ovviamente sara' calibrata per andare piu' della 290x ora che ne conoscono le prestazioni- ovvero se la 780 ti -oltre che a vanificare del tutto e in casa propria la titan sia per prestazioni che per costo - verra' prezzata a 700$ e nel mentre si assestera' il prezzo della 290x e usciranno le prime custom, non e' detto che amd necessiti REALMENTE di una contromossa nei confronti di nvidia considerando il prezzo piu' alto, ovviamente se la 780ti andasse un 20% piu' veloce della titan allora si, penso che farebbero qualcosa, ma non so se qualcosa come una dual -e pace all'anima di chiunque abbia una scheda singola verde o rossa- considerando le nuove prestazioni in crossfire e l'assenza di stuttering viste qualche post fa, direi che potrebbero anche creare una 2x290 liscia -e perche' no' pure downvoltata e clockata- per riprendersi il tronetto del chi ce l'ha piu' lungo, oppure una boost edition -accuratamente affinata (sulla scia dell'esempio attuale delle 280x)- della 290x per rimettersi in paro ad un prezzo inferiore.

Ma tutto questo solo se le prestazioni della 780ti fossero realmente molto superiori alla titan e cmq nulla vieta di pensare che sia necessaria a loro per vendere una scheda del genere, io francamente, ritengo di no, ma l'immagine per un'azienda si sa', conta piu' della qualita' del prodotto...

Amen 2.0

P.p.s.: Ah OVVIAMENTE tutto questo senza sapere che impatto in termini di diffusione e prestazioni avra' mantle e' chiaro

Amen 3.0

[FroZen]

Originariamente inviato da Vul

Ma perchè BF è uno di quei giochi che non scala con la cpu.

In MP?

[God of Volt]

Originariamente inviato da Vul

Perchè è BF..BF non ha mai scalato con la cpu, neanche il 3:



Io pure con un pentium g860 mi sono fatto senza alcun problema la beta di BF 4 in ultra senza alcun problema con il pc in firma a 1080p.

Ma perchè BF è uno di quei giochi che non scala con la cpu.

In quel grafico non vedo nemmeno mezzo i7, e tra i5 ed i7 in MP scali eccome.

[Vul]

Vignetta su reddit, dal titolo: "Giocando a BF4 su pc..":

[genio88]

Scusate ma non ho potuto seguire bene il lancio della scheda, ma ho visto che le GTX 780 sono calate di prezzo a circa 420 euro! Alla fine conviene prendere una 780 o questa nuova r9 290X? Che differenze hanno in prestazioni a parità di clock?

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da genio88

Scusate ma non ho potuto seguire bene il lancio della scheda, ma ho visto che le GTX 780 sono calate di prezzo a circa 420 euro! Alla fine conviene prendere una 780 o questa nuova r9 290X? Che differenze hanno in prestazioni a parità di clock?

Noto che hai una 7970, io la cambierei solo se hai un monitor con risoluzione superiore ai 1080p.
Detto questo il 5 esce la 290, una scheda molto più bilanciata della 290x.

[elevul]

Originariamente inviato da genio88

Scusate ma non ho potuto seguire bene il lancio della scheda, ma ho visto che le GTX 780 sono calate di prezzo a circa 420 euro! Alla fine conviene prendere una 780 o questa nuova r9 290X? Che differenze hanno in prestazioni a parità di clock?

Meglio aspettare. Non solo perché i prezzi potrebbero scendere ulteriormente, ma anche perché sta per uscire la 780ti.

[Raven]

Originariamente inviato da Raven

Al prossimo intervento useless (continuare a ribasìdire sempre le stesse cose) ti fai 15gg di vacanza... Abbiamo capito che:
- Non ti piacciono
- Per te è un flop
- etc etc

ma adesso BASTA!... l'hai detto.. abbiamo capito... se non hai altro da aggiungere di costruttivo alla discussione, cambia thread!

Originariamente inviato da Vul

Vignetta su reddit, dal titolo: "Giocando a BF4 su pc..":

Ti eri già giocato il bonus... adesso ti fai 7gg di ferie (che sono meno dei 15 promessi)

[tetz]

L'attesa per la disponibilità in volumi delle 290x e il lancio delle 290 mi sta uccidendo, ma sto cercando di resistere fino al 5 e di non acquistare dai pochi negozi che hanno la scheda in stock!

L'unica nota positiva è che a quanto pare la 290 liscia sarà disponibile in volumi, Gibbo di ocuk dice che ne hanno in stock 1000 per il lancio (e "solo" 100 r9-290x in arrivo sett. prox.)

[LurenZ87]

Ecco le potenzialità della vga sotto un fullcover e con la tensione sbloccata...

http://www.overclock.net/t/1436497/o...#post_21101671



Inviato dal mio Nexus 4

[francisco9751]

Originariamente inviato da tetz

L'attesa per la disponibilità in volumi delle 290x e il lancio delle 290 mi sta uccidendo, ma sto cercando di resistere fino al 5 e di non acquistare dai pochi negozi che hanno la scheda in stock!

L'unica nota positiva è che a quanto pare la 290 liscia sarà disponibile in volumi, Gibbo di ocuk dice che ne hanno in stock 1000 per il lancio (e "solo" 100 r9-290x in arrivo sett. prox.)

Beh i numeri di vendita sicuramente non li fanno con le top-gamma dove il prestazioni/prezzo è più basso rispetto alla fascia inferiore (che poi tra 290x-290 ci sarà davveronpoca differenza).. Quindi è normale

Originariamente inviato da LurenZ87

Ecco le potenzialità della vga sotto un fullcover e con la tensione sbloccata...

http://www.overclock.net/t/1436497/o...#post_21101671

erfido:

Inviato dal mio Nexus 4

Tanta roba.. Ma 1.4 non è tantino?? Intendo per la GPU..non in senso di corrente "succhiata"


Tapatalked from Nexus 4

[LurenZ87]

Originariamente inviato da francisco9751

Tanta roba.. Ma 1.4 non è tantino?? Intendo per la GPU..non in senso di corrente "succhiata"


Tapatalked from Nexus 4

certo, quella è una prova di sboronaggine iù che altro, però c'è da mettere che i vrm della vga rimangono stranamente freschi rispetto alla gpu quindi un 1,25-1,30v non ce li vedo male in daily. Ad esempio la mia ha una tensione sulla gpu di 1,18v, quindi sono convinto che già con 1,20v si possa tranquillamente arrivare a 1200Mhz in daily

[[Luce Nera] Raptor]

Originariamente inviato da LurenZ87

Ecco le potenzialità della vga sotto un fullcover e con la tensione sbloccata...

http://www.overclock.net/t/1436497/o...#post_21101671

erfido:

Inviato dal mio Nexus 4

tanta roBBBa !

Originariamente inviato da francisco9751

Tanta roba.. Ma 1.4 non è tantino?? Intendo per la GPU..non in senso di corrente "succhiata"
[Tapatalked from Nexus 4

io invece penso se riesce a lavorare a 1.4 con vga base, una custom multi fase e pcb a più strati (es 7970 pompate) che cosa riesce a saltare fuori???

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da LurenZ87

Ecco le potenzialità della vga sotto un fullcover e con la tensione sbloccata...

http://www.overclock.net/t/1436497/o...#post_21101671



Inviato dal mio Nexus 4

sono una gran rottura di maroni, lo so, ma quella ram sale sempre troppo poco
...anche se c'è da dire che forse quella non l'ha "overvoltata" (portata alla normale tensione di alimentazione per moduli da 6ghz nominali...mi par di capire che sulle 290x sono fatte andare a 1.35v invece che 1.55-1.6)



PS: anche quel tizio "deve" cambiare procio

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da [Luce Nera] Raptor

tanta roBBBa !



io invece penso se riesce a lavorare a 1.4 con vga base, una custom multi fase e pcb a più strati (es 7970 pompate) che cosa riesce a saltare fuori???

l'hai detto

Originariamente inviato da LurenZ87

Ad esempio la mia ha una tensione sulla gpu di 1,18v, quindi sono convinto che già con 1,20v si possa tranquillamente arrivare a 1200Mhz in daily

hai un vcore più basso di quello di una 7970ghz ed

[[Luce Nera] Raptor]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sono una gran rottura di maroni, lo so, ma quella ram sale sempre troppo poco
...anche se c'è da dire che forse quella non l'ha "overvoltata" (portata alla normale tensione di alimentazione per moduli da 6ghz nominali)

nn salirà molto ma cmq è sempre un 512 contro un 384 (della mia) e direi che la differenza la fa già a frequenza identica.

[Pelvix]

Premesso che son poco esperto in materia, però c'è qualcosa che non mi torna con questa GPU.
Se è vero che è più piccola di Kepler, perchè consuma così tanto (anche rispetto a Kepler @ 1 GHz)?
Dipende dal fatto che a parità di clock è più performante?