|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#8481 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 510
|
nessuna fregatura. Un buon corpo e un buon obiettivo per iniziare, ad un prezzo decente.
Quote:
Ma credo che per un novizio sia più utile un ottica stabilizzata rispetto a queste... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8482 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
e per una volta che non c'è nessuna FREGATURA si potrebbe anche fare a meno di parlarne, ti vendono una macchina più un obiettivo al prezzo del solo corpo, a me pare un bel regalo da prendere e starsene buoni a far foto ad un "novizio" serve al massimo un 50/1,8 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8483 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Utopia Planitia
Messaggi: 3866
|
Domani vado in negozio e mi informo meglio, magari è solo una svista, non sarebbe la prima volta
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8484 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Un novizio potrebbe rimanere deluso dal fatto che lo stabilizzatore non ti garantisce foto perfette o prive di micromosso. Il novizio la prima cosa che dovrebbe imparare è quella di usare i giusti tempi di esposizione per evitare il micromosso.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8485 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Foggia
Messaggi: 2807
|
Quote:
Perchè prima di parlare/affermare non vi documentate? http://www.dpreview.com/lensreviews/...p5-5p6_vr_n15/ Da DP review: Changes compared to the non-VR version As with Canon's 18-55mm IS upgrade, there are rather more changes from the previous Nikon 18-55mm than at first meet the eye. The physical similarity between the lenses masks a multitude of differences; most notably the new lens has a more complex optical formula of 11 elements in 8 groups as compared to 7 elements in 5 groups, and interestingly the new lens loses the Extra-low Dispersion (ED) glass element of its predecessor. The use of ED elements allows superior correction of image aberrations in simpler lens constructions, and presumably Nikon consider the more complex design of the new lens renders their use superfluous. Other changes include a modest increase in size, with about 3mm added to the diameter and 6mm to the length, and a 60g increase in weight. As seems to be the current fashion, the smooth black plastic of the old lens has been replaced by a new stippled matte black finish, which resembles magnesium alloy and matches the D60 body. Other differences include a larger rear lens element (20mm vs 15mm), an additional circular flare-cut diaphragm placed in front of the aperture assembly, and new 'Super-Integrated Coatings'. Overall this newcomer is clearly a completely different beast to the old lens, and as the old 18-55mm had an unusually high reputation for image quality (for a kit lens at least), we will be interested to see if the new version maintains this standard.
__________________
PC: Liquid Cooling | i7 920@3.36 V1,05 | Asus P6T deluxe | Corsair 12GB | Corsair SSD F120 | ATI HD5750 | Asus BW-12B1 | Corsair HX520W | NETGEAR DGN2000 | Notebook: Macbook Pro Retina 15,4'' 2.6GHZ | SSD512GB | LCD: Samsung LE26R86 | Dell S2409W | Cell: iPhone V.1 | Nokia Lumia 930 | IEM: Westone UM-2 | DSLR: NIKON D750 | 50 f1.4G | 16-85VR | 70-300VRII |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8486 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Il differente schema ottico è dovuto proprio alla presenza dello stabilizzatore che in definitiva è costituito da un gruppo ottico aggiuntivo vero e proprio. In termini costruttivi un'ottica stabilizzata ha una realizzazione più complessa. Non a caso Nikon per le sue ottiche ultraluminose o la serie di zoom F2,8 non ha introdotto lo stabilizzatore (vedi AF_S 24-70 F2,8 oppure il recente AF-S 85mm F1,4).
Probabilmente Zyrquel si riferiva al fatto che comunque tra versione stabilizzata e versione standard in termini di capacità risolvenza non c'è molta differenza o almeno non come accade per i due Canon. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8487 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8488 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
![]() |
![]() |
![]() |
#8489 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
![]() Quote:
![]() ![]() ![]() Spettacolo!!!!! Edit: più di 1000€ di roba ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8490 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Quote:
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8491 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
E' una lenta da microscopio con relativo adattatore, prima per innesto Leica e poi da Leica a Nikon.... Sì, oddio, la cascata di adattatori fa un po' "cantinaro".... ![]()
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8492 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Quote:
![]()
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8493 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
ahahah...ma per scattare serve un cavalletto solidissimo
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8494 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 737
|
ho una domanda da porre agli esperti del 3d.
ho ereditato da mio padre una vecchia nikon n2000 (con un numero di scatti effettuati che a stento arriva ai 1000,mio padre l'aveva ma non la usava mai!) corredata di ottiche nikkor af35-70 e 70-210. volevo sapere se queste ottiche sono utilizzabili su una d90 che andrei a comprare. grazie per le risposte |
![]() |
![]() |
![]() |
#8495 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Quote:
La 70-210 invece è molto valida su D90.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8496 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 759
|
Confermo per il 35-70mm f2.8, il mio è della serie D e per adesso almeno non soffre di opacizzazione; ha un'ottima resa, unico appunto, forse, tira fuori dei colori un po' smorti, ma forse dipende dalla mia D80, sull'F5 però lavora alla grande!!!
Ps visto il 70-210 non credo proprio che il 35-70 sia l'f2.8... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8497 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Pavia
Messaggi: 616
|
Ciao a tutti, ho bisogno del vostro aiuto.
1) Ho comprato il 35 mm 1.8 DX, sto partendo per l'India per cui per la prima volta mi troverò alle prese con una sostituzione di obiettivo "volante", dal 16-85 VR al 35 mm, ma anche al 70-300 Vr di un amico di viaggio. Che consigli mi date per effettuare le operazioni? precauzioni? Indicazioni da chi ha molta esperienza di queste situazioni in viaggio? 2) Un amico ha un obiettivo Sigma 28-105 mm D Aspherical 2.8-4, posso moltarlo sulla D90? ho provato a cercare sul sito della Sigma ma non ho trovato indicazioni chiare. Com'è come obiettivo? adesso uso il 16-85VR, questo perde grandangolo e acquisisce un po' di zoom, non ha lo stabilizzatore ma è molto più luminoso. Mi conviene portarlo con me oppure no? (sempre che si possa montare) 3) devo comprare una borsa per il corredo, consigliate tracolla o zainetto? qualche modello? (D90 con 16-85, 35mm, ed eventualmente in futuro il 70-300...) Grazie mille a tutti Aldo |
![]() |
![]() |
![]() |
#8498 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 622
|
Quote:
Non ho provato zaini, ma dovrebbero essere più equilibrati come distribuzione del carico, per cui credo che oggi prenderei uno zaino, non troppo voluminoso e rigorosamente con 2 bretelle, ed eviterei quindi la tracolla. Non so se le borse velocity (che sono zainetti monospalla abbastanza aderenti al corpo) sono meno affaticanti, sembrano molto funzionali. Attendi altri pareri, ma per le borse qui siamo un pò OT, c'è il 3d dedicato in piazzetta fotografica. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8499 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Torino
Messaggi: 526
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8500 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
cosa intendi per vale un botto?
Quale 70-210 vale un botto? E poi quale 70-210 è mai stato 2.8?
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:35.