[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[DANY 76]

Originariamente inviato da Cutter90

Sopra 1080p più di 8 gb? Ma dove? Su che giochi? Perché in 1440p sono rari i giochi in cui una 3070, ad esempio, soffre di poca vram. La normalità è che le performance della scheda degradano in maniera superiore rispetto alla vram. La 3070 è una scheda da 1080p nei giochi pesanti ormai, soprattutto in rt.
Occhio che i gb occupati non sono quelli che servono. Ne alloca di più di quelli che servono.
La vram di Nvidia la critica amd e chi ha amd. Ma la verità non è affatto quella. Nvidia non ha assolutamente poca vram e si riesce a giocare tutto tranquillamente nelle rispettive fasce.

sono rari i giochi che usano più di 8 gb sopra il 1080p?ne sei veramente sicuro?

cyberpunk mi usa 14gb di vram.
AW II mi usa 18gb di vram
poi il meglio è d4 che mi occupa tutta la vram della mia 7900(già con la 6800 mi occupava tutti e 16 i gb)
poi c'è per esempio hoguarts legacy dove si è visto svariate volte che vga con 8 gb di vram oltre il 1080p soffrono e ce ne sono anche altri.

[bobby10]

Originariamente inviato da Cutter90

Sopra 1080p più di 8 gb? Ma dove? Su che giochi? Perché in 1440p sono rari i giochi in cui una 3070, ad esempio, soffre di poca vram. La normalità è che le performance della scheda degradano in maniera superiore rispetto alla vram. La 3070 è una scheda da 1080p nei giochi pesanti ormai, soprattutto in rt.
Occhio che i gb occupati non sono quelli che servono. Ne alloca di più di quelli che servono.
La vram di Nvidia la critica amd e chi ha amd. Ma la verità non è affatto quella. Nvidia non ha assolutamente poca vram e si riesce a giocare tutto tranquillamente nelle rispettive fasce.

https://www.youtube.com/watch?v=8IyN...acomoUfficiale

[Cutter90]

Originariamente inviato da DANY 76

sono rari i giochi che usano più di 8 gb sopra il 1080p?ne sei veramente sicuro?

cyberpunk mi usa 14gb di vram.
AW II mi usa 18gb di vram
poi il meglio è d4 che mi occupa tutta la vram della mia 7900(già con la 6800 mi occupava tutti e 16 i gb)
poi c'è per esempio hoguarts legacy dove si è visto svariate volte che vga con 8 gb di vram oltre il 1080p soffrono e ce ne sono anche altri.

Ripeto, quella è la vram allocata, che è di più di quella che realmente serve.
Qui abbiamo la 3070 8 gb che in 1440p in cp 2077 viene saturata solo con rt ultra e pt. Ma fa cmq 30-40 fps. Quindi in cp 2077 se lo si vuole giocare decentemente bisogna togliere il RT (minuto 20) o passare al 1080p.
https://youtu.be/PdO6WBbAqWk
Cmq cp 2077 anche in 4k con pt non alloca nemmeno 14 gb ma 13. Ma ovviamente siamo su tutto un altro target dove una 7900 non arriva nemmeno e una 3070 da 8gb idem
https://youtu.be/c6-FQUOcXWs
Alan wake 2 si, usa tanta vram ma anche qui si parla di Path tracing. Ingiocabile per via delle performance sia sulla 3070 che sulla tua. Solo in 4k con PT consuma 17 gb. Con 1080p/1440p ne consuma molti meno. Una scheda da 8 gb dovrebbe cmq fare compromessi lato texture qui. Il che ci può pure stare visto che stiamo parlando di uno dei giochi più avanzati tecnicamente.
Diablo 4 in 1440p la 3070 supera i 100 fps e consuma 7,5 gb. Quindi nessun problema, perfettamente giocabile.
https://youtu.be/bqrMerKEVlQ
Chiaro che se lo si vuole giocare con rt tutto al max allora 8 gb non bastano, ma nemmeno una 3070 tiene i 60 fps così. E allora in un gioco come Diablo 4 non ha senso.
HL ci posso pure credere anche perché è programmato malissimo quel gioco. Basta pensare il RT sulle ombre rotto e mai sistemato.
Insomma, il concetto è stato affrontato più volte. Se nel 95% dei giochi anche 8gb vanno benissimo, ci sono dei giochi in cui non bastano. Ma in quei giochi sono le performance della scheda a non bastare, non la vram.
Perché se attivare il RT a 1440p con una 3070 ti porterebbe a giocare a 30/40 fps quelle di certo non sono performance accettabili per giocare indipendentemente dalla vram.
Per quello che dico che per il suo target una scheda da 8 gb va beneone anche ora. Una 3070 in 1440p in raster e in 1080p con rt con i suoi 8 gb va benissimo anche ora e andrà bene anche in seguito

[A64FX+DFI nF4]

e nel 99.9% dei giochi non c'è RT o è ininfluente azzoppando il framerate

[Cutter90]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

e nel 99.9% dei giochi non c'è RT o è ininfluente azzoppando il framerate

In linea generale si (anche de la % non èsicuro quella vista la diffusione sempre maggiore). Ma nei giochi in cui funziona la differenza la fa e si parla di AAA mainstream. Quindi sicuramente più giocati e noti. Dipende uno da cosa gioca alla fine
Però non c'entra con la vram

[DANY 76]

Originariamente inviato da Cutter90

Ripeto, quella è la vram allocata, che è di più di quella che realmente serve.
Qui abbiamo la 3070 8 gb che in 1440p in cp 2077 viene saturata solo con rt ultra e pt. Ma fa cmq 30-40 fps. Quindi in cp 2077 se lo si vuole giocare decentemente bisogna togliere il RT (minuto 20) o passare al 1080p.
https://youtu.be/PdO6WBbAqWk
Cmq cp 2077 anche in 4k con pt non alloca nemmeno 14 gb ma 13. Ma ovviamente siamo su tutto un altro target dove una 7900 non arriva nemmeno e una 3070 da 8gb idem
https://youtu.be/c6-FQUOcXWs
Alan wake 2 si, usa tanta vram ma anche qui si parla di Path tracing. Ingiocabile per via delle performance sia sulla 3070 che sulla tua. Solo in 4k con PT consuma 17 gb. Con 1080p/1440p ne consuma molti meno. Una scheda da 8 gb dovrebbe cmq fare compromessi lato texture qui. Il che ci può pure stare visto che stiamo parlando di uno dei giochi più avanzati tecnicamente.
Diablo 4 in 1440p la 3070 supera i 100 fps e consuma 7,5 gb. Quindi nessun problema, perfettamente giocabile.
https://youtu.be/bqrMerKEVlQ
Chiaro che se lo si vuole giocare con rt tutto al max allora 8 gb non bastano, ma nemmeno una 3070 tiene i 60 fps così. E allora in un gioco come Diablo 4 non ha senso.
HL ci posso pure credere anche perché è programmato malissimo quel gioco. Basta pensare il RT sulle ombre rotto e mai sistemato.
Insomma, il concetto è stato affrontato più volte. Se nel 95% dei giochi anche 8gb vanno benissimo, ci sono dei giochi in cui non bastano. Ma in quei giochi sono le performance della scheda a non bastare, non la vram.
Perché se attivare il RT a 1440p con una 3070 ti porterebbe a giocare a 30/40 fps quelle di certo non sono performance accettabili per giocare indipendentemente dalla vram.
Per quello che dico che per il suo target una scheda da 8 gb va beneone anche ora. Una 3070 in 1440p in raster e in 1080p con rt con i suoi 8 gb va benissimo anche ora e andrà bene anche in seguito

è incredibile la moltitudine di supercazzole che intorti e con gli stessi video che hai postato tu dimostri che 8gb di vram nn bastano...però o la vram nn serve.
vabbè già ho capito come sarà l'andazzo meglio che chiudo qui.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Cutter90

La vram di Nvidia la critica amd e chi ha amd. Ma la verità non è affatto quella. Nvidia non ha assolutamente poca vram e si riesce a giocare tutto tranquillamente nelle rispettive fasce

Ma siamo sicuri che la critica solo chi ha aemmeddì?

Originariamente inviato da Cutter90

Per quello che dico che per il suo target una scheda da 8 gb va beneone anche ora. Una 3070 in 1440p in raster e in 1080p con rt con i suoi 8 gb va benissimo anche ora e andrà bene anche in seguito

Quei video non possono mostrarti il quadro completo, i giochi vanno provati e giocati dall'inizio alla fine per poi potersi permettere di dire che ''va benissimo'', anche le recensioni dove spesso vengono provati solo brevi spezzoni lasciano il tempo che trovano.

[Cutter90]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma siamo sicuri che la critica solo chi ha aemmeddì?



Quei video non possono mostrarti il quadro completo, i giochi vanno provati e giocati dall'inizio alla fine per poi potersi permettere di dire che ''va benissimo'', anche le recensioni dove spesso vengono provati solo brevi spezzoni lasciano il tempo che trovano.

Potrei amche essere d'accordo ma.. allora come comproviamo le ipotesi?
Io vedo video e recensioni che restituiscono quello che ho descritto. Io finché non vedo altro perché dovrei pensarla diversamente? Cioè non so se hai capito il mio discorso

[Cutter90]

Originariamente inviato da DANY 76

è incredibile la moltitudine di supercazzole che intorti e con gli stessi video che hai postato tu dimostri che 8gb di vram nn bastano...però o la vram nn serve.
vabbè già ho capito come sarà l'andazzo meglio che chiudo qui.

Ma non è assolutamente vero scusa. E i video sono lì. Boh.

[LurenZ87]

Scusate se interrompo questa "interessante" diatriba che ai fini del thread c'entra come Lisa nelle sfilate di moda...

La mia domanda è la seguente, quando è prevista l'uscita delle nuove Radeon??? Infine le prestazioni saranno da 7900 XTX con meno watt (avevo letto una cosa del genere), cosa si sa di più o meno preciso??? Grazie.

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[belta]

Originariamente inviato da LurenZ87

Scusate se interrompo questa "interessante" diatriba che ai fini del thread c'entra come Lisa nelle sfilate di moda...

La mia domanda è la seguente, quando è prevista l'uscita delle nuove Radeon??? Infine le prestazioni saranno da 7900 XTX con meno watt (avevo letto una cosa del genere), cosa si sa di più o meno preciso??? Grazie.

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

Non si sa nulla di preciso, lato prestazioni le varie voci riportano solo gpu di fascia bassa e media con prestazioni massime equiparabili a 7900xt/xtx con più unità di calcolo per il ray tracing e consumi inferiori, data di uscita fine anno primo trimestre 2025.
Personalmente mi aspetto una campagna marketing e pubblicitaria stile "è arrivata la scheda del popolo", e chiamerei Gorbaciov non fosse morto due anni fa.

[mikael84]

Originariamente inviato da LurenZ87

Scusate se interrompo questa "interessante" diatriba che ai fini del thread c'entra come Lisa nelle sfilate di moda...

La mia domanda è la seguente, quando è prevista l'uscita delle nuove Radeon??? Infine le prestazioni saranno da 7900 XTX con meno watt (avevo letto una cosa del genere), cosa si sa di più o meno preciso??? Grazie.

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

Al momento so solo questo:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=80735

Originariamente inviato da belta

Non si sa nulla di preciso, lato prestazioni le varie voci riportano solo gpu di fascia bassa e media con prestazioni massime equiparabili a 7900xt/xtx con più unità di calcolo per il ray tracing e consumi inferiori, data di uscita fine anno primo trimestre 2025.
Personalmente mi aspetto una campagna marketing e pubblicitaria stile "è arrivata la scheda del popolo", e chiamerei Gorbaciov non fosse morto due anni fa.

Non più unità, ma specializzate in BVH ed equivalente ser (che AMD originariamente chiamava OREO, ma non se ne fece nulla).
Per il discorso PT, se eseguito in wave64 totalmente le prestazioni saranno sempre dimezzate per via della metà di thread in calcolo vettoriale consecutivamente da 10 a 5 su 16 per SIMD.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da belta

Non si sa nulla di preciso, lato prestazioni le varie voci riportano solo gpu di fascia bassa e media con prestazioni massime equiparabili a 7900xt/xtx con più unità di calcolo per il ray tracing e consumi inferiori, data di uscita fine anno primo trimestre 2025.

Personalmente mi aspetto una campagna marketing e pubblicitaria stile "è arrivata la scheda del popolo", e chiamerei Gorbaciov non fosse morto due anni fa.

Ottimo, grazie

PS: AMD per le campagne di marketing è allucinante, ricordo ancora quella del Fixer, della Revolution e il poster "a caccia dei Titani", ai tempi delle prime GTX Titan

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mikael84

Al momento so solo questo:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=80735







Non più unità, ma specializzate in BVH ed equivalente ser (che AMD originariamente chiamava OREO, ma non se ne fece nulla).

Per il discorso PT, se eseguito in wave64 totalmente le prestazioni saranno sempre dimezzate per via della metà di thread in calcolo vettoriale consecutivamente da 10 a 5 su 16 per SIMD.

Grazie, molto interessante

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[Vik94]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

e nel 99.9% dei giochi non c'è RT o è ininfluente azzoppando il framerate

Si spendono anche migliaia di euro di componenti pc per giocare al 99.9% di titoli vecchi o a basso budged o allo 0.1% di titoli moderni e tripla A?

[belta]

Originariamente inviato da LurenZ87

PS: AMD per le campagne di marketing è allucinante, ricordo ancora quella del Fixer, della Revolution e il poster "a caccia dei Titani", ai tempi delle prime GTX Titan

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[LurenZ87]

Originariamente inviato da belta

Questa non la ricordavo, però ricordo benissimo il rumore della 290X reference in game, sicuramente era correlato

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[A64FX+DFI nF4]

Originariamente inviato da Vik94

Si spendono anche migliaia di euro di componenti pc per giocare al 99.9% di titoli vecchi o a basso budged o allo 0.1% di titoli moderni e tripla A?

solo Cyberpunk 2077 e Alan Wale 2

[floop]

Originariamente inviato da Vik94

Si spendono anche migliaia di euro di componenti pc per giocare al 99.9% di titoli vecchi o a basso budged o allo 0.1% di titoli moderni e tripla A?

chi lo dice?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

e nel 99.9% dei giochi non c'è RT o è ininfluente azzoppando il framerate

E se caliamo le texture a medio hai voglia quanto bastano 8 giga, e poi diciamola tutta, se avere tanta vram fosse importante nvidia la metterebbe

Originariamente inviato da LurenZ87

Scusate se interrompo questa "interessante" diatriba che ai fini del thread c'entra come Lisa nelle sfilate di moda...

La mia domanda è la seguente, quando è prevista l'uscita delle nuove Radeon??? Infine le prestazioni saranno da 7900 XTX con meno watt (avevo letto una cosa del genere), cosa si sa di più o meno preciso??? Grazie.

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

Per RDNA4 credo se ne parli a ottobre, cioè a 2 anni dalle 7000, che erano state presentate 2 anni dopo le 6000, diciamo molto probabile