[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da <Masquerade>

si, la frequenza di base è più bassa. quella 670 custom parte da 980mhz la 680 da 1006, però con il turbo arriveranno alle stesse frequenze. ma resta il fatto che con 1344 cc invece di 1512 cc è impossibile che la 670 vada meglio.

Facciamo così, vai a leggere almeno le ultime pagine della discussione buttando uno sguardo alle frequenze di lavoro della scheda in oggetto, poi ne riparliamo.

Per la cronaca, ci sono i test in SLI, tra cui :

http://3dmark.com/3dm11/3362774;jses...q1id6qgoap9k2r

[fantabrothe]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Facciamo così, vai a leggere almeno le ultime pagine della discussione buttando uno sguardo alle frequenze di lavoro della scheda in oggetto, poi ne riparliamo.

Per la cronaca, ci sono i test in SLI, tra cui :

http://3dmark.com/3dm11/3362774;jses...q1id6qgoap9k2r

vado a leggere anch'io ma cmq non è comprensibile come la gtx670 oc di gigabyte al primo run di 3dmark e senza ulteriore overclock bastoni la gtx680 reference!

Però ripeto: la cosa sarebbe ben imbarazzante ma graditissima!!! non resta che vedere le recensioni che usciranno nei prossimi giorni...

[fantabrothe]

in ogni caso rimane una personale mia considerazione: tutte le nuove schede come hd7970, gtx670, gtx680 sono a dir poco spettacolari ma ancora troppo a cavallo dei 400 euro, personalmente consumerò ancora due mesi la gtx570 con un pò di oc e poi comprerò probabilmente una gtx670 non reference..

[<Masquerade>]

nelle ultime pagine sto vedendo risultati delle 670 in oc.
cmq verso metà thread ho beccato una pagina dove fan vedere che in realtà questa scheda con il turbo sale di più, arrivando a 1202mhz

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da fantabrothe

Però ripeto: la cosa sarebbe ben imbarazzante ma graditissima!!!

Esatto, vedo che ora vi siete sintonizzati sulla giusta frequenza

Ho l'impressione che stiano fischiando le orecchie al commesso distratto che ha venduto le 670 in AU prima del lancio ufficiale, per vari motivi !

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Originariamente inviato da <Masquerade>

nelle ultime pagine sto vedendo risultati delle 670 in oc.
cmq verso metà thread ho beccato una pagina dove fan vedere che in realtà questa scheda con il turbo sale di più, arrivando a 1202mhz

quella giga ha un pcb che mi pare identico alla 680 (compreso il chip di controllo consumi) e un 8x6 pin

http://cdn.overclock.net/7/71/7145c0...07_131338.jpeg

http://cdn.overclock.net/a/a5/a55505...07_131436.jpeg

ad ogni modo se le sue prestazioni sono confermate ed il prezzo è minore alla 680 reference direi che è un affare eccezionale, di per sè

[Simedan1985]

Volevo sapere ,dopo i pcb che si sono visti ,il die size , il bus ,i consumi,il quantitativo di ram..... se qualcuno ancora pensa che gk104 sia una gpu nata per le top di gamma??
Che poi in nvidia hanno un architettura fantastica ,perche a questo punto non si può fare altro che dire questo ,che va molto di più delle attuali amd, e che possono permettersi di vendere la fascia media come alta nessuno lo mette in dubbio!!! E fanno bene a fare cassa ....sono Aziende mica onlus!

[darthroy]

Un amico di un altro forum ha avuto modo di provare (è da poco diventato beta-tester) i primi benchmark del prossimo Crysis 3 su una GTX690 e dice che con dettaglio ultra (a 1920x1080) per il momento il tutto gira tra gli 80 ed i 60 di frame rate; a detta sua, da qui a marzo/aprile, ci sarà poco da ottimizzare a quei dettagli ma per i medi e i bassi ci sarà una buona scalarità anche per schede inferiori...

[appleroof]

Originariamente inviato da Simedan1985

Volevo sapere ,dopo i pcb che si sono visti ,il die size , il bus ,i consumi,il quantitativo di ram..... se qualcuno ancora pensa che gk104 sia una gpu nata per le top di gamma??
Che poi in nvidia hanno un architettura fantastica ,perche a questo punto non si può fare altro che dire questo ,che va molto di più delle attuali amd, e che possono permettersi di vendere la fascia media come alta nessuno lo mette in dubbio!!! E fanno bene a fare cassa ....sono Aziende mica onlus!

c'è da dire che ho frequentato l' "aspettando" chiuso e ovviamente questo, oltre che vari forum internazionali, ma non ho capito chi è che abbia mai affermato che gk104 sia nata per le top di gamma, almeno tra i "ben informati" (poi magari nel marasma mi è sfuggito qualche post )

io credo che la questione sia abbastanza sterile e fine a sè stessa, alla fine, uno giudica una vga per quello che offre in base alle sue aspettative/esigenze, e sà che verrà prezzata in base alle sue prestazioni e a quelle della concorrenza in quel dato momento...non capisco quindi la diatriba, ma proprio da nessun punto di vista

[appleroof]

PoV gtx 670




clock speeds of 915 MHz (core base), 980 MHz (core boost), and 6.00 GHz (memory, effective). Point of View could give this card a competitive pricing.

http://www.techpowerup.com/165535/Po...tured-Too.html

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

PoV gtx 670

clock speeds of 915 MHz (core base), 980 MHz (core boost), and 6.00 GHz (memory, effective). Point of View could give this card a competitive pricing.

http://www.techpowerup.com/165535/Po...tured-Too.html

Eheheheheh qualcosa mi dice che nel pubblicizzarle i produttori prediligeranno la vista da sopra
Chissà come saranno i fullcover+backplate!

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Eheheheheh qualcosa mi dice che nel pubblicizzarle i produttori prediligeranno la vista da sopra
Chissà come saranno i fullcover+backplate!

si quello sarà un casino

cmq il pcb della giga triventola non era tagliato, e i connettori sempre in mezzo erano...ammesso che non sia fake

[Goofy Goober]

buauahahauahbubhuabha il nuovo avatar di apple mi fa spisciare

cmq su OC.net ci sono 40 pagine e oltre di topic dove uno ha postato i risultati di 3dmark 11 con una 670gtx custom Gigabyte (la triventola) e c'è un utente che continua a dire "ma non è giusto fa 400pt più di me che ho la 680gtx". qualcuno dovrebbe andare a spiegargli che la 670 ha un boost clock più alto.

cmq è già strano che ci sia un utente "normale" con la giga triventola... gpu-z gli legge "gpu release: 10/05/12"

Originariamente inviato da Simedan1985

Volevo sapere ,dopo i pcb che si sono visti ,il die size , il bus ,i consumi,il quantitativo di ram..... se qualcuno ancora pensa che gk104 sia una gpu nata per le top di gamma??
Che poi in nvidia hanno un architettura fantastica ,perche a questo punto non si può fare altro che dire questo ,che va molto di più delle attuali amd, e che possono permettersi di vendere la fascia media come alta nessuno lo mette in dubbio!!! E fanno bene a fare cassa ....sono Aziende mica onlus!

si,è il "guaio" è cominciato quando in casa NVIDIA se ne sono resi conto dopo aver visto (e per me anche deriso)quello che ha tirato fuori AMD : sempre più convinto che il GK110 sarà davvero brutale,ma forza bruta come la intende e rispecchia da sempre la filosofia NVIDIA per le sue "vere" top di gamma.

[appleroof]

Originariamente inviato da darthroy

Un amico di un altro forum ha avuto modo di provare (è da poco diventato beta-tester) i primi benchmark del prossimo Crysis 3 su una GTX690 e dice che con dettaglio ultra (a 1920x1080) per il momento il tutto gira tra gli 80 ed i 60 di frame rate; a detta sua, da qui a marzo/aprile, ci sarà poco da ottimizzare a quei dettagli ma per i medi e i bassi ci sarà una buona scalarità anche per schede inferiori...

Azz i crytek tornano al primo crysis, ma che fanno, a episodi alternati?

Originariamente inviato da Goofy Goober

buauahahauahbubhuabha il nuovo avatar di apple mi fa spisciare

[TigerTank]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

si,è il "guaio" è cominciato quando in casa NVIDIA se ne sono resi conto dopo aver visto (e per me anche deriso)quello che ha tirato fuori AMD : sempre più convinto che il GK110 sarà davvero brutale,ma forza bruta come la intende e rispecchia da sempre la filosofia NVIDIA per le sue "vere" top di gamma.

Ecco perchè ritengo sempre un errore il tifo cieco e fanatico. Per noi acquirenti finali è sempre meglio che si mantenga un certo equilibrio prestazionale(o comunque stacchi non troppo marcati) tra i 2 concorrenti!

[Orkozzio]

Si, ma la 670 deve per forza andare meno della 680 altrimenti qualcosa non quadra!
E spero solo che si mantenga sotto i 400 euro.... prezzo con il quale 2 anni fa ti prendevi una signora schedona!

[fantabrothe]

Originariamente inviato da appleroof

quella giga ha un pcb che mi pare identico alla 680 (compreso il chip di controllo consumi) e un 8x6 pin

http://cdn.overclock.net/7/71/7145c0...07_131338.jpeg

http://cdn.overclock.net/a/a5/a55505...07_131436.jpeg

ad ogni modo se le sue prestazioni sono confermate ed il prezzo è minore alla 680 reference direi che è un affare eccezionale, di per sè

parole santissime!

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

si,è il "guaio" è cominciato quando in casa NVIDIA se ne sono resi conto dopo aver visto (e per me anche deriso)quello che ha tirato fuori AMD : sempre più convinto che il GK110 sarà davvero brutale,ma forza bruta come la intende e rispecchia da sempre la filosofia NVIDIA per le sue "vere" top di gamma.

Parlerò in modo molto schietto e con tutta imparzialità :
Quando Amd presentò la 7970 ,anche prendendo lo scettro delle prestazioni , io non fui molto entusiasta di questa gpu principalmente perche le performance della nuova architettura non facevano gridare al miracolo anche calcolando il fatto ( ed io aggiungerei non da poco) che si era fatto un salto quasi doppio di nanometri nel pp.Del prezzo nn mi lamentai perche è normale che qualsiasi azienda si trovi in posizione di vantaggio ,puo permettersi di piazzare la gpu al prezzo + alto ,lo ha fatto Amd e lo sta facendo anche nvidia.Adesso per quanto riguarda nvidia, a mio avviso ci troviamo di fronte ad un salto generazionale che forse nella storia delle moderne gpu non si era mai vista prima !! Quando io vedo una scheda che ha il pcb + piccolo della mia 9500gt...praticamenete una scheda quasi da htpc che va quasi il doppio della precedente top(580) e va + della top appartenente alla concorrenza che a livello di costruzione è quasi il doppio in tutto!!
Traggo mie personali conclusioni:
1 ) per le motivazioni già elencante nel post precedente ,senza nessun filo di polemica (anche perche è la vga che va di + ), fino ad adesso noi di Kepler abbiamo visto gpu dalla fascia media in giù...avoja loro a dire che lo hanno chiamato gk104 per confondere le acque (quà dentro l'anello al naso non c'è l'ha nessuno )
2 ) non oso immagginare gk110......
3 ) Amd ne esce con le ossa rotte e dovrà inventarsi qualcosa di nuovo
4 ) Questo ha bloccato l'uscita di gk110 come scheda top di gamma di questa serie 6xx
5 ) un po di tempo fa dissi in un post che la situazione mi preoccupava perche stavo iniziando a vedere Amd vs Nvidia tipo come Amd vs Intel , ovvero un azienda incapace di recuperare il gap tecnico che + passavano gli anni e + si allargava (e per piacere non incominciamo amd vs intel ...che qui dentro il 99% delle persone che giocano pesante ha un pc con Intel). In base a questo mio pensiero reputo che con il passare degli anni Amd, sia in ambito cpu che vga ,se continuerà a fornire prodotti poco competitivi (in alcuni casi imparagonabili) rispetto alla concorrenza non so dove finirà!
Se quello che vediamo è reale la differenza tra Gnc e Kepler è a dir poco imbarazzante!! In un libero mercato nvidia potrebbe tirar fuori una gpu da 100 euro che straccerebbe una top di gamma amd da 400 euro ....e non pensate che con rese soddisfacenti e abbondanti nvidia non possa produrre vga come la 550(inteso come grandezza del pcb ,diesize,memoria ecc ecc) a prezzi molto vantaggiosi per lei!!!

[appleroof]

Originariamente inviato da Simedan1985

Parlerò in modo molto schietto e con tutta imparzialità :
Quando Amd presentò la 7970 ,anche prendendo lo scettro delle prestazioni , io non fui molto entusiasta di questa gpu principalmente perche le performance della nuova architettura non facevano gridare al miracolo anche calcolando il fatto ( ed io aggiungerei non da poco) che si era fatto un salto quasi doppio di nanometri nel pp.Del prezzo nn mi lamentai perche è normale che qualsiasi azienda si trovi in posizione di vantaggio ,puo permettersi di piazzare la gpu al prezzo + alto ,lo ha fatto Amd e lo sta facendo anche nvidia.Adesso per quanto riguarda nvidia, a mio avviso ci troviamo di fronte ad un salto generazionale che forse nella storia delle moderne gpu non si era mai vista prima !! Quando io vedo una scheda che ha il pcb + piccolo della mia 9500gt...praticamenete una scheda quasi da htpc che va quasi il doppio della precedente top(580) e va + della top appartenente alla concorrenza che a livello di costruzione è quasi il doppio in tutto!!
Traggo mie personali conclusioni:
1 ) per le motivazioni già elencante nel post precedente ,senza nessun filo di polemica (anche perche è la vga che va di + ), fino ad adesso noi di Kepler abbiamo visto gpu dalla fascia media in giù...avoja loro a dire che lo hanno chiamato gk104 per confondere le acque (quà dentro l'anello al naso non c'è l'ha nessuno )
2 ) non oso immagginare gk110......
3 ) Amd ne esce con le ossa rotte e dovrà inventarsi qualcosa di nuovo
4 ) Questo ha bloccato l'uscita di gk110 come scheda top di gamma di questa serie 6xx
5 ) un po di tempo fa dissi in un post che la situazione mi preoccupava perche stavo iniziando a vedere Amd vs Nvidia tipo come Amd vs Intel , ovvero un azienda incapace di recuperare il gap tecnico che + passavano gli anni e + si allargava (e per piacere non incominciamo amd vs intel ...che qui dentro il 99% delle persone che giocano pesante ha un pc con Intel). In base a questo mio pensiero reputo che con il passare degli anni Amd, sia in ambito cpu che vga ,se continuerà a fornire prodotti poco competitivi (in alcuni casi imparagonabili) rispetto alla concorrenza non so dove finirà!
Se quello che vediamo è reale la differenza tra Gnc e Kepler è a dir poco imbarazzante!! In un libero mercato nvidia potrebbe tirar fuori una gpu da 100 euro che straccerebbe una top di gamma amd da 400 euro ....e non pensate che con rese soddisfacenti e abbondanti nvidia non possa produrre vga come la 550(inteso come grandezza del pcb ,diesize,memoria ecc ecc) a prezzi molto vantaggiosi per lei!!!

non lo so, credo che le cose debbano essere guardate a 360 gradi

Ormai non c'è dubbio che sia nvidia che amd con le radeon puntino sia al settore tradizionale gaming che a quello relativamente giovane del gpgpu, se lo guardiamo da questo punto di vista tahity è meglio di quello che fu fermi perché và bene nel gaming senza i difetti del chippone, e va bene nel gpgpu (anche se l'ecosistema amd è molto indietro a quello cuda)

il classico coniglio dal cilindro nvidia l'ha cacciato, secondo la mia modesta opinione, dividendo i chip gaming da quelli destinati al gpgpu, mancano alcuni tasselli a questa mia ipotesi, ma se cosi fosse ha davvero fatto bingo come strategia (al di fuori di trovarsi un altro partner che non sia TMSC ), permettendo di fare vga remunerative in entrambi i settori e continuando anche se non so per quanto ad offrire il chippone anche in versione geforce per la gioia dei superentusiasth

Vediamo, questa è l'idea che mi sono fatto