Canon 700d + tamron 18-270

[loncs]

Guarda che il focus a contrasto non è meno accurato di quello a fase, ANZI, è solo meno veloce.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Theprov

Questo è falso, le modalità scenario sulle entry level sono le stesse che sulle compatte o bridge, i principici sono gli stessi (semplicemente diaframmi chiusi col sole, aperti al buio, tempi bassi sport ecc. ecc. non c'è da rivoluzionare molto in quel campo).
E funzionano sicuramente meglio, non c'è paragone tra l'esposimetro TTL e l'autofocus a rilevazione di fase delle DSLR con la roba a contrasto delle compatte/bridge (fosse un OM-D EM-5....)

L'esposimetro è TTL anche nelle compatte e bridge .

Per l'AF ti ha risposto loncs. Non a caso quando si hanno problemi di f/b focus si fa un test con l'af a contrasto (live view).

[Theprov]

Originariamente inviato da loncs

Guarda che il focus a contrasto non è meno accurato di quello a fase, ANZI, è solo meno veloce.

Solo quello non mi pare una cosa da poco!

Originariamente inviato da roccia1234

L'esposimetro è TTL anche nelle compatte e bridge .

Per l'AF ti ha risposto loncs. Non a caso quando si hanno problemi di f/b focus si fa un test con l'af a contrasto (live view).

Hai travisato, per l'esposimetro non intendo che sia un esclusiva delle DSLR, ma di certo quello delle compatte/bridge, specie economiche, non è meglio, non credi?
Per il contrasto, certo che è anche più accurato, ma se deve essere lento, bè meglio la fase. Certo se parliamo di quello delle mirrrorless panasonic o olympus, alzo le mani come già detto.

Ma comunque era solo per dire che in automatico una reflex entry level di certo non è peggiore di una bridge.

[loncs]

Originariamente inviato da Theprov

Solo quello non mi pare una cosa da poco!

Infatti il 18-270 lo prende proprio perché è un fulmine nella messa a fuoco ...

Seriamente, se la velocità di AF fosse termine di discussione ti darei ragione, ma è chiaro che in questo caso non è così.

E rigirando la frittata forse la fine giusta è che in automatico le bridge non è che siano tanto peggio delle reflex con lo zoommone davanti.

[Theprov]

Originariamente inviato da loncs

E rigirando la frittata forse la fine giusta è che in automatico le bridge non è che siano tanto peggio delle reflex.

chiudiamola qui, ci metto anche una birra

[vaio-man]

Non prendetemi in giro, sono alla mia prima reflex con la 600D....
ma per avere tutta quell'estensione focale, invece del 18-270, non fa prima a usare il 18-55+55-250?

[Theprov]

Originariamente inviato da vaio-man

Non prendetemi in giro, sono alla mia prima reflex con la 600D....
ma per avere tutta quell'estensione focale, invece del 18-270, non fa prima a usare il 18-55+55-250?

Avoglia, fa meglio e a meno costo, però se si vuole avere un solo obbiettivo con quella estensione non c'è alternativa ai tuttofare. Bisogna scendere a compromessi con quello che si vuole.

[antonioalex]

giusto per farvi capire ciò che succede montando un fondo di bottiglia su una reflex

crop sony @350, sigma 28-70 F2.8, tempo 1/200, diaframma F5, lunghezza focale 55mm

http://img56.imageshack.us/img56/1176/cropdestromo3.jpg

crop sony f828 (detta pisellone )

http://img211.imageshack.us/img211/4...8destrolk1.jpg

@350

http://img176.imageshack.us/img176/8...5120374ug6.jpg

f828

http://img211.imageshack.us/img211/1440/fotof828rq9.jpg

Paghi focale E luminosità. Vedi l'enorme differenza di prezzo tra 300 f/4 e 300 f/2.8

si, in certi casi paghi tutte e 2

Non prendetemi in giro, sono alla mia prima reflex con la 600D....
ma per avere tutta quell'estensione focale, invece del 18-270, non fa prima a usare il 18-55+55-250?

è uno dei primi consigli dati, two es meglio che one .

[SaggioFedeMantova]

Secondo me Canon 600D + Tamron 18-270 da maggior qualità rispetto ad una compatta superzoom come la Canon SX50 HS, anche considerando che verrà usata sempre in automatico e probabilmente senza nessuna nozione di fotografia, quindi come punta e scatta.

[823]

Ma scusate quale sarebbe la mirrorless migliore sul mercato e qual'e l'obbiettivo che arriva ad avere piu zoom che si puo montare su una mirrorless?

....perche io avrei deciso di prendere la 600 d + 18-270, anzi oggi volevo prendere intanto l'obbiettivo ho chiamato redcoon e mi sanno dire domani in che tempi gli arriva.....

Comunque stavo pensando che con la mirrorless essendo molto piccola potrei prendere du obbiettivi, uno per il grandangolo e uno per il tele, ma i tele per mirrorless fino a dove arrivano?


Grazie

[antonioalex]

Originariamente inviato da 823

Ma scusate quale sarebbe la mirrorless migliore sul mercato e qual'e l'obbiettivo che arriva ad avere piu zoom che si puo montare su una mirrorless?

....perche io avrei deciso di prendere la 600 d + 18-270, anzi oggi volevo prendere intanto l'obbiettivo ho chiamato redcoon e mi sanno dire domani in che tempi gli arriva.....

Comunque stavo pensando che con la mirrorless essendo molto piccola potrei prendere du obbiettivi, uno per il grandangolo e uno per il tele, ma i tele per mirrorless fino a dove arrivano?


Grazie

300mm, equivalente di un 600mm

[823]

Originariamente inviato da antonioalex

300mm, equivalente di un 600mm

Mi dai un link per piacere?

Secondo te quale mirrorless e quali due obbiettivi?

[823]

Notizie del genere mi convincerebbero ad aspettare:
http://www.nexthardware.com/videogra...irrorless-386/

Pero se si aspetta sempre non si compra mai!


Mi dite, secondo voi,

Miglior mirrorless
Buon grandangolo
Buon tele (anche spinto)

[823]

E se metto questo su una mirrorless:
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/ta...keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

?

[823]

Originariamente inviato da 823

E se metto questo su una mirrorless:
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/ta...keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

?

Azz ma costa quanto una 600d + 18-270

Robe da matti.....e esagerato!

[antonioalex]

Originariamente inviato da 823

E se metto questo su una mirrorless:
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/ta...keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

?

sai quanto costa il canon 300mm f2.8? è meglio che nn te lo dico, se no ti viene un'infarto

pigliati questa http://www.gcomm.it/it/product.php?id_product=113576

Mi dai un link per piacere?

Secondo te quale mirrorless e quali due obbiettivi?

è semplicemente il fattore di crop che hanno le 4/3 (x2), praticamente per farla semplice, il sensore essendo + piccolo inquadra una porzione + piccola di ciò che devi fotografare, perciò sembra che è molto + vicina, una veloce lettura http://www.fotocomefare.com/crop-factor-sensore-reflex/

P.S.
il tamron 18-200 è solo per sistemi nex ottime mirorless aps-c, ma le loro lenti oltre a costare un rene fanno pure schifo in molti casi , compreso il tamron.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da 823

Ma scusate quale sarebbe la mirrorless migliore sul mercato e qual'e l'obbiettivo che arriva ad avere piu zoom che si puo montare su una mirrorless?

....perche io avrei deciso di prendere la 600 d + 18-270, anzi oggi volevo prendere intanto l'obbiettivo ho chiamato redcoon e mi sanno dire domani in che tempi gli arriva.....

Comunque stavo pensando che con la mirrorless essendo molto piccola potrei prendere du obbiettivi, uno per il grandangolo e uno per il tele, ma i tele per mirrorless fino a dove arrivano?


Grazie

che senso ha mettere una lente 18-200 o similari su una ML?
le ML nascono per essere piccole con lenti piccole o cmq di dimensioni ridotte.....

ma che foto fai?

Originariamente inviato da antonioalex

300mm, equivalente di un 600mm

Non tutte devi fare x2, alcune montano apsc

[roccia1234]

Originariamente inviato da 823

Notizie del genere mi convincerebbero ad aspettare:
http://www.nexthardware.com/videogra...irrorless-386/

Pero se si aspetta sempre non si compra mai!


Mi dite, secondo voi,

Miglior mirrorless
Buon grandangolo
Buon tele (anche spinto)

Lo sai che un vero del genere costerebbe, ad occhio e croce, sui 3000-4000€?

[torgianf]

Originariamente inviato da roccia1234

Lo sai che un vero del genere costerebbe, ad occhio e croce, sui 3000-4000€?

mah, vedendo come viaggia il mercato mirrorless secondo me 4000€ sono ancora pochi, da aggiungere poi paraluce e staffa per tripode, e non voglio nemmeno immaginare i prezzi

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non tutte devi fare x2, alcune montano apsc

si lo so, si parlava della epl3, ecco perchè parlavo di fattore crop x2, poi se prendiamo in esempio la om-d/nex/leica m/x100s ecc ecc, passiamo a x1.5 .

mah, vedendo come viaggia il mercato mirrorless secondo me 4000€ sono ancora pochi, da aggiungere poi paraluce e staffa per tripode, e non voglio nemmeno immaginare i prezzi

se chiedono 700€ per un 18-200 buio, nn oso immaginare quanto ne vorranno per un 300 f2.8 .