|
|
|
|
Strumenti |
22-01-2010, 23:23 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Stiamo parlando di fare fotografia o di scattare a tutto quello che mi pare? Ti ci voglio vedere a scattare la foto a un lungomare illuminato con il VR. |
|
22-01-2010, 23:28 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 948
|
Quote:
Detto ciò quindi il 18-70 non ne vale la pena. Vado di 24-85 o di 18-105? |
|
22-01-2010, 23:32 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Il 24-85 lascerei perdere per la D90 saresti completamente scoperto lato grandangolo. |
|
22-01-2010, 23:34 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Dai uno sguardo al mio link
# D90 + 18-55 VR € 822,00 # D90 + 18-105 VR € 895,00 entrambi garanzia Nital, praticamente 70 euro circa di differenza a comprarlo a parte un 18-105 VR Nital ti costa 250 euro. |
22-01-2010, 23:37 | #65 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 948
|
Quote:
|
|
22-01-2010, 23:39 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Il mio consiglio è prendila online.
|
22-01-2010, 23:42 | #67 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Mi spieghi cosa significa: "Stiamo parlando di fare fotografia o di scattare a tutto quello che mi pare?" uhm ma le due cose non sono la stessa? io quando fotografo scatto a tutto quello che mi pare chi mi vieta di fare una foto? Cmq sappi che in una città mediamente illuminata con un fisso non troppo lungo e luminoso con iso 400-800 puoi fotografare praticamente qualsiasi cosa, certo che in aperta campagna è un'altra cosa e certo che così farai foto più "street" mentre se vuoi fotografare un'architettura è meglio chiudere il diaframma e quindi il cavalletto diventa obbligatorio, ma questo è ovvio direi. Il mio sogno sarebbe un bel fisso 50 o 85 mm f/1.4 o 1.8 con il vr... quello si che sarebbe l'obiettivo della notte... ma non lo fanno, che palle! Quote:
Ultima modifica di ARARARARARARA : 22-01-2010 alle 23:44. |
||
22-01-2010, 23:43 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 948
|
|
22-01-2010, 23:46 | #69 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
|
22-01-2010, 23:49 | #70 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 948
|
|
22-01-2010, 23:53 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Direi che non sono assolutamente la stessa cosa, nessuno vieta nulla a nessuno è semplicemente questione di approccio alla fotografia, se io esco per fare foto in notturna porto il treppiedi. Se sono a passeggio con gli amici o con la mia famiglia non mi metto a fare foto in notturna perchè so già che i risultati saranno pessimi. Per le foto in notturna uso sempre gli ISO al minimo e questo significa tempi mooooolto lunghi se poi chiudo il diaframma per avere profondità allora il treppiedi è praticamente irrinunciabile, anzi ti dirò di più treppiedi più scatto remoto.
|
22-01-2010, 23:54 | #72 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
in quale citta' abiti?
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
22-01-2010, 23:56 | #73 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 948
|
|
23-01-2010, 00:00 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
A settembre ero a Napoli e li ho preso in negozio "fisico" la 90 + 18/105, il tutto mi e' venuto a fare circa 900, con garanzia Nital.
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
23-01-2010, 00:00 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Ma no???? Fermo li che venerdì arrivo in trinacria e scendo proprio a Palermo, se ti va ti offro un caffè e facciamo 4 chiacchiere.
|
23-01-2010, 00:03 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 948
|
Quote:
Ritornando al discorso del cambio ottica. Supponendo che l'ho acquistata con il 18-55 e decido di cambiarlo per la poca versatilità. Con cosa mi consiglereste di cambiarlo? Se c'è qualcosa di alternativo proponete pure che rientri nel budget Budget 250€ |
|
23-01-2010, 00:13 | #77 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Detto ciò a volte esco di notte con la fm2n al collo con dentro una iso 400 con montato per esempio il 20 mm e il 50 mm in tasca. Perchè... bhè perchè a volte mi va di uscire leggero e fare qualche street con una macchina adatta a tenere tempi di 1/15 s a 50 mm (in realtà scendo anche di più ma con % di riuscita minori) altre volte esco con armi e bagagli e mi faccio km a piedi per torino con macchina nello zaino finchè non trovo qualcosa che colga la mia attenzione (per la mia teoria del: non si cercano le foto, si trovano), ad ogni uscita porto lenti e corpi diversi, ci sono i giorni dei fissi, i giorni del tele, i giorni a pellicola, i giorni digitali i giorni ibridi... non c'è una sola verità! |
|
23-01-2010, 00:15 | #78 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
18-55 VR + 55-200 VR la miglior soluzione economica. |
|
23-01-2010, 00:21 | #79 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
|
23-01-2010, 00:29 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 948
|
Comunque preferirei portarmi dietro un solo obiettivo ecco perchè ho in mente di cambiare il 18-55. Dato che sono anch'io dell'idea che ciò che si vuole fotografare non si cerca ma dipende dal caso. Durante le mie uscite mi porterei dietro sempre una borsa e sinceramente preferirei essere leggero Avere un obiettivo che mi permetta di affrontare un pò tutte le situazioni è l'ideale.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:10.