|
|
|
|
Strumenti |
18-03-2014, 15:05 | #62 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 468
|
Non è un problema di esposizione.. a spanne si corregge.. è un problema di fuoco.. Preciso.. la situazione è estrema.. Chiaro di luna.. montagna con un bel freddino e un'atmosfera non proprio nitida..
__________________
Bluebox |
18-03-2014, 15:11 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Ah ecco da dove saltano fuori i 60 metri...
Quote:
I paesaggi con neve, sono il caso più classico in cui l'esposimetro viene fregato ed è necessario sovraesporre manualmente. Inoltre la foschia non ha aiutato per nulla... |
|
19-03-2014, 08:23 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 468
|
Ottica da ritratto..
Diciamo che a occhio il 18-140 è un'ottima ottica da ritratto.. permette di staccare molto bene i piani.... nel paesaggio questo diventa un limite.
Ora sarà una pippa mentale.. ma da 11 in poi la risoluzione cala brutalmente a certe lunghezze focali.. tranquillamente a 6.. 7 megapixel..
__________________
Bluebox |
19-03-2014, 13:34 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
il 18 140 ottica da ritratto ? secondo me, e scusa se lo dico, hai solo troppa confusione in testa, che unita a troppe pippe mentali ti sta portando solo fuori strada. ci sono leggi fisiche che nessuna macchina puo' scavalcare, stai solo usando male la tua attrezzatura visto i concetti e preconcetti che hai....
|
19-03-2014, 13:38 | #66 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10534
|
Quote:
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
19-03-2014, 13:41 | #67 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10534
|
E quale sarebbe la lunghezza focale migliore, per definizione e pdc, per un ritratto su questo zoom?? Scusami ma è la prima volta che sento una cosa del genere su una comunissima lente....
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
19-03-2014, 13:49 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Solo "leggende" da forum, il nostro amico ha tanta confusione in testa
|
19-03-2014, 13:52 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
|
19-03-2014, 13:54 | #70 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
LOL oppure cerca info nei siti errati ove non c'è cultura ma contano i megapixel
|
19-03-2014, 14:00 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
|
19-03-2014, 14:05 | #72 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 468
|
mamma mia..
Ho scritto solo cosa banali... l'opposto è immaginare che qualsiasi fondo di bottiglia attacchi ad una 24 megapixel ti rende 24 megapixel... da puri illusi..
Il sito che uso come riferimento è http://www.dxomark.com. Qui lenti e sensori vengono testati davvero, non per nulla vengono spesso citati da dpreview.com Ho trovato i loro test molto realistici e ben fatti.
__________________
Bluebox |
19-03-2014, 14:15 | #73 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
ma non e' la questione mpx, e' la questione pippe, te ne fai troppe..... prima impara ad usare quello che hai e fregatene delle cazzate che si leggono in giro. a f16 va in diffrazione ? e chissenefrega, i panorami si fanno con un 16mm ? ma assolutamente no....
|
19-03-2014, 14:20 | #74 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
|
|
19-03-2014, 16:12 | #75 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
Guarda, com'è LA REALTA'. Chiudi 'sto benedetto diaframma a f/32 e vedi che succede! Scoprirai che, a meno di dover fare gigantesche stampe fine-art, te ne puoi benissimo fregare allegramente di quel che dicono i test, diffrazione e balle varie. A che ti serve sfruttare a fondo 24 mpx? Poco o nulla. Ti stai facendo tante pare mentali inutili dimenticando le cose fondamentali. Quote:
|
||
19-03-2014, 16:21 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10534
|
Quote:
Anche il discorso dei megapixel in definizione è, spesso e volentieri, un abbaglio... Oltre alla risoluzione, conta la gamma dinamica ( quanti colori e livelli di grigio visto che ti piacciono tanto i tecnicismi da test ), la resa cromatica, il contrasto, ma, soprattutto, conta saper usare quello che si ha per le mani e capirne i limiti e le potenzialità. E poi ricordati che la fotografia è creatività ed espressione di come si vede il mondo che ci circonda e di come lo si ritrae... Si possono fare magnifiche foto per intensità del soggetto ed espressività anche i fondi di bottiglia... Quindi divertiti con tua reflex, sbizzarrisciti, porta al limite quello che hai, senza pensare a megapixel, aperture di diaframmi, definizione e compagnia bella. Se troverai, come mi auguro e spero, il tuo stile nel fotografare allora potrai pensare ad evolverti con equipaggiamenti che lo esalteranno e ti renderanno più semplice il tuo lavoro.
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
19-03-2014, 16:48 | #77 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Spoleto (PG), Il Sante
Messaggi: 2864
|
e questa discussione spiega come mai le case produttrici delle proprie entry level, fanno uscire modelli nuovi ogni 6 mesi vendendone sempre a pacchi.
__________________
firma in lutto |
19-03-2014, 17:47 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
inoltre dimostra che:
-bisogna sapere scrivere le recensioni, ma anche leggere (il che vuole dir non prendere tutto per oro colato) -cercare altre recensioni aggiuntive, non mi stupirei di leggere il contrario da altre parti -i pareri della gente come noi sono i migliori (avevate dubbi? ) non derivano da un mero grafico ma dall'uso vero in situazioni vere, fatti da gente vere che beve l'amaro montenegro dopo che ha ritrovato l'anfora perduta -i limiti di una macchina o di un vetro non si trovano dopo una settimana ma dopo un bel pezzo -le regole sono fatte per essere infrante -ho scattato a f/16 con un ottica che arriva a f/16 senza incorrere in aberrazione in pitum patum e patatrac vari -la cultura vince sui mpx, sempre. |
20-03-2014, 07:08 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 468
|
Vero..
una settimana o un mese è poco.... cosa volete... sono un tecnico... mi piace conoscere le specifiche.... Il giocattolo è molto interessante.. speriamo che Nikon lo sviluppi.. ha delle potenzialità molto interessanti...
__________________
Bluebox |
20-03-2014, 07:26 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Speranze vane, lo sviluppo che speri si chiamerà d5400, inizia ad imparare ad usarlo senza foderarsi la testa di preconcetti frutto di letture veloci o letture senza senso
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:04.