|
|
|
|
Strumenti |
05-11-2021, 08:59 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 7780
|
Quote:
__________________
Ryzen 7 5700X - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 16 Gb DDR4 3600Mhz - Sapphire RX 6700XT - Corsair SF600 |
|
05-11-2021, 09:03 | #62 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9070
|
Sintesi: Le prestazioni ora sono molto simili.
Rimane il nodo delle performance/€ nella gamma media. Vedremo i prezzi di mercato e le disponibilità. AMD si è difesa bene. Vedremo intel |
05-11-2021, 09:03 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4658
|
|
05-11-2021, 09:04 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36224
|
Non avrei mai detto che avrebbero recuperato tanto da portarsi in vetta con meno thread in una sola gen Intel
Il 12900k e il 5950x fanno sembrare il mio 3900x lentissimo
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
05-11-2021, 09:10 | #65 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 7780
|
Quote:
la cpu è una bestiolina ok, ma se oltre al calore da reattore nucleare ci vai a sommare tutti gli altri aspetti relativi alla piattaforma, delle prestazioni in più cosa te ne fai ?
__________________
Ryzen 7 5700X - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 16 Gb DDR4 3600Mhz - Sapphire RX 6700XT - Corsair SF600 |
|
05-11-2021, 09:15 | #66 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4658
|
Quote:
il flame è uscito fuori perchè qualcuno sostiene ed insiste che le CPU intel nuove non sono più veloci di AMD tutto qua |
|
05-11-2021, 09:53 | #67 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10707
|
consumano TROPPO !!! Ciao alla prossima
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
05-11-2021, 10:36 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 655
|
Quando vedo i Benchmark sui giochi ormai mi viene da sorridere.
Si affannano per fare qualche FPS in più, quando una volta bastava farne più di 60. Un 10400 che costava mesi fà 128€ nuovo, fa su Metro 13 Fps in meno di un I9 12900K. Certo poi non cè chi gioca solo, e dipende dagli applicativi e ci saranno margini diversi. Ma trovo tutto ridicolo ormai. L'unica cosa che ad oggi si dovrebbe guardare è il rapporto consumo/prestazioni e fare la scelta in base a quello... Consumare 80watt in più, spendere 500€ in più per fare 20fps in più che senso ha ? Poi la trovata commerciale di chiamare il processo "Intel 7".....per dare somiglianza ad AMD che usa i 7 nm.....ma pensano che siamo scemi ? |
05-11-2021, 10:47 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18713
|
|
05-11-2021, 10:55 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 983
|
Quote:
L'Intel 10nm è risaputo che è confrontabile con i "7nm" di TSMC, e quindi hanno voluto pareggiare la furbata. Resta il fatto che i consumi di questi processori "Intel 7" sembrano ben peggiori di quelli dei concorrenti. Ma lì c'è di mezzo anche l'architettura, difficile dire quale processo sia intrinsecamente migliore.
__________________
OLD BUT GOLD: iMac G3 350MHz, 256MB, 6GB | Macbook White, 2.4 GHz, 2GB 6GB Ram, 160GB 1TB HD, DVD-RW 120GB SSD, OS X 10.6 16 years!! DATA PROCESSING/GHEIMING: Ryzen 5 1600 5600 , 16GB, 1TB NVMe, 500GB SSD, 2 x 5TB 2.5" HD, GTX 1080, Ubuntu 22.04 LTS + Winzozz 10 PERSONAL: Hackintosh: i3-8100 i7-9700, 16GB, RX 570, 500GB NVMe, 2TB HD, 1TB SSD, macOS Catalina / Lenovo ThinkHack T490: i5-8265U, 16GB, macOS Big Sur: https://youtu.be/ot-Rc8CUXMQ |
|
05-11-2021, 11:02 | #71 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20871
|
Quote:
sei l'unico qua dentro che sta sostenendo l'insostenibile (AMD "obliterata"), fatti due domande e datti la risposta as for the rest, il "" lo rispedisco al mittente PS: pensa io la mobo e la ram le uso assieme alla cpu di cui sono l'ecosistema fondamentale e strettamente interconnesso essendo appunto una piattaforma, "ma è altro discorso" eh...ri-ripropongo: no, AMD obliterata, leggili meglio i grafici
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb Ultima modifica di Ale55andr0 : 05-11-2021 alle 12:08. |
|
05-11-2021, 11:06 | #72 |
Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 162
|
Con questa nuova generazione dei processori intel ha ottenuto a mio avviso degli eccellenti risultati.
I nuovi processori consumano troppo? A mio avviso la risposta è ni se si considera che intel con questi processori è riuscita a compattare la bellezza di 16 core in un unico die prodotto con la tecnologia di 10 nano metri (i corrispettivi processori AMD Zen 3 e con più di 8 core utilizzano più die in uno stesso package e adottano la tecnologia più fine di 7 nano metri). C'è poi da distinguere il consumo di potenza elettrica in Watt, che in questa recensione è stato misurato a monte dell'alimentatore e che quindi comprende il consumo di tutti gli altri elementi del sistema utilizzato in particolare pesa il consumo della scheda grafica NVidia GeForce RTX 3080 Ti, dalla dissipazione termica in condizioni di massimo carico elaborativo espressa sempre in Watt ma in questo caso si tratta dell'equivalente meccanico del calore dissipato Con questi nuovi processori intel è riuscita a surclassare AMD in termini prestazionali? A mio avviso la risposta è senz'altro si considerando che a parità di core AMD offre due thread in tutti i core disponibili mentre nei nuovi processori intel una parte dei core è single thread; del resto dai test in elaborazioni single threads i processori intel sono come sempre più efficienti dei processori AMD Detto questo concludo che finalmente intel ha deciso di eliminare i TDP e parlare esplicitamente della potenza dissipata in calore (equivalente meccanica) che a mio avviso è l'informazione più corretta, finalmente dichiara esplicitamente quanto i suo processori dissipano alla frequenza di clock di base e quanto alla frequenza turbo a pieno carico elaborativo. Comunque a mio avviso è d'obbligo l'utilizzo di dissipatori attivi a liquido ma attenzione questi devono disporre anche di una ventola incorporata nel gruppo pompa al fine di facilitare la dissipazione di calore dei VRM, dissipatori a liquido senza questa accortezza faranno tutti cilecca e i processori non saranno in grado di erogare tutta la potenza di calcolo a pieno carico stabilmente nel tempo |
05-11-2021, 11:29 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: ROMA CAPUT MUNDI
Messaggi: 11166
|
Quote:
alla fine i bench sui giochi con queste cpu lasciano il tempo che trovano e son solo numeri di riferimento tanto per capire il miglioramento rispetto alle stesse cpu ma di gen passate o concorrenti. cmq l'incremento prestazionale nei nuovi intel c'è ed è evidente ma porca miseria continuano a scaldare come delle acciaierie,l'i5 ok poco sopra i 100 watt nn è un problema ma l'i9 di base è un 240 e se lo clocchi un pò arriva a 300 watt!seriamente?
__________________
AMD Ryzen 7 5700X - Gigabyte X570 Gaming X - Kingston Renegade Fury 3600mhz CL16 32 gb - XFX SPEEDSTER MERC 310 RX 7900 XT Black Edition. |
|
05-11-2021, 11:29 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 7111
|
AMD surclassata? ma con 100w di margine che ha rispetto al 12900 gli basta alzare un po il clock di quello che ha gia in casa per sovrastare su tutti i benchmark
__________________
Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless |
05-11-2021, 11:39 | #75 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4658
|
Quote:
obliterata = più lento e quindi??? Quote:
ma tanto continui a far finta di non capire hai altre perle o abbiamo finito con le tue inesistenti argomentazioni da bimbominkia? Ultima modifica di no_side_fx : 05-11-2021 alle 11:52. |
||
05-11-2021, 11:41 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: ROMA CAPUT MUNDI
Messaggi: 11166
|
Quote:
queste cpu si portano dietro le stesse problematiche della 11° gen!capisco che queste cpu ora hanno tanti core nel die però un i9 nn può consumare quasi 250watt a stock,ho visto un test dove il 12900k sotto carico a liquido con un rad da 360 la cpu stava tra gli 85 ed i 90°....nn mi pare una cosa buona considerando che siamo anche a ridosso dell'inverno!d'estate che fa?piglia fuoco?
__________________
AMD Ryzen 7 5700X - Gigabyte X570 Gaming X - Kingston Renegade Fury 3600mhz CL16 32 gb - XFX SPEEDSTER MERC 310 RX 7900 XT Black Edition. |
|
05-11-2021, 11:56 | #77 |
Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 162
|
A chi ha commentato dubitando della necessità di tutta la potenza di calcolo disponibile con i nuovi processori intel, io rispondo che dipende molto dall'uso che se ne fa del proprio PC ...
Per giocare (a patto di disporre di una scheda video di fascia medio alta), navigare in internet, creare documenti presentazioni e fogli di calcolo, fare grafica raster ecc. ecc. tutta questa potenza di calcolo NON SERVE. Invece chi lavora per esempio con grafica CAD ma soprattutto chi ha a che fare con modellazione 3D, animazione 3D e relativi rendering probabilmente tutta questa potenza di calcolo non è nemmeno sufficiente ... immaginate per esempio di creare una scena 3D e farne il rendering fotorealistico ... be i tempi di attesa si allungano di parecchio e peggio sarebbe se si dovesse eseguire il rendering di una intera animazione 3D della durata di una manciata di minuti (ma anche di pochi secondi) si arriverebbe a tempi di rendering che durano persino una notte intera se non giorni interi ... Ovviamente questi sono scenari di utilizzo professionali di lavoro in cui è fondamentale ridurre i tempi di produttività ... |
05-11-2021, 11:56 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10968
|
Ma che fuoco. O lo si farà andare in continuo (a seconda della situazione) thermal throttling come sui portatili oppure si andrà ad impostare manualmente il power limit ad un livello più gestibile dal dissipatore utilizzato.
Leggevo comunque che in-gaming i consumi sono abbastanza buoni. Il possibile problema sono quelli di picco in multithreading/calcolo parallelo. Come ho scritto in precedenza, visto che Intel non vuole farlo di default, andrebbero introdotti nelle review limiti di potenza più accettabili per gli usi tipici a tutto tondo. 150W andrebbero bene?
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
05-11-2021, 12:05 | #79 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: ROMA CAPUT MUNDI
Messaggi: 11166
|
Quote:
come per le schede video si pensa sempre più alla potenza che all'efficienza.
__________________
AMD Ryzen 7 5700X - Gigabyte X570 Gaming X - Kingston Renegade Fury 3600mhz CL16 32 gb - XFX SPEEDSTER MERC 310 RX 7900 XT Black Edition. |
|
05-11-2021, 12:17 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 393
|
La solita cialtronata di Intel, escono un anno dopo la concorrenza e il loro flagship è ancora inferiore, nella media, a quello AMD consumando il doppio, per tacere dei costi della loro nuova piattaforma in MB e RAM ddr5 oltre, ovviamente, a quelli per la dissipazione del calore dell'enesima stufa di Santa Clara.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:49.