[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

Uguale no, ma è la stessa scheda in RDNA3, con le 20 gb/s.

Mah, e quindi? come dire che la 6700xt è la stessa 5700xt in rdna2

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mah, e quindi? come dire che la 6700xt è la stessa 5700xt in rdna2

C'è un declassamento importante, quasi rebrand delle fasce basse, ed è evidente.
La 7600xt dovrebbe avere 2048 shader, e 128 bit a 20 gb/s.

A livello di IPC, considerando che nell'esempio c'è pure il 320 bit, non ci saranno grossissime differenze. Meglio in RT.

Tra la 7900xt e la 6900xt a pari TF, c'è pochissima differenza.


La differenza la può fare il clock.
Anche la 4060ti passerà da 3060ti a 3070/ti.

[Lan_Di]

Secondo le analisi questo articolo

https://chipsandcheese.com/2023/01/0...-architecture/

In questo momento il dual issue è sfruttato abbastanza poco perché i compilatori non riescono ad interpretare sempre al meglio quando può essere utilizzato efficacemente ed è richiesto diverso lavoro manuale (immagino per AMD lato driver).

Se l'interpretazione fosse corretta e riuscissero a mettere una pezza, magari si potrebbe guadagnare quel 10/20% di performance che sembrano mancare all'appello rispetto alle proiezioni iniziali.

Certo che se fosse vero e fosse necessaria tutta questa analisi "umana" ci si domanda perchè AMD abbia preso questa strada, praticabile sulle nuove uscite, ma difficilmente estendibile per i giochi meno recenti, che comunque per quanto bene possano andare a livello assoluto, fanno paniere nei confronti con i concorrenti a con le proprie schede di precedente generazione che performano comunque bene ed in linea con la concorrenza.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

C'è un declassamento importante, quasi rebrand delle fasce basse, ed è evidente.
La 7600xt dovrebbe avere 2048 shader, e 128 bit a 20 gb/s.

A livello di IPC, considerando che nell'esempio c'è pure il 320 bit, non ci saranno grossissime differenze. Meglio in RT.

Tra la 7900xt e la 6900xt a pari TF, c'è pochissima differenza.


La differenza la può fare il clock.
Anche la 4060ti passerà da 3060ti a 3070/ti.

Mah, almeno come una 6700xt andrà, la 7800 da 60 cu dovrebbe andare almeno il 25-30% in più di una 6800

Originariamente inviato da Lan_Di

Secondo le analisi questo articolo

https://chipsandcheese.com/2023/01/0...-architecture/

In questo momento il dual issue è sfruttato abbastanza poco perché i compilatori non riescono ad interpretare sempre al meglio quando può essere utilizzato efficacemente ed è richiesto diverso lavoro manuale (immagino per AMD lato driver).

Se l'interpretazione fosse corretta e riuscissero a mettere una pezza, magari si potrebbe guadagnare quel 10/20% di performance che sembrano mancare all'appello rispetto alle proiezioni iniziali.

Certo che se fosse vero e fosse necessaria tutta questa analisi "umana" ci si domanda perchè AMD abbia preso questa strada, praticabile sulle nuove uscite, ma difficilmente estendibile per i giochi meno recenti, che comunque per quanto bene possano andare a livello assoluto, fanno paniere nei confronti con i concorrenti a con le proprie schede di precedente generazione che performano comunque bene ed in linea con la concorrenza.

Penso come strada per il futuro e per mantenere dimensioni ragionevoli sul chip

[Vul]

A me una 6750xt a wattaggio migliore andrebbe benissimo, non mi offendo.

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

La 7600xt sarebbe una 6800 da 100 watt o giù di lì

Mi andrebbero prestazioni da 6800 liscia a 100 watt (cosa che una 6800 downvoltata gia' dovrebbe fare).

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Gyammy85

La 7600xt sarebbe una 6800 da 100 watt o giù di lì

Seee vabbe', è già molto che sia una 6700 xt in 150w considerato che si tratta di navi 23 aggiornato con rdna3 a 6nm.

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

Mi andrebbero prestazioni da 6800 liscia a 100 watt (cosa che una 6800 downvoltata gia' dovrebbe fare).

100w una 6800 downvoltata manco nei sogni più bagnati

[Gyammy85]

Originariamente inviato da OrazioOC

Seee vabbe', è già molto che sia una 6700 xt in 150w considerato che si tratta di navi 23 aggiornato con rdna3 a 6nm.

Per me può andare anche come una gt710, ma bisogna avere delle argomentazioni

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

100w una 6800 downvoltata manco nei sogni più bagnati

Puoi downvoltarla a 11 watt e 20 mhz giocare a minecraft a 30 fps rock solid

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per me può andare anche come una gt710, ma bisogna avere delle argomentazioni

Infatti sono in attesa delle tue sul come farà ad andare come una rx 6800 in 100w.

[floop]

Originariamente inviato da ninja750

100w una 6800 downvoltata manco nei sogni più bagnati

ma infatti mi stavo informando e mi pare impossibile

[Vul]

Originariamente inviato da ninja750

100w una 6800 downvoltata manco nei sogni più bagnati

Una 6700xt senza troppe fanfare tiene 2400 mhz a 1100 mv senza superare i 120 watt a, sono ben +80 mhz del default e -100 mv.

Ho letto su internet di varie persone che hanno portato la 6800 a 100 watt circa di picchi tenendo il boost clock a 2300 e i voltaggi a 900 circa, le prestazioni sono quelle di default.

Non tengo una 6000, ma la mia vecchia Polaris RX 580 downvoltata a 925 mv non superava gli 85 watt, contro i quasi 200 del default.

Quindi sinceramente prestazioni da 6800 downvoltando l'ipotetica 7600xt me li aspetto, almeno.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da floop

ma infatti mi stavo informando e mi pare impossibile

Si devono vedere i clock, sulla carta c'è molta differenza fra una 6700xt ed una 6800, ma all'atto pratico tutto si ridimensiona
Ponendo un 35% minimo minimo per fascia, la 6600xt aka 7600xt arriverebbe in prossimità della 6800, la 7800 arriverebbe alla 6950xt, calcoli grossolani ma realistici imho

Originariamente inviato da Vul

Una 6700xt senza troppe fanfare tiene 2400 mhz a 1100 mv senza superare i 120 watt a, sono ben +80 mhz del default e -100 mv.

Ho letto su internet di varie persone che hanno portato la 6800 a 100 watt circa di picchi tenendo il boost clock a 2300 e i voltaggi a 900 circa, le prestazioni sono quelle di default.

Non tengo una 6000, ma la mia vecchia Polaris RX 580 downvoltata a 925 mv non superava gli 85 watt, contro i quasi 200 del default.

Quindi sinceramente prestazioni da 6800 downvoltando l'ipotetica 7600xt me li aspetto, almeno.

Mettiamo le mani avanti ora certificando il flop, anche se fosse perché uno dovrebbe spendere 400 euro per la 7600xt quando si può prendere la 6800 usata a 400 o nuova in offerta a 550?
Poi la storia dell'undervolt è diventata prassi, non capisco perché far funzionare tutto fuori specifica, non fa danni, ma chi lo dice? tutti cialtroni i produttori, salvo poi accusare i driver al primo crash

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

Una 6700xt senza troppe fanfare tiene 2400 mhz a 1100 mv senza superare i 120 watt a, sono ben +80 mhz del default e -100 mv.

che scenario? screen?

Ho letto su internet di varie persone che hanno portato la 6800 a 100 watt circa di picchi tenendo il boost clock a 2300 e i voltaggi a 900 circa, le prestazioni sono quelle di default.

link? è inverosimile al quadrato a meno di scenari che non stiamo considerando es giocare cappati a 60fps, te lo dico per esperienza perchè anche io downvolto

[Vul]

Originariamente inviato da ninja750

link? è inverosimile al quadrato a meno di scenari che non stiamo considerando es giocare cappati a 60fps, te lo dico per esperienza perchè anche io downvolto

La tua gpu li regge i 900 mv? Se si a che frequenza?

Dire che sia "inverosimile" mi sembra un poco tirato, se abbassi clock e voltaggi la gpu la fai girare anche a 50 watt, non c'e` limite all'underclocking/undervolting, la questione centrale e' quanto posso undervoltare rimanendo nella stessa classe di prestazioni.

Puoi provare da solo e postare la tua esperienza, io la gpu non la ho, ma non fatico a credere si possa scendere molto di consumi per la mia esperienza passata e per cio' che ho visto su reddit.

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

La tua gpu li regge i 900 mv? Se si a che frequenza?

Dire che sia "inverosimile" mi sembra un poco tirato, se abbassi clock e voltaggi la gpu la fai girare anche a 50 watt, non c'e` limite all'underclocking/undervolting, la questione centrale e' quanto posso undervoltare rimanendo nella stessa classe di prestazioni.

Puoi provare da solo e postare la tua esperienza, io la gpu non la ho, ma non fatico a credere si possa scendere molto di consumi per la mia esperienza passata e per cio' che ho visto su reddit.

esatto, se imposti 900mv non li applica mai se non scendendo tantissimo con le frequenze e a quel punto potrebbe darsi anzichenò che una 6500XT vada di più

impostando il mio daily 2300mhz 930mv ne applica reali almeno 975mv

[Vul]

Qua balle di fieno?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Vul

Qua balle di fieno?

Non molto bello effettivamente il silenzio attorno all'RTG.

Penso proprio che senza mining non ci sia più tutto questo "champagne" nella divisione gpu di amd.

[Legolas84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non molto bello effettivamente il silenzio attorno all'RTG.

Penso proprio che senza mining non ci sia più tutto questo "champagne" nella divisione gpu di amd.

Eh bisognerebbe capire quante 7900 stanno vendendo visto che si sono allineati alla concorrenza come rapporto prezzo / prestazioni....