[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gigibian]

Originariamente inviato da Gyammy85

Facciamo che va quanto una 6900xt a stock e bon dai

Comunque, per la cronaca, overwatch 2 fa sui 270 fps su 4090 e amd dichiara 355 fps, ac valhalla fa sugli 80 fps fsr balanced a 8k sulla 4090 e la 7900xtx ne fa ben 96, scusate se è poco, a 999 dollari poi, 355 watt, ma di che stiamo parlando?

Questo significa che a 1440p la scheda scala molto meglio della 4090...sarà nettamente sopra secondo me.
Grazie allo scheduler hardware di AMD.

In 4k come già detto sta sul livello di performance della 4090, a volte sopra.

In RT superiore cmq alla 3090 ti. Con molto margine di miglioramento.

Una scheda a 600 dollari in meno e 355W di tdp...progetto assolutamente riuscito!

Portandola a 2.8ghz in OC se ci arriva...si avranno incrementi di performance assurdi...

[Mallardo]

Originariamente inviato da scorpion73

Ma perché tu avevi minimamente pensato fosse stato per quello?

No No, era piuttosto chiaro il reale motivo.
Io comunque della presentazione sono contento, mi sembrano prodotti validi con prezzi "ragionevoli". Che non raggiungano le performance della 4090 poco importa, io tanto 2000 euro per una VGA non ce li spendo, aspettiamo le recensioni e vediamo un po` come si comportano nel dettaglio, personalmente vorrei poter giocare in 4k con RT stando sui 60fps, che sia verde o rossa la scheda che me lo permetterà al giusto prezzo (per me) poco mi importa.

[giangi989]

https://twitter.com/_rogame/status/1...1_c10&ref_url=

Dubito che cambierò la mia 3070 nel prossimo futuro. A 1440p gioco più o meno tutto senza particolari problemi. Vedremo cosa succederà con Alan Wake 2 che sarà sicuro un bel mattone.

[WAN del Diablo4]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si, la carta del si vede una merda ma con il potere destocazzo tutti dicono che è meglio della nativa

Rispetto alla nativa col TAA senza sharpening. Basta Doom Eternal (e puoi anche iniettare FSR 2.1 via DLSS usando CyberFSR ad hoc) per vederlo. Il problema è che il TAA è sempre stata una pessima soluzione per l'aliasing spaziale.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da eXeS

xtx -250€ rispetto alla 4080 e più veloce in raster, la xt -370 andando uguale in raster, se la 4080 era una scheda senza senso prima, ora lo è ancora di più

no, ma tu pensa se lanciava la 12gb a 900 + iva

[Predator_1982]

Originariamente inviato da mikael84

Si in raster dovrebbe andare quel 10-15% in più, con alcuni scenari dove si avvicinerà alla 4090 ed altri alla 4080 16.
RT male però, nei giochi complessi, la 4080 16 avrà vita facile.

già, da questo punto di vista mi ha molto deluso.

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Quindi no, non é un chip pensato per contrastare ad102

No, ma lo si capisce già da qua:
AD103: 46mtransitor (che poi la 4080 16 è molto devastata)
Navi 31: 58mtransistor
AD102: 76,3mtransistor

Originariamente inviato da Psycho77

Tutto questo con una scheda da 355 watt e che sarà lunga max 280 mm, adattabile ad ogni tipo di case.
Senza adattatori che pigliano fuoco e quasi a metà prezzo della concorrente nvidia.
Stavolta AMD ha fatto il colpaccio, non mi sarei mai aspettato una bordata del genere.

Si a sto giro, ha puntato ad essere una 4870, centrando il raster, RT ancora male.

Originariamente inviato da Legolas84

In pratica NVIDIA dovrebbe tagliare di 200 euro la 4080 per essere competitiva... questo sempre secondo le nostre proiezioni... invece la 4090 rimane imprendibile.

Certo comunque che secondo me questa 7900XTX non ha mai voluto andare a prendere la 4090 che si conferma un pò come la Titan, una scheda fuori mercato.

Infatti se si considerano i watt si capisce che la guerra si fa 4080 vs 7900XTX... secondo me NVIDIA ha tagliato male la 4080 facendola troppo piccola, c'è uno spazio troppo grande tra 80 e 90 a questo giro, e li si colloca la 7900XTX, però costando meno della 80.

Bo.... computer full AMD? Mikael i driver a questo giro sono davvero almeno decenti? Stuttering? Perchè ci sto pensando davvero...

La 4080 16, l'ha messa così per far comprare le 4090 e chiudere il bilancio ad ampio margine. Questa gen, secondo me avrà dei colpi di scena, vedi la 4080 12 cancellata.

Per il resto, l'ho provata anche per quello, una volta settata, è una meraviglia, ma non molto indicata su un g-sync nativo.

[Legolas84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

no, ma tu pensa se lanciava la 12gb a 900 + iva

Ma infatti bo, non capisco... deve comunque riprezzare un pò tutto...

Secondo me la serie 40 potrebbe subire un price drop...

[Psycho77]

Pensavo di trovare il mercatino già pieno di 4090 a prezzo stracciato, ma vedo che molti perseverano nei loro errori.
Difendono a spada tratta il loro padrone con rabbia e ferocia, ma perdendo completamente il senno.

[Legolas84]

Originariamente inviato da mikael84

No, ma lo si capisce già da qua:
AD103: 46mtransitor (che poi la 4080 16 è molto devastata)
Navi 31: 58mtransistor
AD102: 76,3mtransistor



Si a sto giro, ha puntato ad essere una 4870, centrando il raster, RT ancora male.



La 4080 16, l'ha messa così per far comprare le 4090 e chiudere il bilancio ad ampio margine. Questa gen, secondo me avrà dei colpi di scena, vedi la 4080 12 cancellata.

Per il resto, l'ho provata anche per quello, una volta settata, è una meraviglia, ma non molto indicata su un g-sync nativo.

Io adesso ho l'LG C2 che dovrebbe essere G-Sync compatibile ma andare anche con il FreeSync di AMD...

Comunque stanno ottenendo quello che volevano, le serie 30 e 6000 ora sembrano convenienti...

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Ale55andr0

quindi solo 1970 euro?

beh i 999$ msrp della XTX si trasformeranno facili nei 1500 euri da noi... sicuramente meglio ma prestazionalmente non sono schede pensate per rivaleggiare realmente con la 4090.

Se parliamo della fascia 4080 allora ok, AMD da preferire...ma attendiamo le review sul campo per giudicare realmente.

Lato prestazioni la presentazione non ha chiarito molto le idee.

[davide155]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma infatti bo, non capisco... deve comunque riprezzare un pò tutto...

Secondo me la serie 40 potrebbe subire un price drop...

E' quello che spero più di ogni altra cosa. La 4090 a 2mila euro non si può vedere. Anche se, l'ammiraglia molto difficilmente la vedremo cuttata sotto il profilo prezzo.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Psycho77

Pensavo di trovare il mercatino già pieno di 4090 a prezzo stracciato, ma vedo che molti perseverano nei loro errori.
Difendono a spada tratta il loro padrone con rabbia e ferocia, ma perdendo completamente il senno.

bah, senza rabbia e ferocia, ma oggettivamente non ci sono grandi motivi per pentirsi di una 4090..

Per altro, attendiamo almento di vedere le review non dell'oste e poi si tireranno le somme.

[WAN del Diablo4]

Originariamente inviato da Legolas84

Io adesso ho l'LG C2 che dovrebbe essere G-Sync compatibile ma andare anche con il FreeSync di AMD...

Freesync è nient'altro che lo standard VESA a riguardo della VRR, quindi sicuramente dà meno problemi e grattacapi di G-Sync

Ricordo che per il DLSS3 ci vuole il G-Sync attualmente.......altra cosina che ci si dimentica a riguardo della sincronizzazione in uscita quando c'è di mezzo la pila di frame inferiti "magicamente". E lo stesso problema ci sarà con FSR 3, indipendentemente da come viene calcolato il tutto.

[Legolas84]

Originariamente inviato da davide155

E' quello che spero più di ogni altra cosa. La 4090 a 2mila euro non si può vedere. Anche se, l'ammiraglia molto difficilmente la vedremo cuttata sotto il profilo prezzo.

La 4090 non la tocca perchè tanto è imprendibile, consuma uno sproposito... a me non piace molto come scheda.

Ma se la 4080 la taglia allo stesso prezzo della 7900XTX allora se ne può parlare. Se non lo fa rischia di perdere tutti quegli utenti che si preferiscono NVIDIA, ma non sono dei fanboy.

[carloUba]

Originariamente inviato da Predator_1982

beh i 999$ msrp della XTX si trasformeranno facili nei 1500 euri da noi... sicuramente meglio ma prestazionalmente non sono schede pensate per rivaleggiare realmente con la 4090.

Se parliamo della fascia 4080 allora ok, AMD da preferire...ma attendiamo le review sul campo per giudicare realmente.

Lato prestazioni la presentazione non ha chiarito molto le idee.

Spiegalo a quello che da un ora cerca di autoconvincersi che in raster va più della 4090 perchè in un singolo caso forse ci si avvicina.

[Legolas84]

Originariamente inviato da WAN del Diablo4

Freesync è nient'altro che lo standard VESA a riguardo della VRR, quindi sicuramente dà meno problemi e grattacapi di G-Sync

Ricordo che per il DLSS3 ci vuole il G-Sync attualmente.......altra cosina che ci si dimentica a riguardo della sincronizzazione in uscita quando c'è di mezzo la pila di frame inferiti "magicamente". E lo stesso problema ci sarà con FSR 3, indipendentemente da come viene calcolato il tutto.

Intendi compatibile o per forza nativo?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da prova45

Qualsiasi azienda tira acqua al proprio mulino, ma cercare di non capire che queste schede non gareggiano con Ad102 e ostinarsi a vedere +70% granitico medio sulla 6950xt non é da furboni.

e chi lo dice?

Poi oh, se per forza bisogna farla andare quanto la 4090, basta dirlo

come sopra

I prezzi per quello che offrono sono giusti, é sicuramente un buon acquisto, sempre se mantiene quel 50/55% medio rispetto alla 6950xt.

giusto, perchè il 1.7x medio no, facciamolo capire ai bambini (e ci sta), però tu manco 1.5x medio adesso, è in "se". Insomma non dovevano nemmeno farle uscire a sto punto va. Gesù, ho postato alla Gnammy, vado a flagellarmi, a cosa mi avete trascinato?

[mikael84]

Originariamente inviato da eXeS

xtx -250€ rispetto alla 4080 e più veloce in raster, la xt -370 andando uguale in raster, se la 4080 era una scheda senza senso prima, ora lo è ancora di più

Deve fare margine quel volpone, una 4080 16 a 899$, avrebbe fatto riflettere vari acquirenti della 4090.
Secondo me in questa gen, ne vedremmo delle belle. Quando la 4090 marcirà negli scaffali, riciclerà AD102 con le 4080ti, e farà un riposizionamento.

[WAN del Diablo4]

Originariamente inviato da Legolas84

Intendi compatibile o per forza nativo?

Intendo che di base tutti i monitor con supporto alla VRR sono "Free Sync" compliant e viceversa.
Tanto che funzionano pure con la Xe integrata (sì) che ovviamente non è di AMD ma di Intel.