[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[leoneazzurro]

Per i prezzi è prematuro, ma si parlerebbe di cifre intorno ai 500$ (il bus è sì a 128 bit ma il die sarebbe un po' sopra i 400mm^2 a 6nm, che costa un po' meno del 7nm). Tenete presente che la scheda dovrebbe avere 8 Gbyte di VRAM.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

pure la 5600xt non sarebbe dovuta costare 279$ e pure la 6600xt non sarebbe dovuta costare 379$ (tralascio i prezzi in €) e sono state per buon tempo le entry level

considerando che la 6600XT (379$) va come o più della 5700XT (399$) se la 7600XT andasse come una 6900XT (999$) mi aspetto appunto poco meno altrimenti nel frattempo non si venderebbero più le 6800XT e lisce che costerebbero di più per andare meno, se è vero che il prossimo cominceranno da N33

se poi andrà come una 6800XT da 649$ allora possiamo ipotizzare un 599$ ma non credo molto meno

Una volta che esce la seria nuova la vecchia va eol, non avrebbe senso avere una scheda da 300 watt che va meno in raster e abbastanza meno in rt rispetto a una da 180 che costa meno

Originariamente inviato da leoneazzurro

Per i prezzi è prematuro, ma si parlerebbe di cifre intorno ai 500$ (il bus è sì a 128 bit ma il die sarebbe un po' sopra i 400mm^2 a 6nm, che costa un po' meno del 7nm). Tenete presente che la scheda dovrebbe avere 8 Gbyte di VRAM.

Eh già, con 128 bit 8 o 16, ma se scalano la top a 32, navi 33 potrebbe averne 16, e sarebbe coerente con quello che hanno fatto finora, le nuove con 16-24-32

[leoneazzurro]

Per le 16Gbytes servirebbero chip di GDDR6 con capacità raddoppiata (non ancora disponibili) o configurazioni clamshell, che sono una complicazione e riducono le prestazioni. Senza contare che Navi33 sarebbe comunque indicata per il 1080p. Al momento, quindi, sembrerebbe che una versione da 16 Gbytes sia esclusa.
AMD sta attuando una segmentazione molto stretta, con bus da 128 bit-> 1080p , 192bit (Navi32) ->1440p e 256bit (Navi31)-> 4K.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Per le 16Gbytes servirebbero chip di GDDR6 con capacità raddoppiata (non ancora disponibili) o configurazioni clamshell, che sono una complicazione e riducono le prestazioni. Senza contare che Navi33 sarebbe comunque indicata per il 1080p. Al momento, quindi, sembrerebbe che una versione da 16 Gbytes sia esclusa.
AMD sta attuando una segmentazione molto stretta, con bus da 128 bit-> 1080p , 192bit (Navi32) ->1440p e 256bit (Navi31)-> 4K.

Mi sembrano pochini 8 giga, considerando anche il fatto che uscirà per prima ed il marketing spingerà sull'essere molto meglio della 6900xt consumando 100 watt in meno e costando la metà

[ninja750]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Per i prezzi è prematuro, ma si parlerebbe di cifre intorno ai 500$ (il bus è sì a 128 bit ma il die sarebbe un po' sopra i 400mm^2 a 6nm, che costa un po' meno del 7nm). Tenete presente che la scheda dovrebbe avere 8 Gbyte di VRAM.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Per le 16Gbytes servirebbero chip di GDDR6 con capacità raddoppiata (non ancora disponibili) o configurazioni clamshell, che sono una complicazione e riducono le prestazioni. Senza contare che Navi33 sarebbe comunque indicata per il 1080p. Al momento, quindi, sembrerebbe che una versione da 16 Gbytes sia esclusa.
AMD sta attuando una segmentazione molto stretta, con bus da 128 bit-> 1080p , 192bit (Navi32) ->1440p e 256bit (Navi31)-> 4K.

non sono d'accordo. attualmente già la 6600XT AMD la indirizza al gaming 1080p ad alto refresh rate, quindi una 7600XT con una potenza computazionale così elevata andrà minimo sul 1440P sempre alto refresh, ergo 8gb andranno troppo stretti e saranno obbligati ai 16gb (o una via di mezzo) con relativi costi maggiori. una 7600XT 1080p è un nonsense imho

Originariamente inviato da Gyammy85

Una volta che esce la seria nuova la vecchia va eol, non avrebbe senso avere una scheda da 300 watt che va meno in raster e abbastanza meno in rt rispetto a una da 180 che costa meno

la cosa anomala è che pare faranno uscire N33 prima di N32 e N31 quindi ci sarà per forza un periodo di convivenza forzata nel quale la nuova low andrà come le vecchie mid o high sempre che i leak siano corretti

Originariamente inviato da Gyammy85

Mi sembrano pochini 8 giga, considerando anche il fatto che uscirà per prima ed il marketing spingerà sull'essere molto meglio della 6900xt consumando 100 watt in meno e costando la metà

appunto: la metà di 999$ sono 499$ che per una entry come scrivevamo prima sarebbe l'ennesimo balzo verso l'abbandono gaming PC per molti

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

non sono d'accordo. attualmente già la 6600XT AMD la indirizza al gaming 1080p ad alto refresh rate, quindi una 7600XT con una potenza computazionale così elevata andrà minimo sul 1440P sempre alto refresh, ergo 8gb andranno troppo stretti e saranno obbligati ai 16gb (o una via di mezzo) con relativi costi maggiori. una 7600XT 1080p è un nonsense imho



la cosa anomala è che pare faranno uscire N33 prima di N32 e N31 quindi ci sarà per forza un periodo di convivenza forzata nel quale la nuova low andrà come le vecchie mid o high sempre che i leak siano corretti



appunto: la metà di 999$ sono 499$ che per una entry come scrivevamo prima sarebbe l'ennesimo balzo verso l'abbandono gaming PC per molti

Potrebbero anche piazzarla a 350 e fare il botto, se hanno rese elevate con i 5 o 6 nm, il bus a 128 bit aiuta

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ninja750

non sono d'accordo. attualmente già la 6600XT AMD la indirizza al gaming 1080p ad alto refresh rate, quindi una 7600XT con una potenza computazionale così elevata andrà minimo sul 1440P sempre alto refresh, ergo 8gb andranno troppo stretti e saranno obbligati ai 16gb (o una via di mezzo) con relativi costi maggiori. una 7600XT 1080p è un nonsense imho

Non è quello che penso io, è quello che AMD sta facendo come segmentazione del prodotto. Che la eventuale 7600XT possa far girare bene anche giochi a 1440P o anche a 4K è possibilissimo (anche la 6600XT fa girare la maggior parte dei giochi a 1440p senza grossissimi problemi), AMD la vuole però vendere come indirizzata al FullHD, probabilmente perché pensa ad un alto refresh rate.

Originariamente inviato da Gyammy85

Mi sembrano pochini 8 giga, considerando anche il fatto che uscirà per prima ed il marketing spingerà sull'essere molto meglio della 6900xt consumando 100 watt in meno e costando la metà

In ottica futura 8 Gbytes sembrano pochini ma probabilmente non a 1080p. Per il consumo si parla di valori tra 150W e 200W.

[ninja750]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non è quello che penso io, è quello che AMD sta facendo come segmentazione del prodotto. Che la eventuale 7600XT possa far girare bene anche giochi a 1440P o anche a 4K è possibilissimo (anche la 6600XT fa girare la maggior parte dei giochi a 1440p senza grossissimi problemi), AMD la vuole però vendere come indirizzata al FullHD, probabilmente perché pensa ad un alto refresh rate.

per AMD è già così, non possono presentare un prodotto che va il doppio con lo stesso target

secondo la review di TPU (ok lascia il tempo che trova, ma per dire) media oltre 120fps sui giochi testati quindi il 144hz 1080p è praticamente saturato

[leoneazzurro]

Oh, possono e lo faranno. Anche perchè usciranno giochi sempre più esosi in termini di risorse anche senza ray tracing (UE5) e comunque le schede di fascia alta saranno ancora più potenti e non di poco (già solo Navi32 dovrebbe essere >50% in più rispetto alla 6900XT).

[ninja750]

non si può dire che non le stiano provando tutte per i bot

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da ninja750

non si può dire che non le stiano provando tutte per i bot

Apprezzo lo sforzo, ma l'effettiva efficacia la vedremo solo con i prossimi drop.
Per il momento resto dubbioso, visto che ogni "miglioria" introdotta ha sempre reso l'acquisto più difficoltoso agli utenti 'veri'.

Probabilmente non ho le conoscenze tecniche per capire fino in fondo il messaggio che hai postato, ma non sono sicuro che la famosa estensione del browser o le VM siano ostacolate da questa novità.

Vediamo

[greyhound3]

Originariamente inviato da ninja750

[
non si può dire che non le stiano provando tutte per i bot

MOOOOOLTO bene

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Oh, possono e lo faranno. Anche perchè usciranno giochi sempre più esosi in termini di risorse anche senza ray tracing (UE5) e comunque le schede di fascia alta saranno ancora più potenti e non di poco (già solo Navi32 dovrebbe essere >50% in più rispetto alla 6900XT).

Il 50% in più con salto di pp e architettura è la norma. E con quel salto col piffero che una 7600 andrebbe come la 6900xt, ma poi davvero c'è qualcuno che pensa che il modello base andrá come la top della gen precedente con tanto di bus a 128?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Il 50% in più con salto di pp e architettura è la norma. E con quel salto col piffero che una 7600 andrebbe come la 6900xt, ma poi davvero c'è qualcuno che pensa che il modello base andrá come la top della gen precedente con tanto di bus a 128?

Perché, la 6600xt non va più della 5700xt? il bus non ha più significato dato che con la cache si sopperisce, tanto più che sarà di seconda generazione e ci saranno anche i wgp riprogettati, in fin dei conti rdna2 è una rdna con rops 2x rendimento e ray accelerators, possibilissimo che anche con 4096 sp stia sopra la 6900xt specie in rt, chissà i clock

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Perché, la 6600xt non va più della 5700xt? il bus non ha più significato dato che con la cache si sopperisce, tanto più che sarà di seconda generazione e ci saranno anche i wgp riprogettati, in fin dei conti rdna2 è una rdna con rops 2x rendimento e ray accelerators, possibilissimo che anche con 4096 sp stia sopra la 6900xt specie in rt, chissà i clock

Non è del tutto vero anzi. 6700XT vs 6800 in 4K il bus conta eccome ed infatti il divario fra le due aumenta nonostante la prima abbia la "cavalleria" necessaria per gestire il 4K (è praticamente un 2080Ti). Quindi ora più che mai conta, perché LORO decidono il tuo target di risoluzione in base all'infinity cache ed al bus.

Inoltre se paragoni 5700XT (fascia mid-high) a 6600XT (fascia media) dovresti cercare 6700XT e 7600XT.
È più facile che la futura 7700XT vada pari o qualcosa meno della 6900XT attuale e la superi alla grande in ray tracing (il tutto in ottica di risoluzione target in base al bus).

Se guardiamo alle passate gen è sempre stato così: la top delle medie alte andava come la top del top precedente (o quasi, dipende dallo scenario).

[Gyammy85]

Originariamente inviato da zanflank

Non è del tutto vero anzi. 6700XT vs 6800 in 4K il bus conta eccome ed infatti il divario fra le due aumenta nonostante la prima abbia la "cavalleria" necessaria per gestire il 4K (è praticamente un 2080Ti). Quindi ora più che mai conta, perché LORO decidono il tuo target di risoluzione in base all'infinity cache ed al bus.

Inoltre se paragoni 5700XT (fascia mid-high) a 6600XT (fascia media) dovresti cercare 6700XT e 7600XT.
È più facile che la futura 7700XT vada pari o qualcosa meno della 6900XT attuale e la superi alla grande in ray tracing (il tutto in ottica di risoluzione target in base al bus).

Se guardiamo alle passate gen è sempre stato così: la top delle medie alte andava come la top del top precedente (o quasi, dipende dallo scenario).

Il paragone da rdna a rdna2 calza perché amd stessa lo prende a riferimento con la storia dei salti costanti, rdna2 +50% di perf/watt su rdna, anzi 65% per la 6900xt, e rdna3 farà altrettanto se non meglio...navi 32 sarà un mostro da 2 ccd e oltre 10k sp, non la vedrà proprio la 6900xt

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Il paragone da rdna a rdna2 calza perché amd stessa lo prende a riferimento con la storia dei salti costanti, rdna2 +50% di perf/watt su rdna, anzi 65% per la 6900xt, e rdna3 farà altrettanto se non meglio...navi 32 sarà un mostro da 2 ccd e oltre 10k sp, non la vedrà proprio la 6900xt

non capisco cosa vuoi dire scusami.
Prima parli del salto con le mid, poi il chippone, poi perf/watt che puoi fregarlo cambiando i consumi sulle fasce (cosa che costantemente stanno facendo).

Io ho solo fatto un appunto: una 7600/XT non andrà come l'attuale 6900XT (in raster).
E non puoi certo prendere RDNA1 vs 2 quando la top 5800/5900 manco è stata presentata facendo il confronto che facevi poco sopra

[Gyammy85]

Originariamente inviato da zanflank

non capisco cosa vuoi dire scusami.
Prima parli del salto con le mid, poi il chippone, poi perf/watt che puoi fregarlo cambiando i consumi sulle fasce (cosa che costantemente stanno facendo).

Io ho solo fatto un appunto: una 7600/XT non andrà come l'attuale 6900XT (in raster).
E non puoi certo prendere RDNA1 vs 2 quando la top 5800/5900 manco è stata presentata facendo il confronto che facevi poco sopra

Quindi una vga con 4096 sp minimo su arch nuova non va come una da 5120 su arch vecchia? vanno indietro? il perf/watt non c'entra niente con le fasce, difatti una 6600xt consuma sensibilmente meno e ha meno cu di una 5700xt andando uguale o di più, idem la 6700xt, il vantaggio è proprio tangibile

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quindi una vga con 4096 sp minimo su arch nuova non va come una da 5120 su arch vecchia? vanno indietro? il perf/watt non c'entra niente con le fasce, difatti una 6600xt consuma sensibilmente meno e ha meno cu di una 5700xt andando uguale o di più, idem la 6700xt, il vantaggio è proprio tangibile

per favore spiegati perché stai dando i numeri e come è possibile discuterne così?

per le perf/watt lo freghi semplicemente aumentando TDP e TBP.
5700XT vs 6700XT
Stessi 2560 SP
TDP 225 vs 230W
https://www.techspot.com/review/2218...xt-vs-5700-xt/
+30% di performance con un +35% di clock.

Tu quindi dove vedi il salto epocale? Certo del 65% perf/watt ma il reale è qui, numeri alla mano.

Se vuoi un salto epocale DEVI aumentare il TDP/TBP facendo un po' come ha fatto Nvidia sull'ultima sua uarch.

Altri dati:
https://www.techpowerup.com/review/s...lse-oc/28.html

una 6900XT è oggi più potente 53% (in FHD), del 76% (in QHD) e del 215% (in 4K) del rispetto alla 6600XT.
Un ipotetico salto del genere su 7600XT (la mid da 300-350$)) non lo vedrai mai in raster, non è mai capitato e del resto se lo tengono per la gen dopo

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

navi 32 sarà un mostro da 2 ccd e oltre 10k sp, non la vedrà proprio la 6900xt

quindi già ora di pensionare la mia 6800? qualcuno la vuole?