[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Piedone1113]

Originariamente inviato da John_Mat82

Secondo Kitguru, potete già farvi un idea su Alder Lake dai nuoi Xeon a 10nm:

https://www.youtube.com/watch?v=CbeXXe-HTg8

In pratica non saranno una meraviglia manco quelli, neppure a 10nm.. I nuovi Xeon hanno si più core ma le frequenze sono state ridotte significativamente e i pro sono un notevole aumento di istruzioni disponibili, Pciexpress 4.0, molta più cache e feature di ecosistema varie (che sicuramente sono un miglioramento), ma la ciccia, cioè consumo/frequenze/ipc è deludente.

Quindi penso che AMD avrà ancora una discreta palla tra le mani. Senza contare che i prezzi per gli 11th sono assurdi e mai più intel li abbasserà per passare da budget option..

Ma l'architettura core ha il suo optimum di frequenza intorno ai 4.2 ghz per i quad, per gli 8 o 10 dovrebbe essere intorno ai 3,4/5 ghz.
Per questo è in perenne difficoltà.
Se il silicio TSMC avrebbe permesso frequenze più alte ryzen avrebbe avuto un ipc leggermente più basso, con frequenze più basse Amd avrebbe alzato l'ipc.
Amd ha fatto scuola con bd ed ha cucito l'architettura sul silicio, intel aveva previsto un aumento dei core su nuovi pp (fino al 7) per poi passare ad architettura nuova, ma l'architettura AMD ha rimescolato le carte con intel in affanno alla ricerca del nuovo pp e della nuova architettura.

[lostsf]

conviene passare da un 3950 a un 5950 , o la differenza è esigua, e conviene rimananere col 3950 grazie x il consiglio

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da lostsf

conviene passare da un 3950 a un 5950 , o la differenza è esigua, e conviene rimananere col 3950 grazie x il consiglio

Da quanto ho letto, il 5950X in ST e carichi intermedi è sicuramente superiore al 3950X, con carico su tutti i core il guadagno cala per via di frequenze massime inferiori (non sono possessore, scrivo ciò che ho letto)
Se hai un 3950X, venderlo usato per poi acquistare un 5950X a +100€ rispetto al listino, mi sembra una spesa superiore al guadagno prestazionale.
Acquistando nuovi entrambi, io 150-200€ in più per il 5950X li tirerei fuori, di più no.

P.S.
Per me il momento migliore di acquisto sarà con l'uscita di Zen4. Molti Zen3 usati obbligheranno i venditori di CPU nuove ad abbassare i prezzi. Sperando che Intel commercializzi un prodotto valido, Zen4 potrebbe costare (relativamente) poco, obbligando AMD ad una svendita, come era successo con l'uscita di Zen2.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Piedone1113

Ma l'architettura core ha il suo optimum di frequenza intorno ai 4.2 ghz per i quad, per gli 8 o 10 dovrebbe essere intorno ai 3,4/5 ghz.
Per questo è in perenne difficoltà.
Se il silicio TSMC avrebbe permesso frequenze più alte ryzen avrebbe avuto un ipc leggermente più basso, con frequenze più basse Amd avrebbe alzato l'ipc.
Amd ha fatto scuola con bd ed ha cucito l'architettura sul silicio, intel aveva previsto un aumento dei core su nuovi pp (fino al 7) per poi passare ad architettura nuova, ma l'architettura AMD ha rimescolato le carte con intel in affanno alla ricerca del nuovo pp e della nuova architettura.

Però in questa condizione, Intel è veramente nella merda.
Cioè, il 10nm è più parco nei consumi vs il 14nm, e questo permette più core, ma non i 64 del 7nm TSMC e tantomeno i 96 del 5nm. Ora meno core e frequenze medie/massime inferiori oltre che un IPC più basso, competizione uguale a zero.

Lato desktop, il 10nm è enormemente inferiore al 14nm, anche con chip selezionati(a tutto danno della resa).

Per me Intel dovrebbe concentrarsi unicamente sul 7nm e architettura dedicata, da fare uscire almeno con Zen4/Zen5. Impuntarsi sul 10nm con architetture progettate per competere vs Zen1, sono solamente una toppa, appesantite poi dalla forzatura al pci4 per stare al passo di AMD, aumentando i consumi.
Se consideriamo la cosa come esercizio di stile, per carità, Intel dimostra tutto il potenziale, 14nm a 5,3GHz, die che regge 400W, tutte le features per gestire frequenza/consumo, però il risultato prestazionale è quello che è.

[conan_75]

Non me ne volete ma è presente un thread Intel...

[Folgore 101]

Originariamente inviato da conan_75

Non me ne volete ma è presente un thread Intel...

Brutte cose da rivelare al lunedì mattina.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da conan_75

Non me ne volete ma è presente un thread Intel...

Ma su quel thread si può parlare solo di fps a 360p !... E 400W di CPU non influiscono sulla bolletta....
Se non parli di quste 2 cose, non ricevi neanche risposta....

[albe930]

Magari a qualcuno interessa (lol)

Il mio 5600x con Gammax 400 v2 lo ho potuto testare per abbastanza a lungo in gaming su vari giochi (Outer worlds, Resident Evil 2, Cod, BF 5, Squad, Insurgency, Cyberpunk 2077)

Temperature sempre tra i 45 e i 60 gradi, dipende dal gioco, comunque sono molto soddisfatto, passare da un ryzen 5 2600 a questo in gaming è davvero un goduria

[WarSide]

Originariamente inviato da albe930

Magari a qualcuno interessa (lol)

Il mio 5600x con Gammax 400 v2 lo ho potuto testare per abbastanza a lungo in gaming su vari giochi (Outer worlds, Resident Evil 2, Cod, BF 5, Squad, Insurgency, Cyberpunk 2077)

Temperature sempre tra i 45 e i 60 gradi, dipende dal gioco, comunque sono molto soddisfatto, passare da un ryzen 5 2600 a questo in gaming è davvero un goduria

60° al massimo? Immagino tu non fossi assolutamente in full load.

Il mio "vetusto" 3600 liscio raffreddato da un noctua C14 + 2 noctua P14 mi raggiunge senza problemi gli 80°C sotto carico.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da albe930

Magari a qualcuno interessa (lol)

Il mio 5600x con Gammax 400 v2 lo ho potuto testare per abbastanza a lungo in gaming su vari giochi (Outer worlds, Resident Evil 2, Cod, BF 5, Squad, Insurgency, Cyberpunk 2077)

Temperature sempre tra i 45 e i 60 gradi, dipende dal gioco, comunque sono molto soddisfatto, passare da un ryzen 5 2600 a questo in gaming è davvero un goduria

Io sto a 65 gradi più o meno con noctua nh u9s

https://www.youtube.com/watch?v=b-Wy4kcUvWY
https://www.youtube.com/watch?v=ZdFai8YrM7s
https://www.youtube.com/watch?v=vrHB_pD_yOI
https://www.youtube.com/watch?v=RuGISn0ZJp0

4650 MHz su tutti i core, spinge tantissimo

[WarSide]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io sto a 65 gradi più o meno con noctua nh u9s

https://www.youtube.com/watch?v=b-Wy4kcUvWY
https://www.youtube.com/watch?v=ZdFai8YrM7s
https://www.youtube.com/watch?v=vrHB_pD_yOI
https://www.youtube.com/watch?v=RuGISn0ZJp0

4650 MHz su tutti i core, spinge tantissimo

Ok, dai mi torna. Dai video vedo una CPU al 60% overall al massimo. 65°C ci stanno. In full load immagino arriviate anche agli 80+°C con dissy ad aria.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Esagerao

Uscito per la mia mobo il nuovo bios agesa 1.2.0.2 con il fix dei problemi usb. (...anche se io non ne avevo), tra l'altro avevo saltato la versione 1.2.0.1 data la probabile vicinanza temporale del rilascio tra i due.

Nel week end procedo all'aggiornamento per poi ritestare tutto dai benchmark alla temperature.

Magari iniziate a dare un occhio anche voi ai siti relativi delle mobo che avete in modo da risolvere definitivamente questo bug.

Uscito oggi bios agesa 1.2.0.2 anche per le B550....stasera aggiorno....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da WarSide

Ok, dai mi torna. Dai video vedo una CPU al 60% overall al massimo. 65°C ci stanno. In full load immagino arriviate anche agli 80+°C con dissy ad aria.

In cb20 mt e firestrike cpu mi sale a 72 gradi, anche se sta sempre fisso a 4650, stress test non ne ho provati

[conan_75]

Originariamente inviato da Nautilu$

Ma su quel thread si può parlare solo di fps a 360p !... E 400W di CPU non influiscono sulla bolletta....
Se non parli di quste 2 cose, non ricevi neanche risposta....

Potete sempre discuterne tra di voi come state facendo qui, secondo me qualcuno interessato lo trovate eccome.

Dubito che di la si parli di 360p visto che la spuntano gli amd...

[paolo.oliva2]

Personalmente ho tirato in ballo Intel solamente riferendomi a cosa succederà al listino AMD senza una proposta alternativa di Intel.
Che Intel non mi sia mai piaciuta non è certamente un segreto, e godo non poco che sia caduta dall'Olimpo in cui si credeva, ma il mio famboismo svanisce se l'amata AMD continua la sua politica di listino... preferirei alla grande i vecchi tempi, quando Intel per +5% di prestazioni chiedeva un +30% di soldini.
Io sogno un 5950X che potrebbe costare la metà di quanto costa ora, e non è solamente a causa covid.

[alex oceano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Personalmente ho tirato in ballo Intel solamente riferendomi a cosa succederà al listino AMD senza una proposta alternativa di Intel.
Che Intel non mi sia mai piaciuta non è certamente un segreto, e godo non poco che sia caduta dall'Olimpo in cui si credeva, ma il mio famboismo svanisce se l'amata AMD continua la sua politica di listino... preferirei alla grande i vecchi tempi, quando Intel per +5% di prestazioni chiedeva un +30% di soldini.
Io sogno un 5950X che potrebbe costare la metà di quanto costa ora, e non è solamente a causa covid.

una cpu che mi da soddisfazioni però il costo è stato notevole prevedo che sia più difficile trovare la vga da abbinare?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da alex oceano

una cpu che mi da soddisfazioni però il costo è stato notevole prevedo che sia più difficile trovare la vga da abbinare?

A meno di non spendere l'equivalente di un rete, sarà difficile

[Piedone1113]

Originariamente inviato da conan_75

Non me ne volete ma è presente un thread Intel...

Difatti si parlava di un confronto amd-intel in previsione futura.
Quello che ho affermato è di non vendere la pelle dell'orso ( intel ) senza prima averlo ucciso.
Cioe un allert a chi da per spacciata intel ( e non un intel powa, la prox architettura andrà il + 100% rispetto a zen 5 etc)

In fondo ( tranne la parentesi core) tra AMD ed intel c'è stato un continuo alternarsi di prestazioni e convenienza.
Se poi vi sembro un fan intel che vuole creare flame...
Basta scorrere i miei post qua con questo nick o quelli di ares17

[albe930]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io sto a 65 gradi più o meno con noctua nh u9s

https://www.youtube.com/watch?v=b-Wy4kcUvWY
https://www.youtube.com/watch?v=ZdFai8YrM7s
https://www.youtube.com/watch?v=vrHB_pD_yOI
https://www.youtube.com/watch?v=RuGISn0ZJp0

4650 MHz su tutti i core, spinge tantissimo

Originariamente inviato da WarSide

60° al massimo? Immagino tu non fossi assolutamente in full load.

Il mio "vetusto" 3600 liscio raffreddato da un noctua C14 + 2 noctua P14 mi raggiunge senza problemi gli 80°C sotto carico.

Ho dei picchi ogni tanto sui 65-66 ma durano davvero poco, sono soprattutto nel caricamento da una zona all'altra in outer worlds

[WarSide]

Originariamente inviato da albe930

Ho dei picchi ogni tanto sui 65-66 ma durano davvero poco, sono soprattutto nel caricamento da una zona all'altra in outer worlds

Bene, bene. Quindi quando i prezzi finalmente inizieranno ad abbassarsi, direi che posso provare a comprare un 5900X. Da quel che mi dite c'è speranza che il C14 me lo tenga a temperature più che umane in full load