[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[conan_75]

Originariamente inviato da Gundam1973

il mio fa sui 4700....cone pbo vari, ram a 3800 e if a 1900.....

Questo evidenzia il poco margine di overclock, almeno fino al 5800x.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da conan_75

Questo evidenzia il poco margine di overclock, almeno fino al 5800x.

Come detto piu volte... con i ryzen, almeno per le mie pur limitate esperienze con il 3500x e ora con il 5600x, è piu una ottimizzazzione di voltaggi/frequenze in funzione del raffreddamento che si riesce a dargli.

Il mio cosi fa 620/4720 in cb20 e 675/5250 in cpuz in max 70/75° e direi che sono niente male per un 6c12t.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da conan_75

Questo evidenzia il poco margine di overclock, almeno fino al 5800x.

4700pt in cb20....

[guant4namo]

Salve a tutti è normale secondo voi che con:

Chrome aperto con una scheda + steam / discord / nzxt cam / eset internet security (nei screen di seguito potete vedere dalla barra applicazioni quali sono le relative app aperte) , la mia cpu 5900x raffreddata da un dissipatore a liquido nzxt kraken z73 oscilli dai 45/48° a salire (a volte arriva anche a 60°)?

Inoltre quando apro qualsiasi programma, tacccc la temperatura della cpu sale e le ventole del radiatore si iniziano a sentire leggermente.

Se in " idle " , le temperature sono queste, non oso immaginare quando apro un gioco a che temperatura possa arrivare, sicuramente superiore a 70°

L'unica " modifica " (se si può chiamare cosi) che ho fatto dal bios è mettere il PBO su ENABLE (di default era su " auto " ). Per il resto è tutto stock.

Di seguito i vari screen:

AMD Ryzen Master:





CPU-Z



Si può migliorare qualcosa a livello temperature senza avere poi problemi sia in fase di normale navigazione che in gioco? Oppure il tutto è normale e bisogna rassegnarsi ?

Se avete bisogno di altri screen, non esitate a chiedermelo cosi da farvi avere tutto.

Grazie mille e buone feste a tutti voi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Phantom II

Non capisco su quali elementi ti basi per sostenere che la concorrenza tra Intel e AMD sia una disputa tra USA e Cina. Puoi segnalare qualche fonte a sostegno della tua tesi?

TSMC è una società con base a Taiwan (che non è la Repubblica Popolare Cinese); cercando in rete non ho trovato evidenze che il suo azionariato sia riconducibile, in maniera preponderante, a capitali cinesi (privati o pubblici).

Sono d'accordo che TSMC sia taianese, ma pur sempre nell'ecosistema asiatico. Io non ho fonti per avvalorare la mia tesi semplicemente perché è un mio pensiero. Però ci sono mosse un po' strane... esempio l'ultimo Soc Qualcomm se l'è accapparrato Xiaomi 2 mesi prima di altri (Oppo è comunque un satellite di Xiaomi).
Io ho sbagliato a dire Cina vs Intel... Io intendevo dire TSMC vs Intel, con capitali privati che vengono probabilmente da ditte cinesi.

Io la vedo così: TSMC è la più grande fonderia per conto terzi. Contro ha Samsung, GF e pochi altri.
Non ho dati precisi, ma a intuito a me sembra che come volume di wafer, Intel, solo con CPU X86, sia superiore e non di poco a tutto ciò che produce TSMC

Che TSMC possa offrire il 5nm a Qualcomm, Apple, ok, è in competizione con Samsung.
Ma ha senso investire 100 miliardi di $ sul silicio su un fatturato di Meno di 30 miliardi?
Anche accapparrandosi tutte le commesse Samsung, che fattura meno di TSMC, non arriverebbe ad un fatturato manco alla metà dell'investimento, ed in 3 anni è ovvio che gli utili sarebbero ben inferiori all'investimento.
E poi l'obiettivo di raddoppiare-triplicare la produzione.. a me non sembra plausibile con ciò che produce attualmente... Una domanda X4/X4 superiore?
L'unica cosa che mi fa pensare, è una AMD che riesce a battere Intel che porterebbe l'intera produzione X86 dalle Fab Intel a TSMC.

Se TSMC ha una liquidità di soli 30 miliardi e l'investimento è di 100, qualcuno le darà la differenza, e su un mercato che è globalmente in recessione, l'unica che guadagna (+35%) è la Cina, quindi mi pare plausibile che 70 miliardi di $ vengano da là

[Folgore 101]

Se vi interessa sul sito AMD ci sono 5800X, 3900X e 3950X acquistabili.

[conan_75]

Originariamente inviato da Gundam1973

4700pt in cb20....

4700 con ram tirate al posto di 4400 sarebbe un risultato positivo?
Va considerata la spesa delle componenti "premium" e l'energia necessaria.
Sono finiti i tempi dove prendevamo il 20% solo tirando su il moltiplicatore.

[Phantom II]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono d'accordo che TSMC sia taianese, ma pur sempre nell'ecosistema asiatico. Io non ho fonti per avvalorare la mia tesi semplicemente perché è un mio pensiero. Però ci sono mosse un po' strane... esempio l'ultimo Soc Qualcomm se l'è accapparrato Xiaomi 2 mesi prima di altri (Oppo è comunque un satellite di Xiaomi).
Io ho sbagliato a dire Cina vs Intel... Io intendevo dire TSMC vs Intel, con capitali privati che vengono probabilmente da ditte cinesi.

Io la vedo così: TSMC è la più grande fonderia per conto terzi. Contro ha Samsung, GF e pochi altri.
Non ho dati precisi, ma a intuito a me sembra che come volume di wafer, Intel, solo con CPU X86, sia superiore e non di poco a tutto ciò che produce TSMC

Che TSMC possa offrire il 5nm a Qualcomm, Apple, ok, è in competizione con Samsung.
Ma ha senso investire 100 miliardi di $ sul silicio su un fatturato di Meno di 30 miliardi?
Anche accapparrandosi tutte le commesse Samsung, che fattura meno di TSMC, non arriverebbe ad un fatturato manco alla metà dell'investimento, ed in 3 anni è ovvio che gli utili sarebbero ben inferiori all'investimento.
E poi l'obiettivo di raddoppiare-triplicare la produzione.. a me non sembra plausibile con ciò che produce attualmente... Una domanda X4/X4 superiore?
L'unica cosa che mi fa pensare, è una AMD che riesce a battere Intel che porterebbe l'intera produzione X86 dalle Fab Intel a TSMC.

Se TSMC ha una liquidità di soli 30 miliardi e l'investimento è di 100, qualcuno le darà la differenza, e su un mercato che è globalmente in recessione, l'unica che guadagna (+35%) è la Cina, quindi mi pare plausibile che 70 miliardi di $ vengano da là

Se ho ben capito, in buona sostanza le tue sono illazioni.

[MasterPi]

Salve raga, dovrei aggiornare il pc, ma siccome sono un neofita...avevo pensato di passare ai ryzen, sono un po' indeciso se prendere un ryzen 5 3600 o un ryzen 5 5600x, considerando che non ho intenzione di aggiornarlo spesso. Per la scheda madre avevo pensato a un asus b450 tuf gaming.

p.s. vedi descrizione pc sul profilo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da MasterPi

Salve raga, dovrei aggiornare il pc, ma siccome sono un neofita...avevo pensato di passare ai ryzen, sono un po' indeciso se prendere un ryzen 5 3600 o un ryzen 5 5600x, considerando che non ho intenzione di aggiornarlo spesso. Per la scheda madre avevo pensato a un asus b450 tuf gaming.

p.s. vedi descrizione pc sul profilo

Direi 5600x, è una bomba di cpu, con una buona b550

[Gundam1973]

Originariamente inviato da conan_75

4700 con ram tirate al posto di 4400 sarebbe un risultato positivo?
Va considerata la spesa delle componenti "premium" e l'energia necessaria.
Sono finiti i tempi dove prendevamo il 20% solo tirando su il moltiplicatore.

pensavo avessi capito 4700mhz e non pt.

E cmq non capisco dove vuoi andare a parare.....4720pt in cb20 sono praticamente gli stessi del 3700x....e in st non ne parliamo neanche.

Che io sappia con amd i tempi che alzi il moltiplicatore e prendi il 20% non c'è mai stato.....

[Esagerao]

Originariamente inviato da MasterPi

Salve raga, dovrei aggiornare il pc, ma siccome sono un neofita...avevo pensato di passare ai ryzen, sono un po' indeciso se prendere un ryzen 5 3600 o un ryzen 5 5600x, considerando che non ho intenzione di aggiornarlo spesso. Per la scheda madre avevo pensato a un asus b450 tuf gaming.

p.s. vedi descrizione pc sul profilo

Senza'altro il 5600x la scheda madre va bene. Ti ricordo che aggiornando il pc di rado potresti dover tenere in considerazione un octacore in quanto console come la ps5 sono appunto con 8 core: ciò ne consegue che molti giochi essendo porting dalle console sfruttino appieno di queste cpu. Inutile ricordare che da 2k in su la differenza la fà la gpu ma una buona base ti rende più future proof.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Gundam1973

pensavo avessi capito 4700mhz e non pt.

E cmq non capisco dove vuoi andare a parare.....4720pt in cb20 sono praticamente gli stessi del 3700x....e in st non ne parliamo neanche.

Che io sappia con amd i tempi che alzi il moltiplicatore e prendi il 20% non c'è mai stato.....

Non serve andare molto lontano per rivedere quei tempi: avevo un Ryzen 7 1700 che da 3.0GHz di base lo portavo tranquillamente a 3.9GHz. Gli FX si overcloccavano tranquillamente da 3.qualcosa GHz a 4.5GHz ed oltre. Di Phenom che da 3GHz circa li portavi a 3.8 o giù di li ce n'erano a bizzeffe.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da dav1deser

Non serve andare molto lontano per rivedere quei tempi: avevo un Ryzen 7 1700 che da 3.0GHz di base lo portavo tranquillamente a 3.9GHz. Gli FX si overcloccavano tranquillamente da 3.qualcosa GHz a 4.5GHz ed oltre. Di Phenom che da 3GHz circa li portavi a 3.8 o giù di li ce n'erano a bizzeffe.

i non x in proporzione salgono di piu perche "downcloccati"....gli fx potevi anche farli girare a 6000mhz ma le prestazioni sempre quelle erano.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Gundam1973

i non x in proporzione salgono di piu perche "downcloccati"....

E quindi? I top di gamma, sia Intel che AMD di rado si overcloccavano molto, gli i7 quad core si overcloccavano bene (Haswell a parte), ma da quando hanno aumentato i core, e le frequenze turbo, anche loro hanno avuto margini molto più risicati.
I margini di OC importanti sono sempre stati ad appannaggio dei modelli inferiori proprio per il discorso delle frequenze base inferiori.

Originariamente inviato da Gundam1973

gli fx potevi anche farli girare a 6000mhz ma le prestazioni sempre quelle erano.

Si certo...

(Esempi di test che avevo fatto ai tempi dell'upgrade da FX-8370E a Ryzen 7 1700.

[monster.fx]

Originariamente inviato da MasterPi

Salve raga, dovrei aggiornare il pc, ma siccome sono un neofita...avevo pensato di passare ai ryzen, sono un po' indeciso se prendere un ryzen 5 3600 o un ryzen 5 5600x, considerando che non ho intenzione di aggiornarlo spesso. Per la scheda madre avevo pensato a un asus b450 tuf gaming.

p.s. vedi descrizione pc sul profilo

Se come me aggiornerai ogni 7/8 anni io pure ti consiglio il 5600x.
Io lo sto attendendo da un mio distributore, che per costi come rivenditore (solo per gli operatori del settore) mi verrebbe ad un ottimo prezzo... Ma ora l'arrivo è nuovamente slittato a fine Maggio.
Quindi MSI B550 GAMING PLUS +5600x ... Ram poi decido.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da dav1deser

E quindi? I top di gamma, sia Intel che AMD di rado si overcloccavano molto, gli i7 quad core si overcloccavano bene (Haswell a parte), ma da quando hanno aumentato i core, e le frequenze turbo, anche loro hanno avuto margini molto più risicati.
I margini di OC importanti sono sempre stati ad appannaggio dei modelli inferiori proprio per il discorso delle frequenze base inferiori.



Si certo...

(Esempi di test che avevo fatto ai tempi dell'upgrade da FX-8370E a Ryzen 7 1700.

Quello che non capisco è che senso ha lamentarsi di non prendere i millemilamhz quando gia cosi spakkano di brutto.

[graziano56]

...Salve ragazzi, avrei intenzione di aggiornare il sistema in firma con un Rizen7 3800X, vorrei se possibile trovarlo usato, quale potrebbe essere un prezzo onesto di una CPU di un anno circa. E potrebbe andare bene una MB con chipset X370?
Grazie per le dritte.
Un augurio a tutti...

[conan_75]

Originariamente inviato da Gundam1973

pensavo avessi capito 4700mhz e non pt.

E cmq non capisco dove vuoi andare a parare.....4720pt in cb20 sono praticamente gli stessi del 3700x....e in st non ne parliamo neanche.

Che io sappia con amd i tempi che alzi il moltiplicatore e prendi il 20% non c'è mai stato.....

La cpu è ottima...di suo.
Dicevo che non si tira fuori nulla mettendo ram da sparo o mb da 300€ e il tuo punteggio ne era la dimostrazione.
Se devo investire 100€ prendo la cpu di fascia superiore che a occhio ricordo arrivi sui 5800pt con mb del menga b450 e ram qualsivoglia 3200.
Questo era il succo del discorso.

Le cpu overcloccabili di un tempo non esistono più, con un 7600k passavo da 3.8 a 4.7 senza sfiorare il vcore con un dissipatore ultraslim su sistema itx, alimentato da pico e 120w.
Dando offset in vcore arrivavo a 5.1ghz all core stabili anche in avx.
Quello era un overclock che motivava la maggiore spesa di una cpu k e mb z.
Spendevo 100€ in più e ci prendevo quel 20-25% in prestazioni reali.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da graziano56

...Salve ragazzi, avrei intenzione di aggiornare il sistema in firma con un Rizen7 3800X, vorrei se possibile trovarlo usato, quale potrebbe essere un prezzo onesto di una CPU di un anno circa. E potrebbe andare bene una MB con chipset X370?
Grazie per le dritte.
Un augurio a tutti...

X370 dipende quale, devi essere certo che ci sia il bios per supportarlo e devi farlo aggiornare a chi te la venderebbe a meno che non abbia supporto per il flash senza cpu. Inoltre (solitamente) le x370 non hanno un gran supporto nè per ram veloce, nè grandi fasi con le quali farei girare un octa core.. dovresti puntare a b450. Per le quali comunque vale il medesimo discorso, deve avere un bios aggiornato.

Quanto al 3800x semplice essendo ancora in garanzia il prezzo + basso che trovi online meno il 22% dell'iva..