Giochi completati (oggi ho finito)

[Gnubbolo]

1) la Radeon 9800 Pro si mangia la tua scheda + ventola custom e cosi alettati sulle memorie.
2) gli Athlon XP sono mediamente superiori a parità di clock ad ogni Pentium 4. comprane uno e raffreddalo a liquido.
3) il P4 ( ottimo il Northwood ) e NVIDIA danno vantaggi solo nei giochi Quake3 based. come Mohaa, RTCW, RTCW:ET.
4) usa Windows 2000 invece di quella merda sciolta di Windows XP. guadagni il 2% di fps e non sono sarcastico.
5) disabilita assolutamente il processore "immaginario" su XP, l'overhead si mangia tutto l'ipotetico beneficio. in game è pure dannoso. su W2K non hai il problema.
6) se sei su Asus P4P800 devi avere le Corsair CM512-3200XLPRO. sono a bassa latenza ma sono anche molto affidabili anche in overclock. danno 5% di fps in più.
7) Vietcong è patchato. i bug grossi sono tutti corretti.

[Gnubbolo]

è assurdo che tu abbia cattive prestazioni, io ci giocavo a 100 fps fissi, vsync. con un pentium 4 2600@3000 a 1024x768 e Radeon 9800 Pro.
hai troppa merda che gira a vanvera dentro XP, inizia a cancellare i servizi inutili, poi ne riparliamo

per facilitare le cose comincia da qua:
http://www.oldversion.com/windows/autoruns-11-42
https://sourceforge.net/projects/hjt/files/
https://sourceforge.net/projects/pro...p.exe/download
https://www.softpedia.com/get/Securi...-Cleaner.shtml

altre cose fondamentali:
https://www.esreality.com/post/21816...ouse-fix-130hz ( spiegone tecnico ) https://gamebanana.com/tools/5629

altre balle:
disabilita DR.Watson.
Core Temp.exe il migliore.
il FONDAMENTALE Rivatuner per le Radeon, ma so che già che lo hai https://www.majorgeeks.com/files/det...iva_tuner.html

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da Gnubbolo

1) la Radeon 9800 Pro si mangia la tua scheda + ventola custom e cosi alettati sulle memorie.
2) gli Athlon XP sono mediamente superiori a parità di clock ad ogni Pentium 4. comprane uno e raffreddalo a liquido.
3) il P4 ( ottimo il Northwood ) e NVIDIA danno vantaggi solo nei giochi Quake3 based. come Mohaa, RTCW, RTCW:ET.
4) usa Windows 2000 invece di quella merda sciolta di Windows XP. guadagni il 2% di fps e non sono sarcastico.
5) disabilita assolutamente il processore "immaginario" su XP, l'overhead si mangia tutto l'ipotetico beneficio. in game è pure dannoso. su W2K non hai il problema.
6) se sei su Asus P4P800 devi avere le Corsair CM512-3200XLPRO. sono a bassa latenza ma sono anche molto affidabili anche in overclock. danno 5% di fps in più.
7) Vietcong è patchato. i bug grossi sono tutti corretti.

Originariamente inviato da Gnubbolo

è assurdo che tu abbia cattive prestazioni, io ci giocavo a 100 fps fissi, vsync. con un pentium 4 2600@3000 a 1024x768 e Radeon 9800 Pro.
hai troppa merda che gira a vanvera dentro XP, inizia a cancellare i servizi inutili, poi ne riparliamo

per facilitare le cose comincia da qua:
http://www.oldversion.com/windows/autoruns-11-42
https://sourceforge.net/projects/hjt/files/
https://sourceforge.net/projects/pro...p.exe/download
https://www.softpedia.com/get/Securi...-Cleaner.shtml

altre cose fondamentali:
https://www.esreality.com/post/21816...ouse-fix-130hz ( spiegone tecnico ) https://gamebanana.com/tools/5629

altre balle:
disabilita DR.Watson.
Core Temp.exe il migliore.
il FONDAMENTALE Rivatuner per le Radeon, ma so che già che lo hai https://www.majorgeeks.com/files/det...iva_tuner.html

hey
mi fa piacere vedere che la mia frase "non esiste un pc più potente di quell'anno " abbia riportato in vita la storica rivalità nv38 - R360 e p4-Athlon xp!
credevo di essere il solo a ricordare ancora l' hw dell' epoca, mi fa ancora più piacere scoprire di non essere l'unico!

come te, all' epoca avevo un A xp 3200 overcloccato (e poi A64) con 9800xt, hanno prestazioni sicuramente superiori a parità di clock, ma come hai scritto, serve il liquido per raggiungerla. portarlo a 3200MHz è un' impresa, e il pentium 4 Extreme Edition 3200, a liquido reggerebbe 4000.
comunque nell' epoca 2001-2005 ho sempre preferito anche io ATI-AMD, sopratutto il rapporto qulità prezzo. il p4 EE poi era una vera fregatura a quel prezzo.
i tuoi consigli sono tutti validi, ma anche ammettendo che con una piattaforma amd ci siano prestazioni superiori, non posso credere ai 100 fps che dici.
io non ne ho mai visti sopra i 40
(volendo ho una 9800xt da provare)
(ho avuto anche una 9500 sbloccata a 9700 e poi overcloccata alle freq della 9800 ... bei tempi )

[29Leonardo]

barton 2600+ e ati 9500 ci ho fatto girare i giochi piu belli, quanti ricordi...

[bobby10]

Pentium 4 Nortwood 2.8ghz (478) + ATI Gecube 9600pro 256mb.

[bobby10]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

hey
mi fa piacere vedere che la mia frase "non esiste un pc più potente di quell'anno " abbia riportato in vita la storica rivalità nv38 - R360 e p4-Athlon xp!
credevo di essere il solo a ricordare ancora l' hw dell' epoca, mi fa ancora più piacere scoprire di non essere l'unico!

come te, all' epoca avevo un A xp 3200 overcloccato (e poi A64) con 9800xt, hanno prestazioni sicuramente superiori a parità di clock, ma come hai scritto, serve il liquido per raggiungerla. portarlo a 3200MHz è un' impresa, e il pentium 4 Extreme Edition 3200, a liquido reggerebbe 4000.
comunque nell' epoca 2001-2005 ho sempre preferito anche io ATI-AMD, sopratutto il rapporto qulità prezzo. il p4 EE poi era una vera fregatura a quel prezzo.
i tuoi consigli sono tutti validi, ma anche ammettendo che con una piattaforma amd ci siano prestazioni superiori, non posso credere ai 100 fps che dici.
io non ne ho mai visti sopra i 40
(volendo ho una 9800xt da provare)
(ho avuto anche una 9500 sbloccata a 9700 e poi overcloccata alle freq della 9800 ... bei tempi )

Una prova con la 9800xt la farei.. sicuramente qualche FPS in più li fa

[Gnubbolo]

1280x800 è una risoluzione da monitor brutto.
hai un CRT non hai problemi di up/downscaling divertiti. vai a 1024x768 o 1280x1024 ( 5:4, vedrai i cerchi un pochino ovalizzati ).
1600x1200 nei simulativi di guida, sempre e comunque.

meno di 100 fps a 1024x768 mai fatti in un singleplayer antecedente ai DX9, i giochi che facevano male sono arrivati un pò dopo, Riddick, Ghost Recon Advanced Warfighter ed altri. qua si che si succhiava, e sopratutto nel multiplayer dove la cpu lavora parecchio.

c'è qualcosa nel tuo set che non funziona, correggilo.
i dischi fissi ? possono succhiare una enormità di CPU se sono troppo veloci e il controller è marcio. controlla il firmware e driver del tuo controller.
l'antivirus ? via.

PS: il divario tra Athlon e Pentium in frequenza diventò molto ampio e l'AMD iniziò ad usare nomi che rispecchiassero la potenza comparata al rivale. fu un'epoca di porcherie commerciali. è ovvio che il riferimento si fa tra amd Athlon XP 2600 ( 1900 mhz ) e Pentium 4 2600, è una cosa che davo per scontato, ma mi rendo conto che non lo è più.
tra questi due nei giochi Quake based c'era un leggero vantaggio di P4, secondo me forse più per la qualità generale delle memorie* e la velocità del chipset.
poi come ricordiamo il P4 a causa delle pipeline stralunga da il meglio nei task sequenziali, per es. compressione-decompressione, codifica dei file audio wave to mp3.. flac etc, calcoloni su matrici quindi editing di immagini su photoshop etc etc. il P4 diciamo che è più specializzato dell'XP.
tutto testato da me perchè li avevo tutti e due

*molte ram erano "ballerine" su amd all'epoca. l'asus era la mobo di riferimento e curava molto di più le mobo per intel.

[Timewolf]

finito Resident Evil 3, all'epoca non lo avevo giocato, davvero bello anche se un pelo troppo breve, ma non amo i giochi troppo lunghi.

Spero esca una offerta per RE4 oppure attendo che esca su pass

[Restless]

Scusate l'ignoranza, di RE2/3/4 è stato fatto un remake, del primo no?

[Darkless]

Originariamente inviato da Restless

Scusate l'ignoranza, di RE2/3/4 è stato fatto un remake, del primo no?

C'è l'HD remaster.

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da Gnubbolo

è assurdo che tu abbia cattive prestazioni, io ci giocavo a 100 fps fissi, vsync. con un pentium 4 2600@3000 a 1024x768 e Radeon 9800 Pro.
hai troppa merda che gira a vanvera dentro XP, inizia a cancellare i servizi inutili, poi ne riparliamo

per facilitare le cose comincia da qua:
http://www.oldversion.com/windows/autoruns-11-42
https://sourceforge.net/projects/hjt/files/
https://sourceforge.net/projects/pro...p.exe/download
https://www.softpedia.com/get/Securi...-Cleaner.shtml

altre cose fondamentali:
https://www.esreality.com/post/21816...ouse-fix-130hz ( spiegone tecnico ) https://gamebanana.com/tools/5629

altre balle:
disabilita DR.Watson.
Core Temp.exe il migliore.
il FONDAMENTALE Rivatuner per le Radeon, ma so che già che lo hai https://www.majorgeeks.com/files/det...iva_tuner.html

oh quante cose belle da leggere, magari arcinote ma repetita iuvant

non sono ancora tornato seriamente su windows xp, sono ancora a metà/fine anni 90... ho una sola build e messa su "alla rinfusa" per doom 3 ma dovrei riprenderla in mano...

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da Timewolf

finito Resident Evil 3, all'epoca non lo avevo giocato, davvero bello anche se un pelo troppo breve, ma non amo i giochi troppo lunghi.

Spero esca una offerta per RE4 oppure attendo che esca su pass

Ho tentato per un mese di ammazzare sto tyrant nello scontro finale ma bho probabilmente sto davvero invecchiando troppo devo ridarmi coraggio e provare una volta per tutte a finirlo....poi potrò passare al 5-6...i restanti vanilla li ho giocati tutti

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Ho tentato per un mese di ammazzare sto tyrant nello scontro finale ma bho probabilmente sto davvero invecchiando troppo devo ridarmi coraggio e provare una volta per tutte a finirlo....poi potrò passare al 5-6...i restanti vanilla li ho giocati tutti

parziale OT, non sono mai stato un fan delle alte difficoltà, gioco sempre al livello medio/normale. Ma, causa vecchiaia e ridotti tempi di gioco, sto apprezzando la possibilità di cambiare a facile/nabbo in certi momenti del gioco, specialmente per certi vecchissimi giochi dove il livello base era cmq un difficile rispetto alla media

[CtrlAltSdeng!]

Io al contrario parto sempre da difficile

In questo caso non vale dato che il livello difficoltà é unico, é il sistema di controllo del personaggio la vera difficoltà mi incastro ovunque e sparo meta dei colpi ai fondali e le cut scene a ogni tentativo non aiutano

[bobby10]

Terminati i 2 dlc di Dishonored: Il Pugnale di Dunwall e Le Streghe di Brigmore.

Come per il gioco principale 2 grandi dlc in particolare il secondo per l'ambientazione e per le secondarie più particolari.

Questo gioco mi è piaciuto molto , farò un di pausa e poi comincerò anche il 2

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da 29Leonardo

barton 2600+ e ati 9500 ci ho fatto girare i giochi piu belli, quanti ricordi...

Originariamente inviato da bobby10

Pentium 4 Nortwood 2.8ghz (478) + ATI Gecube 9600pro 256mb.

Originariamente inviato da bobby10

Una prova con la 9800xt la farei.. sicuramente qualche FPS in più li fa

Originariamente inviato da Gnubbolo

1280x800 è una risoluzione da monitor brutto.
hai un CRT non hai problemi di up/downscaling divertiti. vai a 1024x768 o 1280x1024 ( 5:4, vedrai i cerchi un pochino ovalizzati ).
1600x1200 nei simulativi di guida, sempre e comunque.

meno di 100 fps a 1024x768 mai fatti in un singleplayer antecedente ai DX9, i giochi che facevano male sono arrivati un pò dopo, Riddick, Ghost Recon Advanced Warfighter ed altri. qua si che si succhiava, e sopratutto nel multiplayer dove la cpu lavora parecchio.

c'è qualcosa nel tuo set che non funziona, correggilo.
i dischi fissi ? possono succhiare una enormità di CPU se sono troppo veloci e il controller è marcio. controlla il firmware e driver del tuo controller.
l'antivirus ? via.

PS: il divario tra Athlon e Pentium in frequenza diventò molto ampio e l'AMD iniziò ad usare nomi che rispecchiassero la potenza comparata al rivale. fu un'epoca di porcherie commerciali. è ovvio che il riferimento si fa tra amd Athlon XP 2600 ( 1900 mhz ) e Pentium 4 2600, è una cosa che davo per scontato, ma mi rendo conto che non lo è più.
tra questi due nei giochi Quake based c'era un leggero vantaggio di P4, secondo me forse più per la qualità generale delle memorie* e la velocità del chipset.
poi come ricordiamo il P4 a causa delle pipeline stralunga da il meglio nei task sequenziali, per es. compressione-decompressione, codifica dei file audio wave to mp3.. flac etc, calcoloni su matrici quindi editing di immagini su photoshop etc etc. il P4 diciamo che è più specializzato dell'XP.
tutto testato da me perchè li avevo tutti e due

*molte ram erano "ballerine" su amd all'epoca. l'asus era la mobo di riferimento e curava molto di più le mobo per intel.

la prova con la 9800 xt, come dicevi, sarebbe interessante, ma per ora l'ho saltata: per come sono fatto avrei dovuto installare da zero un os in un altro hd

(per le frequenze anche io mi riferisco a un paragone tra A xp3200 (2.2 ghz) vs P4 3200 )

nel frattempo ho finito del tutto Vietcong (2003) giocandolo a 30 fps.

Ora stò giocando Vietcong 2 (2005) molto criticato, e sono sui 100 fps (ma con cali improvvisi)

Mi sono letto un pò di recensioni e a livello tecnico sono molte a parlare di fps bassissimi su configurazioni top di entrambi i giochi.

" Even on our test machine, a Pentium 4 3.0Ghz, the game still suffered from the same frame rate issues of the original game which unfortunately goes down to bad programming. With that said, the game does contain some nice lighting and shadow effects but unfortunately it can't compare to the competition. "

[bobby10]

Finito Pilgrims

Avventura grafica molto carina lo consiglio.
L'obiettivo è quello di risolvere una serie di problemi e richieste che hanno i personaggi del villaggio per ottenere in cambio oggetti utili per il nostro obiettivo finale.
All'inizio si va un pò a tentoni poi sbloccate certe situazioni si va più spediti.
Giusto 2h di gioco.

[Retro-PC-User-1]

Vietnam 2 (2005) è finito in 3 ore (3 giorni giocando poco)
il frame rate era ballerino, ma migliore del primo.
Il gioco era mediocre come dicono, però non lo sconsiglio: ho finito tanti vecchi giochi che si sono fatti odiare, questo no.
Più che avere difetti, direi che non ha pregi.

Ho iniziato : Men of Valor (2004).




Utilizza l'Unreal engine 2, e a me graficamente piace molto.
sicuramente nel 2004 sono usciti Doom3 - HL2 - e soprattutto FarCry, e questo non è paragonabile, ma graficamente lo considero un bel gioco.

Performance: con tutti i dettagli al massimo la gpu è sempre al 99% e non riesce ad arrivare a 30 fps costanti. (5950Ultra) i 256mb non sono saturati.(ed è overcloccata)
non ci sono dubbi: semplicemente non ce la fa (cmq il gioco è del 2004 e la gpu del 2003)
ora lo installo su un pc del 2004 con Ati X800 XT Platinum Edition, ma mi aspetto sempre fps bassi
edit: se provo 640x480 ho 70-80 fps fissi. non è fatto per questa gpu a queste risoluzioni

Edit:sulla X800 XT PE a 640x480 è tra 150 e 200 fps e a 1280x800p 60 fps circa (uso schermo del 2002 1920x1200)(16:10)

[Timewolf]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Ho tentato per un mese di ammazzare sto tyrant nello scontro finale ma bho probabilmente sto davvero invecchiando troppo devo ridarmi coraggio e provare una volta per tutte a finirlo....poi potrò passare al 5-6...i restanti vanilla li ho giocati tutti

lo scontro finale e' facilissimo, intendi quello con la super arma?

Originariamente inviato da Phoenix Fire

parziale OT, non sono mai stato un fan delle alte difficoltà, gioco sempre al livello medio/normale. Ma, causa vecchiaia e ridotti tempi di gioco, sto apprezzando la possibilità di cambiare a facile/nabbo in certi momenti del gioco, specialmente per certi vecchissimi giochi dove il livello base era cmq un difficile rispetto alla media

idem, oltretutto spesso alta difficolta' non e' altro che i mostri con una vita esagerata e che fanno un danno altrettanto esagerato.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Timewolf

lo scontro finale e' facilissimo, intendi quello con la super arma?



idem, oltretutto spesso alta difficolta' non e' altro che i mostri con una vita esagerata e che fanno un danno altrettanto esagerato.

diciamo che dipende dai giochi, in certi veramente cambia solo l'avere nemici con vita esagerata e attacchi che one-shottano a meno di non seguire due-tre strategie specifiche, in altri invece cambiano più cose