NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Donagh

con il 60 micro non sfochi come con il 50 1.4 ovvio il diaframma 'e differetnte
2.8 contro 1.4
no preoccuparti se e´ inciso a 1.4 nessun 50 1.4 lo e'...

il 50mm a 1.4 non l'ho mai usato in una foto che alla fine tenessi, ogni volta che vedevo la sua "morbidezza" mi veniva il nervoso e chiudevo uno stop, il 60 non è il max da primi piani (ma con un Duto si ammorbidisce la pelle se serve), ma da uso generico ci sta eccome.
Il diaframma dell'ultimo 60ino AFS mi risulta sia di nove lamelle, come il 50mm AFS quindi non è differente.

Originariamente inviato da hornet75

C'è un'altro rumors che parla anche dell'erede dell'80-400, in questo caso si parla di primavera max estate 2010.

Si parla di un AF-S 100-500mm F4-5,6 VRII

Spero che la resa sia superiore all'80-400, lo spero davvero. Il 16-35 f4 invece se sarà all'altezza delle promesse sarà il sostituto del mio Sigma 15-30 AFD.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

il 10-24 è 10-24 non è 15-36 sarà difficile da capire ma il rapporto di crop non incide sull'aumento delle vibrazioni, provare per credere, a 1/200 s a 200mm con una D300 e una D700 la foto viene ugualmente ferma nonostante per D300 200mm corrispondano a 300mm, ma è facile anche da capire, pensa alla D700 metti un 200mm scatti a 1/200s la foto è ferma, se attivi la modalità crop DX la foto viene croppata ma viene ugualmente ferma, se così non fosse significherebbe che nella foto in full frame a 200mm la parte centrale corrispondente al crop dx doveva venire mossa!

Peccato che il mosso sia legato anche alla densità di pixel, la sensazione di mosso la si ha quando la stessa informazione a seguito del movimento viene registrata e sovrapposta da più pixel adiacenti. se croppi una D700 i pixel sono sempre 2.25 volte meno densi che sulla D300 e quindi hai meno necessità di migliore stabilizzazione o scatti più veloci.

[medros]

Originariamente inviato da Donagh

con il 60 micro non sfochi come con il 50 1.4 ovvio il diaframma 'e differetnte
2.8 contro 1.4
no preoccuparti se e´ inciso a 1.4 nessun 50 1.4 lo e'...

e per le aberrazioni cromatiche come si comporta il 50ino 1.4?

[R|kHunter]

A me è arrivato il fisheye 10,5mm 2.8 Nikkor nel frattempo... E' molto molto divertente e davvero nitidissimo, la qualità ottica mi ha davvero sorpreso, però non è una ottica facile/semplice da usare, nè compositivamente, nè per quanto riguarda la gestione dell'esposizione...

Costruttivamente è un carroarmato: golden ring, made in Japan, tutto metallo, unico neo: manca il gommino sulla baionetta. Pazienza.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Darkangel666

Peccato che il mosso sia legato anche alla densità di pixel, la sensazione di mosso la si ha quando la stessa informazione a seguito del movimento viene registrata e sovrapposta da più pixel adiacenti. se croppi una D700 i pixel sono sempre 2.25 volte meno densi che sulla D300 e quindi hai meno necessità di migliore stabilizzazione o scatti più veloci.

certo allora con la D70 6 megapixel e la D300 12 megapixel quindi il doppio i tempi di posa a pari condizioni devono variare? A 1/200s a 200 mm la foto se non ti muovi non ha micromosso ne sulla d70 ne sulla d300, e poi ricordiamoci che si chiama "NON regola dei tempi" non è una regola è una NON regola!

[Darkangel666]

Originariamente inviato da medros

e per le aberrazioni cromatiche come si comporta il 50ino 1.4?

Questa prova ti fa rendere bene conto delle CA di questa lente (AFS), passa col mouse sui vari diaframmi e osserva tu stesso.

[hornet75]

Originariamente inviato da Darkangel666

Spero che la resa sia superiore all'80-400, lo spero davvero. Il 16-35 f4 invece se sarà all'altezza delle promesse sarà il sostituto del mio Sigma 15-30 AFD.

Da obiettivi di tale escursione focale non bisogna attendersi miracoli considerando che si hanno 100mm in più lato tele (e per certi tipi di fotografia i mm non bastano mai) il motore SWM incorporato nell'ottica e lo stabilizzatore di seconda generazione è già un grosso miglioramento. In fondo il maggior difetto imputato all'80-400 è la sua cronica lentezza in AF.

Se mantenesse lo stesso prezzo dell'80-400 (lo so!!! Mi ci sto proprio arrampicando sugli specchi ) sarebbe da comprare di corsa.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Da obiettivi di tale escursione focale non bisogna attendersi miracoli considerando che si hanno 100mm in più lato tele (e per certi tipi di fotografia i mm non bastano mai) il motore SWM incorporato nell'ottica e lo stabilizzatore di seconda generazione è già un grosso miglioramento. In fondo il maggior difetto imputato all'80-400 è la sua cronica lentezza in AF.

Se mantenesse lo stesso prezzo dell'80-400 (lo so!!! Mi ci sto proprio arrampicando sugli specchi ) sarebbe da comprare di corsa.

più che altro io noto un progressivo aumento dei pesi sia sulle reflex che sulle ottiche non mi piace mica tanto sta cosa, ogni nuovo modello pesa più del predecessore.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da hornet75

Da obiettivi di tale escursione focale non bisogna attendersi miracoli considerando che si hanno 100mm in più lato tele (e per certi tipi di fotografia i mm non bastano mai) il motore SWM incorporato nell'ottica e lo stabilizzatore di seconda generazione è già un grosso miglioramento. In fondo il maggior difetto imputato all'80-400 è la sua cronica lentezza in AF.

Se mantenesse lo stesso prezzo dell'80-400 (lo so!!! Mi ci sto proprio arrampicando sugli specchi ) sarebbe da comprare di corsa.

Non posso darti torto, ma siccome ci sono 100mm in più spero in una sua utilizzabilità fino a 400mm, così come l'attuale 80-400 risulta discreto fino a 300mm.

Per il prezzo IMHO all'inizio sarà fuori di melone (mi aspetto cifre intorno i 2000 euro )

[Darkangel666]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

certo allora con la D70 6 megapixel e la D300 12 megapixel quindi il doppio i tempi di posa a pari condizioni devono variare? A 1/200s a 200 mm la foto SE non ti muovi non ha micromosso ne sulla d70 ne sulla d300, e poi ricordiamoci che si chiama "NON regola dei tempi" non è una regola è una NON regola!

Hai detto bene SE, ma siccome a mano libera un minimo di movimento (impercettibile) ma c'è, scattano tra tutte le altre variabili (focale, tempi di esposizione etc) pure quella della densità IMHO.
Hai micro movimento pure quando sei sul treppiedi e scatti con il flessibile, a causa dei movimenti dello specchio qualche istante prima dell'otturazione, escludendo che ci sia vento e quant'altro, figuriamoci a mano libera.

[Ruin]

Dopo lunghe ricerche l'unico prodotto che sono riuscito a trovare è questo:

Blumax Multicharger



Siete in grado di confermarmi che va bene per caricare le batterie della D90 dall'accendisigari dell'auto?

Il pdf con la descrizione: link

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Darkangel666

Hai detto bene SE, ma siccome a mano libera un minimo di movimento (impercettibile) ma c'è, scattano tra tutte le altre variabili (focale, tempi di esposizione etc) pure quella della densità IMHO.
Hai micro movimento pure quando sei sul treppiedi e scatti con il flessibile, a causa dei movimenti dello specchio qualche istante prima dell'otturazione, escludendo che ci sia vento e quant'altro, figuriamoci a mano libera.

ma che dici? 1/200s a 200 mm è il tempo minimo per scattare in mano e fare il 99.9% di foto ferme senza VR (certo che se non hai la mano ferma la fotografia non fa per te) sul cavalletto scatto a 300mm con tempi qualsiasi, non ho limite alcuno, si imposta scatto ritardato (ossia pre-sollevamento specchio) anche se con un cavalletto serio è pressochè inutile e bom scatti come e quanto vuoi coi tempi che ti pare, il bello del cavalletto è la libertà di scattare come ti pare. Il mio cavalletto con l'asta tutta alzata in verticale non vibra neanche quando scatti, è immobile, vibra invece se metti la colonna in orizzontale bella a sbalzo, allora si che lo scatto ritardato serve anche se la vibrazione è comunque minima.

Madonna che paranoie che ti fai per un problema inesistente. I tempi di sicurezza sono appunto usati per evitare il micromosso, chiaro che il mosso niente e nessuno lo può evitare, neppure il miglior cavalletto può eliminare il mosso se mentre scatti una macchina ti tira sotto, e allora non facciamo più le foto perchè non si sa mai, magari viene mossa!

[uncletoma]

Originariamente inviato da zyrquel

che vuol dire??? la velocità dipende dai miei riflessi e dal movimento del soggetto non dal numero di punti af

Gia', e visto che i miei riflessi sono paragonabili a quelli di un bradipo in catalessi...

[citty75]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

il 10-24 è 10-24 non è 15-36 sarà difficile da capire ma il rapporto di crop non incide sull'aumento delle vibrazioni, provare per credere, a 1/200 s a 200mm con una D300 e una D700 la foto viene ugualmente ferma nonostante per D300 200mm corrispondano a 300mm, ma è facile anche da capire, pensa alla D700 metti un 200mm scatti a 1/200s la foto è ferma, se attivi la modalità crop DX la foto viene croppata ma viene ugualmente ferma, se così non fosse significherebbe che nella foto in full frame a 200mm la parte centrale corrispondente al crop dx doveva venire mossa!

Secondo me sono due discorsi diversi.
La D700 si limita a non registrare la cornice del sensore, mentre la D300 "non fa" un CROP, semplicemente registra sull'intero sensore una parte più ristretta di immagine.
Quello che fa la D700 lo puoi fare a PC ritagliando la parte centrale di un'immagine e simulando un CROP anche 5x: in quel caso è ovvio che l'immagine non diventa mossa come per magia, se non lo era prima.
A mio parere questo non dimostra che il CROP non incida sui tempi di sicurezza, anche se non sono nemmeno sicuro che sia vero.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ma che dici? 1/200s a 200 mm è il tempo minimo per scattare in mano e fare il 99.9% di foto ferme senza VR (certo che se non hai la mano ferma la fotografia non fa per te) sul cavalletto scatto a 300mm con tempi qualsiasi, non ho limite alcuno, si imposta scatto ritardato (ossia pre-sollevamento specchio) anche se con un cavalletto serio è pressochè inutile e bom scatti come e quanto vuoi coi tempi che ti pare, il bello del cavalletto è la libertà di scattare come ti pare. Il mio cavalletto con l'asta tutta alzata in verticale non vibra neanche quando scatti, è immobile, vibra invece se metti la colonna in orizzontale bella a sbalzo, allora si che lo scatto ritardato serve anche se la vibrazione è comunque minima.

Madonna che paranoie che ti fai per un problema inesistente. I tempi di sicurezza sono appunto usati per evitare il micromosso, chiaro che il mosso niente e nessuno lo può evitare, neppure il miglior cavalletto può eliminare il mosso se mentre scatti una macchina ti tira sotto, e allora non facciamo più le foto perchè non si sa mai, magari viene mossa!

Vabè, stai estremizzando dall'altra parte, ho solo detto che il fermo assoluto non esiste nemmeno su cavalletto, e te ne accorgi quando fai macro fotografia a 180/200mm. Logico che se otturi con tempi sufficientemente rapidi il problema non si pone, tu però hai affermato che non muovendosi la densità non conta, vero rispondo, ma ti ho risposto che in realtà la staticità assoluta non esiste in condizioni di ripresa reali (che si compensi con tempi rapidi sono d'accordo ma su sensori molto densi devono essere ancor più rapidi per le motivazioni sopra esposte, a cui tu non hai controbattuto) ... ora però stai deviando il discorso da quello che è il nocciolo, tu dogmaticamente affermi che la densità di un sensore è irrilevante per i tempi di sicurezza, in condizioni di scatti reali e non in un mondo ideale io dico di no, tant'è ...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Darkangel666

Vabè, stai estremizzando dall'altra parte, ho solo detto che il fermo assoluto non esiste nemmeno su cavalletto, e te ne accorgi quando fai macro fotografia a 180/200mm. Logico che se otturi con tempi sufficientemente rapidi il problema non si pone, tu però hai affermato che non muovendosi la densità non conta, vero rispondo, ma ti ho risposto che in realtà la staticità assoluta non esiste in condizioni di ripresa reali (che si compensi con tempi rapidi sono d'accordo ma su sensori molto densi devono essere ancor più rapidi per le motivazioni sopra esposte, a cui tu non hai controbattuto) ... ora però stai deviando il discorso da quello che è il nocciolo, tu dogmaticamente affermi che la densità di un sensore è irrilevante per i tempi di sicurezza, in condizioni di scatti reali e non in un mondo ideale io dico di no, tant'è ...

ma ascolta nella realtà ho usato parecchie reflex e tenendo sempre conto della non regola dei tempi, che se non ricordi dice che il tempo più lungo d'esposizione che puoi fare per evitare il micro mosso è pari in frazione di secondo alla lunghezza focale dell'ottica in uso, e vale praticamente per tutte le reflex full frame o no (per compatte è un'altra storia completamente diversa, per le micro 4/3 non mi pronuncio, non l'ho mai provata) seguendo la non regola a 50mm scatto a 1/50s e non ho mai problemi di micro-mosso certo che se tengo tempi più rapidi è meglio, ma da 1/50 già il micromosso è scongiurato, resta il mosso, ma quello non dipende dai tempi, il mosso viene anche se scatti a 1/8000s se ti muovi, ma grazie al cavolo!

Poi la regola non è ufficiale e lo voglio sottolineare NON è una legge fisica-ottica è una mera constatazione dei fatti, qualsiasi fotografo la conosce e sa se seguirla o no e quando indipendentemente dal fatto che abbia una medio formato o una reflex.

Provate a ragionare sulle medio formato e vi renderete conto che la non regola funziona anche li se invece fai la conversione a 35mm perde ogni logica, allora 80mm su medio formato sono circa 50 della 35mm posso scattare ad 1/50??? Poi se vado su una compatta la regola perde ogni senso perchè la lunghezza delle lenti va in un'altra scala e il mondo se hai notato non segue leggi lineari, se prendo un ponte lungo 50 metri e rapporto tutte le parti e lo costruisco uguale grande 10 volte di più ti assiruco che crolla... eppure è tutto 10 volte più grande perchè non segue la stessa regola? Invece se l'ordine di grandezza è simile il paragone è possibile.

Cmq non me ne frega niente di densità di sensore o di crop, i fotografi mi hanno consigliato quella regola e ne ho fatto tesoro, ora so che è una non regola e che ogni ottica si comporta in modo diverso, quando ho una lente nuova io faccio delle prove e stabilisco un felling con la lente quando la conosco bene conosco i suoi pregi e difetti e so come usarla!

[Darkangel666]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Cmq non me ne frega niente di densità di sensore o di crop, i fotografi mi hanno consigliato quella regola e ne ho fatto tesoro, ora so che è una non regola e che ogni ottica si comporta in modo diverso, quando ho una lente nuova io faccio delle prove e stabilisco un felling con la lente quando la conosco bene conosco i suoi pregi e difetti e so come usarla!

Su questo sono d'accordissimo, poi come dico sempre ognuno ha i suoi trucchetti e le sue regolette, per fotografare al meglio.

Probabilmente un'aggravante, che ha richiesto un aggiustamento ai tempi della mia regoletta, è che ultimamente il mio appassionarmi alla macro, mi porta a tenere le inquadrature "normali", più strette e i ritratti sempre più in Primo piano.

[lollo_rock]

Originariamente inviato da R|kHunter

A me è arrivato il fisheye 10,5mm 2.8 Nikkor nel frattempo... E' molto molto divertente e davvero nitidissimo, la qualità ottica mi ha davvero sorpreso, però non è una ottica facile/semplice da usare, nè compositivamente, nè per quanto riguarda la gestione dell'esposizione...

Costruttivamente è un carroarmato: golden ring, made in Japan, tutto metallo, unico neo: manca il gommino sulla baionetta. Pazienza.

è una lente fantastica quel fish... complimenti per l'acquisto

[medros]

sto buttando un occhio sul Sigma 24-70 f2.8 EX aspherical.
Quanto è distante, qualitativamente parlando, dal fratellone Nikon 24-70?
Li può valere 200 euro usato?

[Gatsu84]

salve gente domani dovrei acquistare, usato, un afd 50/1.4 con hs-9 a 200euro!!!Dite che sia un buon prezzo?
Premetto col dire che non ho mai acquistato un usato e sono un neofita della fotografia ehehe