[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[CrazyDog]

Originariamente inviato da StylezZz`

Il PhysX all'epoca cambiava eccome l'esperienza di gioco:

https://www.youtube.com/watch?v=6GyKCM-Bpuw&t=74s

Purtroppo non si può dire lo stesso del raytracing allo stato attuale.

rt per quello che ho visto non è nulla di che, preferisco più fps e tenerlo off per quello che è
physix in quanti giochi l'hanno messo? io ricordo solo batman e credo che quei due fogli di carta e mattoncini potevano farli gestire anche dalla cpu o dalle vga senza physix

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrazyDog

rt per quello che ho visto non è nulla di che, preferisco più fps e tenerlo off per quello che è

Si, in giochi come Tomb Raider poi fa ridere, è come se non ci fosse.

Originariamente inviato da CrazyDog

physix in quanti giochi l'hanno messo? io ricordo solo batman e credo che quei due fogli di carta e mattoncini potevano farli gestire anche dalla cpu o dalle vga senza physix

Potevi farlo gestire dalla CPU si, se ti accontentavi di 10fps, quindi avevi per forza bisogno di una nvidia.

Questa è la lista dei giochi:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._PhysX_support

[Thhh]

C'è un motivo se fino ad oggi non ho spinto per il 4k; perchè l'ho reputato, IMHO, ancora troppo costoso al giorno d'oggi. Io ci passerei ma esiste un monitor 27/32,4k, 144hz, che non costi mille euro se non duemila?
Visto anche che dovrei comprare la scheda(AMD in teoria) e un 5600x/5800 , quindi o per ora mi accontento di un buon 2k, oppure un 4K a 60 ma boh... altrimenti devo posticipare il monitor.

[X360X]

PhysX è stato un flop suvvia

Ray tracing devi sfruttarlo bene mica darci la cera, e ora che su console lo avranno tutti i giochi penso sarà sfruttato bene.
Completamente forse no, forse richiede ancora troppe risorse, però che valga la pena.

4K quando 34 o 35 ultrawide pesano meno come risoluzione e sono molto più fighi...ma parere mio

[sniperspa]

Originariamente inviato da CrazyDog

rt per quello che ho visto non è nulla di che, preferisco più fps e tenerlo off per quello che è
physix in quanti giochi l'hanno messo? io ricordo solo batman e credo che quei due fogli di carta e mattoncini potevano farli gestire anche dalla cpu o dalle vga senza physix

Io ricordo di averlo provato su Mafia 2 credo...con credo una gtx120 affiancata alla 7850 e funzionava

Poi non so di preciso perchè sia stato accantonato, forse un pò per la tecnologia proprietaria e un pò perchè azzoppava la scheda a meno di non averne una dedicata...poi c'è da dire che anche il multi gpu ormai non se lo caca più nessuno

Ray tracing magari verrà sfruttato tra un pò di anni

[NAP.]

Originariamente inviato da Inmotion

Lo dicevano anche 2 anni fa quando uscirono le rtx 2000.

Ed ora sempre più giochi ce l'hanno e ce l'avranno

Originariamente inviato da CrazyDog

sembra phisyx che doveva sbancare e alla fin fine è nel dimenticatoio

Non è la stessa cosa, physix non ha preso piede nrlle console e questo lo ha reso una feature non necessaria, fermo restando che la fisica va sviluppata e richiede tempo che le software houses non hanno, il raytracing è un discorso a parte, vale quanto il 4k, tutti lo adotteranno è questione di tempo, poi anchr AmD e soprattutto le console lo stanno adottando quindi diverrà uno standard, tra l'altro il raytracing esiste da sempre era solo una mamcanza di potenza hardware necessaria a farlo girare in real time, oltretutto sviluppare in Raytracing ti fa anche risparmiare tempo

[Blee]

Originariamente inviato da Thhh

C'è un motivo se fino ad oggi non ho spinto per il 4k; perchè l'ho reputato, IMHO, ancora troppo costoso al giorno d'oggi. Io ci passerei ma esiste un monitor 27/32,4k, 144hz, che non costi mille euro se non duemila?
Visto anche che dovrei comprare la scheda(AMD in teoria) e un 5600x/5800 , quindi o per ora mi accontento di un buon 2k, oppure un 4K a 60 ma boh... altrimenti devo posticipare il monitor.

Oppure potresti avere un monitor 2k 144hz per certi titoli ed uno 4k 60hz per altri che sono godibilissimi a 60fps, come faccio io e mi trovo bene

[Skaff@]

Io che ho un monitor G-sync, con una AMD ovviamente non potrei sfruttarlo.
Quali sarebbero gli effetti ? Non ricordo onestamente la funzione del free sync/ g sync e la sua effettiva utilità.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Skaff@

Io che ho un monitor G-sync, con una AMD ovviamente non potrei sfruttarlo.
Quali sarebbero gli effetti ? Non ricordo onestamente la funzione del free sync/ g sync e la sua effettiva utilità.

Serve a eliminare il tearing, cioè quei fastidiosi ''tagli'' che vedi nelle immagini quando giochi. Prima si risolveva con il vsync, ovvero il blocco dei frame a 60, ma ha lo spiacevole effetto di aumentare l'input lag.

Un alternativa, diciamo ''una via di mezzo'' sarebbe l'enhanced sync che puoi attivare dal pannello radeon, non avendo un monitor freesync (che acquisterò a breve) l'ho usato per 1 anno e mi sono trovato benissimo.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da X360X

PhysX è stato un flop suvvia

Ray tracing devi sfruttarlo bene mica darci la cera, e ora che su console lo avranno tutti i giochi penso sarà sfruttato bene.
Completamente forse no, forse richiede ancora troppe risorse, però che valga la pena.

il mio timore è quello, ci vorrà di certo del tempo prima che verrà sfruttato bene e farà davvero la differenza, nel frattempo quante schede video avremo già cambiato per giocare a quei due giochi all'anno in cui non fa nessuna differenza? per il momento in tutti i giochi che ho in cui c'è il supporto visto l'impatto di resa contro quello sugli fps preferisco tenerlo OFF

è uno dei motivi che mi portano a seguire anche queste nuove schede di AMD, fosse vero che hanno più potenza in raster delle nvidia ne prendo una e starò buono fino alle prossime, senza contare forse grazie alle console le AMD non andranno male in rt nei giochi futuri

[leoneazzurro]

https://www.youtube.com/watch?v=HJcx...ature=emb_logo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da NAP.

Può sempre essere integrato postumo, cmq è una vergogna che il nuovo AC non lo preveda

il "nuovo" AC ha il medesimo engine di sempre. Posto che poi mi chiedo che differenza possa fare il ray tracing in un gioco medievaleggiante...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da leoneazzurro

https://www.youtube.com/watch?v=HJcx...ature=emb_logo

cmq stano tutti ripetendo in loop la stessa cosa

Io dico solo una cosa: SANNO che la 3070 performa come una 2080ti o meglio a 499. Si regolino...
A ogni modo curiosissimo anche per il 29...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

cmq stano tutti ripetendo in loop la stessa cosa

Io dico solo una cosa: SANNO che la 3070 performa come una 2080ti o meglio a 499. Si regolino...
A ogni modo curiosissimo anche per il 29...

Beh, la differenza è che RGT in genere è abbastanza affidabile per i leak AMD e sta parlando di cosa e come verrà presentato il 28, ossia 10 giochi a 4K e 1440p, con la 6800XT "vincente" in 5 giochi su 10, 2 pareggi e 3 sconfitte a 4K, mentre a 1440p lo score sarebbe 8-1-1 in favore di Navi21. Poi chiaramente sono leak/rumors quindi non confermato. Poi la 3070 Ti molto probabilmente è un pelo sotto la 2080Ti (dovrebbe essere un po' meglio a 1440p, peggio a 4K e equivalente per RT).

[Hadar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

cmq stano tutti ripetendo in loop la stessa cosa



Io dico solo una cosa: SANNO che la 3070 performa come una 2080ti o meglio a 499. Si regolino...

A ogni modo curiosissimo anche per il 29...

Che c'è il 29?
Secondo me non regaleranno niente, al massimo una cinquantina di euro in meno per prestazioni simili e RT/dlss inferiori/mancante

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Raven]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il "nuovo" AC ha il medesimo engine di sempre. Posto che poi mi chiedo che differenza possa fare il ray tracing in un gioco medievaleggiante...

le pozzanghere di letame più riflettenti di sempre!!! .... vuoi mettere!?

[X360X]

Originariamente inviato da Ale55andr0

cmq stano tutti ripetendo in loop la stessa cosa

Io dico solo una cosa: SANNO che la 3070 performa come una 2080ti o meglio a 499. Si regolino...
A ogni modo curiosissimo anche per il 29...

Sarebbe utile che ste schede ci fossero però che vendere 10 founders a 519€ o quel che era non è il top per vedere prezzi onesti negli store

[Verro]

Originariamente inviato da Hadar

Che c'è il 29?
Secondo me non regaleranno niente, al massimo una cinquantina di euro in meno per prestazioni simili e RT/dlss inferiori/mancante

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

se non fanno una lotta sui prezzi, non riusciranno a recuperare quote di mercato

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Verro

se non fanno una lotta sui prezzi, non riusciranno a recuperare quote di mercato

speriamo lo abbiano chiaro in mente...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da StylezZz`

Il PhysX all'epoca cambiava eccome l'esperienza di gioco:



https://www.youtube.com/watch?v=6GyKCM-Bpuw&t=74s

Si bellissimo. Io lo giocai con Physx mettendo la GT 1030 sul secondo slot assieme alla RX 480 sul primo.
Peccato sia stato abbandonato.

Comunque spero in un'offerta onesta e veramente conveniente da parte di AMD tipo 6800xt che magari andrà +10% su 3080 e che costi tipo 399 Max +3 giochi nuovi +1 years gamepass.
Altrimenti tanto vale prendere le altre marche.