[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[razor820]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non scherziamo: vuoi mettere il ray racing nvidia che supporteranno tutti i titoli next gen e il fondamentale DLSS 2.0 che si vede meglio della nativa?
Solo un folle dopo aver puntato ad ampere farebbe un simile downgrade solo per non aspettare qualche giorno in più

Stai ironizzando vero?
Dls 2.0 migliore della risoluzione nativa??
Rtx implementato in tutti i giochi? Si forse tra 5 anni...

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da fraussantin

Poi ci devi mettere il blur Che aggiunge il monitor 4k quando mostra un frame in 2k.

Cmq ff15 é una shitteria e usa il vecchio dlss No semplicemente si boicotta il 4k.

Ma tanto ormai é inutile discuterne , sembra che senza 4k non é jayming.

Non è fuffa il 4k... è solo molto costoso.
Quando i prezzi diventeranno più ragionevoli lo apprezzeranno tutti.

[NAP.]

Originariamente inviato da razor820

Stai ironizzando vero?
Dls 2.0 migliore della risoluzione nativa??
Rtx implementato in tutti i giochi? Si forse tra 5 anni...

Beh finora dove è stato implementato si è dimostrato eccellente (si anche meglio della res nativa), per quanto riguarda il raytracing basteranno un paio d'anni, già da ora tutte le prossime uscite lo implementeranno in qualche forma, quindi se si prende nvidia si va sul sicuro

[NAP.]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Non è fuffa il 4k... è solo molto costoso.

Quando i prezzi diventeranno più ragionevoli lo apprezzeranno tutti.

Ad oggi è un esercizio di stile, troppo pesante e troppo costoso, ma quando diverrà accessibile avremo anche hardware all'altezza di farlo girare come oggi girano i 1080p,già con Ampere cmq il 4k non è più un utopia, poi se si locka a 30fps si può già giocare anche con la 2080 (sempre se non usi reshade e il suo Raytracing shaders, li incomicia a farsi pesante, ci vuole Ampere anche solo per andare a 30fps)

[fraussantin]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Non è fuffa il 4k... è solo molto costoso.

Quando i prezzi diventeranno più ragionevoli lo apprezzeranno tutti.

Non é solo molto costoso , per adesso é poco gestibile.

Ormai siamo abituati a giocare a frame rate alto.
Tornate a 50 60 fa tristezza.

Quanto mi trovo il gioco che mi limita il frame rate mi scoccia .

[razor820]

Si ma
Resta sempre un downsscale... sicuramente migliore del dls 1.0 che faceva pena, e del taa. Ma con risoluzione nativa di ha molta più nitidezza.
Tutti i giochi in rtx, a parte cyberpunk e quel mattone di watch dogs e cod non vedo altri titoli in uscita con rtx. Da quanto ho capito nemmeno L ultimo assassins creed v 11.0

[nessuno29]

Originariamente inviato da NAP.

Beh finora dove è stato implementato si è dimostrato eccellente (si anche meglio della res nativa)

Meglio del taa, non della risoluzione nativa.

[Caesar VII]

Originariamente inviato da NAP.

per quanto riguarda il raytracing basteranno un paio d'anni, già da ora tutte le prossime uscite lo implementeranno in qualche forma, quindi se si prende nvidia si va sul sicuro

Ma in qualche forma anche le nuove schede amd supporteranno il ray tracing. Voglio dire... se lo faranno nelle schede per le console, figurarsi nelle schede di punta!
Il punto dolente di amd per quanto mi riguarda è l'ottimizzazione dei driver, vedremo che passi avanti faranno su questo punto.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

per non sbagliare cominci a non fare listini idioti come quelli di ryzen 5000, che ho la netta sensazione venderà meno dei 3000...

Speriamo. Il consumatore però non è mediamente molto sveglio. Dopo tutti questi anni di "comprate ryzen sempre e comunque" ci vorrà del tempo prima che gli effetti dei prezzolati e delle pubblicità gratuite finiscano.

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da fraussantin

Non é solo molto costoso , per adesso é poco gestibile.

Ormai siamo abituati a giocare a frame rate alto.
Tornate a 50 60 fa tristezza.

Quanto mi trovo il gioco che mi limita il frame rate mi scoccia .

Il fatto è che un 4k coi dettagli grafici leggermente abbassati ha una resa a video nettamente superiore a quella di un 2k maxato. Aggiungici che l'AA su un 27" 4k tante volte non serve (ci metti solo quelli leggeri) e non hai un problema al mondo.

Io in realtà ho tre monitor: due 32" (un 2k 120hz e un 4k 60hz) e un 27" 4k 120hz. Le ho provate tutte le user experience, e ti assicuro che il BenQ un 2k è quello meno interessante dei tre.

Tra l'altro il 4k ti permette pure di non dover comprare processore Intel esasperato (e relativo cambio di mobo ogni generazione). Ora che escono i 5000 probabilmente si troveranno dei 3800x usati a buon prezzo che in 4k non dovrebbero avere problemi...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Il fatto è che un 4k coi dettagli grafici leggermente abbassati ha una resa a video nettamente superiore a quella di un 2k maxato. Aggiungici che l'AA su un 27" 4k tante volte non serve (ci metti solo quelli leggeri) e non hai un problema al mondo.

Io in realtà ho tre monitor: due 32" (un 2k 120hz e un 4k 60hz) e un 27" 4k 120hz. Le ho provate tutte le user experience, e ti assicuro che il BenQ un 2k è quello meno interessante dei tre.

Tra l'altro il 4k ti permette pure di non dover comprare processore Intel esasperato (e relativo cambio di mobo ogni generazione). Ora che escono i 5000 probabilmente si troveranno dei 3800x usati a buon prezzo che in 4k non dovrebbero avere problemi...

Non lo metto in dubbio , ma oggi come oggi anche a spenderci 2000 euro di GPU in 4k nativo non giochi in RT.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da razor820

Stai ironizzando vero?
Dls 2.0 migliore della risoluzione nativa??
Rtx implementato in tutti i giochi? Si forse tra 5 anni...

Io ironico? ma dico, scherzi? DOVETE comprare nvidia, doveste aspettare anche 6 mesi prima di averle!

[Blee]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Il fatto è che un 4k coi dettagli grafici leggermente abbassati ha una resa a video nettamente superiore a quella di un 2k maxato. Aggiungici che l'AA su un 27" 4k tante volte non serve (ci metti solo quelli leggeri) e non hai un problema al mondo.

Io in realtà ho tre monitor: due 32" (un 2k 120hz e un 4k 60hz) e un 27" 4k 120hz. Le ho provate tutte le user experience, e ti assicuro che il BenQ un 2k è quello meno interessante dei tre.

Tra l'altro il 4k ti permette pure di non dover comprare processore Intel esasperato (e relativo cambio di mobo ogni generazione). Ora che escono i 5000 probabilmente si troveranno dei 3800x usati a buon prezzo che in 4k non dovrebbero avere problemi...

Su tutto questo non posso darti torto. Uso un monitor 2k 144hz e uno 4k 60hz, con la 5700xt su alcuni giochi riesco a divertirmi in 4k evitando alcune voci del setting inutili in 4k. La differenza in 4k si vede, non si può negare, ma anche 2k non scherza. E' vero comunque che in 4k puoi evitarti alcuni AA inutili e recuperare qualche fps.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da smoicol

Speravo di leggere qualcosa sulle ultime notizie trapelate nel 3dmark, ma nulla, forse vi è scappato?

Sembra che la full vada più della 3090 col firestrike ma poco più della 3080 in timespy, il che è strano, forse sono i driver o frequenze non ancora definitive, perché la forza bruta c'è

[NAP.]

Originariamente inviato da razor820

Si ma
Resta sempre un downsscale... sicuramente migliore del dls 1.0 che faceva pena, e del taa. Ma con risoluzione nativa di ha molta più nitidezza.
Tutti i giochi in rtx, a parte cyberpunk e quel mattone di watch dogs e cod non vedo altri titoli in uscita con rtx. Da quanto ho capito nemmeno L ultimo assassins creed v 11.0

Può sempre essere integrato postumo, cmq è una vergogna che il nuovo AC non lo preveda

[NAP.]

Originariamente inviato da Caesar VII

Ma in qualche forma anche le nuove schede amd supporteranno il ray tracing. Voglio dire... se lo faranno nelle schede per le console, figurarsi nelle schede di punta!

Il punto dolente di amd per quanto mi riguarda è l'ottimizzazione dei driver, vedremo che passi avanti faranno su questo punto.

È ovvio, se c'è su console c'è anche sulle gpu, a maggior ragione, questo non fa altro che indirizzare lo sviluppo in questa direzione ecco perché gli do al massimo un altro paio di anni e non 5

[Inmotion]

Originariamente inviato da NAP.

È ovvio, se c'è su console c'è anche sulle gpu, a maggior ragione, questo non fa altro che indirizzare lo sviluppo in questa direzione ecco perché gli do al massimo un altro paio di anni e non 5

Lo dicevano anche 2 anni fa quando uscirono le rtx 2000.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Inmotion

Lo dicevano anche 2 anni fa quando uscirono le rtx 2000.

sembra phisyx che doveva sbancare e alla fin fine è nel dimenticatoio

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrazyDog

sembra phisyx che doveva sbancare e alla fin fine è nel dimenticatoio

Il PhysX all'epoca cambiava eccome l'esperienza di gioco:

https://www.youtube.com/watch?v=6GyKCM-Bpuw&t=74s

Purtroppo non si può dire lo stesso del raytracing allo stato attuale.

[mircocatta]

Originariamente inviato da CrazyDog

sembra phisyx che doveva sbancare e alla fin fine è nel dimenticatoio

l'RT non finirà nel dimenticatoio, lo avremo su pc e su console

il problema sarà capire se ne varrà davvero la pena (prendiamo come esempio metro, bello sia con sia senza RT, idem battlefield e compagnia bella)
per i prossimi X anni sarà un RT abbastanza blando, legato alle prestazioni RT delle console, se vi aspettate path tracing cascate male (ci sarà forse in qualche titolo sponsorizzato stile minecraft)