[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

che è un +27% medio. Se zen 4000 vs 3000 facendo un esempio al volo, avesse quel guadagno di ipc diremmo che è poco o che è un botto? Se la nuova gpu avesse quel guadagno di ipc ma con in più 80CU e più clock che verrebbe fuori?

imho è una cosa irreale, a meno di non fare un megachippone come nVidia.
a parita di transistor, Radeon 7 vs 5700XT, Navi ha aumentato l'IPC ma ha ridotto il numero di CU; la singola unita è piu potente ( piu grossa come numero di transitor ) ma il numero si è ridotto quindi alla fine i transistor sono sempre quelli, ma il numero ridotto di CU ha fatto si che guadagnasse in efficienza perchè si perde meno con lo scaling.
l'unico modo per aumentare l'IPC è buttarci dentro piu transistor, è quello il numero che si deve sempre guardare; per aumentare IPC e al contempo CU dovrebbero fare un chippone molto grosso.

la 5700XT sono 10 miliardi di transistor, come la 2070 liscia, a parita di pp sarebbero grandi uguali, se raddoppi la 5700XT arrivi a 20 miliardi, 500mm2 e 440W, ma non hai un raddoppio di prestazioni; per aumentare l'IPC a parita di CU dovresti aumentare ulteriormente il numero di transistor, ma non vedo come si possa aumentare CU, IPC e frequenze e stare dentro i 300W o 350 che siano.

almeno, fino a dora, è sempre stato cosi.

nVidia invece di aumentare l'IPC del singolo CUDA ha usato quei transistor in piu creando le varie unita dedicate, FP32, INT32, Tensor e RT Core.
sono 2 approcci differenti ma che alla fine girano sempre intorno a come utilizzare quel determinato numero di transistor.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ton90maz

E' di digital foundry. Sono 580 e 5700 a 1 GHz e 256 GB/s di banda passante

Ah ok.
Migliora molto a basso livello, in quanto integra gli shader intrinsic, visti con vega, in culling (2x cull), ed in dx12, visto che a Polaris mancava un'elemento fondamentale come il conservative rasterizer ed il ROV.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

"this would imply performance levels a good 10-15 percent above the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti."
cioè il minimo indispensabile per essere a stento con una 3070. Me cojoni.

Dipenderà sempre da quanto costerà e quanto sarà grossa (die/transistors).

Se AMD facesse una scheda competitiva su tutti i fronti, con 3070 e 3080 andrebbe benissimo non credi?

[Freisar]

Cmq oggi come oggi il 4k è uno standard perciò secondo me non possono prezzarlo troppo!

[ninja750]

Originariamente inviato da Freisar

Cmq oggi come oggi il 4k è uno standard perciò secondo me non possono prezzarlo troppo!

è uno standard per pochissimi visto quanto costano i buoni monitor con sync libero e buon pannello

poi chiaro ci sono quelli che comprano il 4K 60hz con banding ghosting e grigi al posto del nero

[Freisar]

Originariamente inviato da ninja750

è uno standard per pochissimi visto quanto costano i buoni monitor con sync libero e buon pannello

poi chiaro ci sono quelli che comprano il 4K 60hz con banding ghosting e grigi al posto del nero

I gsync costano troppo vero

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Freisar

Cmq oggi come oggi il 4k è uno standard perciò secondo me non possono prezzarlo troppo!

Ma tanto figuriamoci se gliene frega qualcosa degli standard

[Phopho]

Originariamente inviato da Freisar

Cmq oggi come oggi il 4k è uno standard perciò secondo me non possono prezzarlo troppo!

è uno standard ma sui tv.
sui monitor siamo ancora ben lontani da avere pannelli decenti a prezzi accessibili.

oramai sui monitor lo standard che il 90% dell'utenza possiede è il FHD.
poi le schede video le testano ancora a 720p...

[VanCleef]

Originariamente inviato da Phopho

poi le schede video le testano ancora a 720p...

Ma no... ti confondi con i test CPU

[Ale55andr0]

[Free Gordon]

news?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Free Gordon

news?

Cambia il logo

https://www.hwupgrade.it/news/skvide...zen_90082.html

[argez]

Originariamente inviato da Free Gordon

news?

C'è il probabile fake della 6900xt che gira in rete.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da argez

C'è il probabile fake della 6900xt che gira in rete.

A livello di specifiche siamo lì dato che si parla di una vita di 80 cu, come del resto si parlava di 40 cu per navi

[Gyammy85]

[ninja750]

a proposito di efficienza:

AMD today announces Radeon Pro RX 5600M with Navi 12 GPU. This is the first Navi processor to feature HBM2 memory
AMD Radeon 5600M gets Navi 12 with HBM2 memory

AMD Navi 12 GPU featured 40 Compute Units with a total of 2560 Stream Processors. AMD Radeon Pro 5600M is the first graphics card to feature this graphics processor. The card will have a maximum theoretical FP32 performance of 5.3 TFLOPs. This means that the clock speed is estimated at around 1035 MHz.

The Radeon Pro 5600M has 8GB of HBM2 memory across 2048-bit. This is a dual HBM2 die configuration. The memory bandwidth of 394 GB/s translates into an effective clock speed of 1540 MHz.

The card has the same Total Graphics Power (TGP) as Radeon Pro 5500M and Radeon Pro 5300M, which is 50W. This is likely why the graphics card is clocked at relatively low frequency.

The new Radeon Pro 5600M is a mobile graphics card for the new MacBook Pro. It is now offered alongside Radeon RX 5300M and Radeon RX 5500M.




cioè 50w per RDNA 1ghz con 8GB HBM2 (!)

supponendo che lo scaling sia 1:1 con metà frequenza rispetto alla 5700xt ma banda superiore dovrebbe andare ben più di una 590 consumando /4

perchè non fare una versione pci-x con questa potenza senza richiedere cavo dedicato?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

a proposito di efficienza:

AMD today announces Radeon Pro RX 5600M with Navi 12 GPU. This is the first Navi processor to feature HBM2 memory
AMD Radeon 5600M gets Navi 12 with HBM2 memory

AMD Navi 12 GPU featured 40 Compute Units with a total of 2560 Stream Processors. AMD Radeon Pro 5600M is the first graphics card to feature this graphics processor. The card will have a maximum theoretical FP32 performance of 5.3 TFLOPs. This means that the clock speed is estimated at around 1035 MHz.

The Radeon Pro 5600M has 8GB of HBM2 memory across 2048-bit. This is a dual HBM2 die configuration. The memory bandwidth of 394 GB/s translates into an effective clock speed of 1540 MHz.

The card has the same Total Graphics Power (TGP) as Radeon Pro 5500M and Radeon Pro 5300M, which is 50W. This is likely why the graphics card is clocked at relatively low frequency.

The new Radeon Pro 5600M is a mobile graphics card for the new MacBook Pro. It is now offered alongside Radeon RX 5300M and Radeon RX 5500M.




cioè 50w per RDNA 1ghz con 8GB HBM2 (!)

supponendo che lo scaling sia 1:1 con metà frequenza rispetto alla 5700xt ma banda superiore dovrebbe andare ben più di una 590 consumando /4

perchè non fare una versione pci-x con questa potenza senza richiedere cavo dedicato?

Perché la gente non vuole le hbm2 in fascia gaming

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Perché la gente non vuole le hbm2 in fascia gaming

a me non lo hanno chiesto

a te?

[Andy1111]

Gyammy85 dove le hai prese se slide?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

a me non lo hanno chiesto

a te?

Eh, vatti a leggere il thread di vega