[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[mircocatta]

Originariamente inviato da fraussantin

Questa gen di console sono il classico esempio di come un hw potente possa venir adoperato male.

questa però è una tua opinione (se intendi ps5 e xbox nuova), io preferisco che stiano a 30fps 4k high setting piuttosto che low setting a 60fps, se mai passerò a ps5 non lo faccio certamente per giocare competitivo percui i 30 fps non mi infastidiscono affatto (e ho giocato a bloodborne su ps4 notando certamente i cali di frame ma non mi hanno minimamente rovinato l'esperienza di gioco)


ps: normalmente gioco su pc a 144hz, quindi non venitemi a dire "perchè non hai mai provato un alto refresh"

[fraussantin]

Originariamente inviato da mircocatta

questa però è una tua opinione (se intendi ps5 e xbox nuova), io preferisco che stiano a 30fps 4k high setting piuttosto che low setting a 60fps, se mai passerò a ps5 non lo faccio certamente per giocare competitivo percui i 30 fps non mi infastidiscono affatto (e ho giocato a bloodborne su ps4 notando certamente i cali di frame ma non mi hanno minimamente rovinato l'esperienza di gioco)


ps: normalmente gioco su pc a 144hz, quindi non venitemi a dire "perchè non hai mai provato un alto refresh"

Io preferisco scegliere .

E cmq non parlo di low. Ma Di togliere qualcosina che non noti in game , ma solo se fai uno screenshot e lo zoommi.
E non si tratta nemmeno del competitivo , io non gioco competitivo mai non mi interessa.
Si tratta di decenza.
I 30 fps non sono più decenti neppure per i film e difatti le TV di serie hanno attiva la funzione motion fluid o come cavolo si chiama.


PS poi guarda ora sto giocando a mafia 2 DE.. passare da 120 fps ( lockato ) a 30 fps nei video è da vomito oltre che confusionario nelle scene molto veloci.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Ovvio che non volano, ma non centrano nulla con il discorso. Semplicemente ci sta che una scheda così giri a 30fps in 4k. Considerando che sulla PS5, il chip ha pure la memoria condivisa.

centra centra.. se la figura di merda la fa una va detto che la fanno pure gli altri (anche ben più costosi come la 2080), sennò sarebbe di parte

[Peter.B]

Ovviamente se Valhalla girerà con settaggi su Alto a reale 2160p, e magari ha una grafica un pelo meglio di Odyssey, è sicuramente un bel risultato per le nuove console, tenendo sempre conto quanto l'AnvilNext sia un engine davvero pesante.

[Ale55andr0]

più che altro sarebbe un bel risultato se finalmente fosse un assassins creed

[Peter.B]

E vabbè dai, potrai giocarci col 10900k e la 3080ti a 45 fps stutterosi "con fps sbloccati" su win 7

Faccio notare che io non sono un anti AMD, ho un 3900X, che certo non è tra le CPU più economiche, quindi i soldi per AMD gli ho sganciati.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

centra centra.. se la figura di merda la fa una va detto che la fanno pure gli altri, sennò sarebbe di parte

Forse scrivo in serbo croato, questo è ciò che ho scritto.
30 fps per quella macchina, con quella GPU è un buon risultato su un AC, sopratutto con una scheda che tende ad avere colli di bottiglia un tantino più marcati in blending.
Non mi pare di aver detto che le altre sono meglio.

Originariamente inviato da mikael84

E'un buon risultato per un AC crossgen
la 5700xt fa 35 su odyssey.
Purtroppo la 5700xt crolla in 4k per il rapporto rop's-banda, compressione, che è ancora peggiore sul chip ps5.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Forse scrivo in serbo croato, questo è ciò che ho scritto.
30 fps per quella macchina, con quella GPU è un buon risultato su un AC, sopratutto con una scheda che tende ad avere colli di bottiglia un tantino più marcati in blending.
Non mi pare di aver detto che le altre sono meglio.

si', ma se si sottolinea solo che "purtroppo crolla in 4k 5700xt" e non le altre....per una 2080 come dovremmo considerarlo il risultato?

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si', ma se si sottolinea solo che "purtroppo crolla in 4k 5700xt" e non le altre....per una 2080 come dovremmo considerarlo il risultato?

Anche la 2080 va a sbattere li, come la 2070s.
Si sottolinea la 5700xt perchè è quella delle console.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Anche la 2080 va a sbattere li, come la 2070s.
Si sottolinea la 5700xt perchè è quella delle console.

in quel caso vediamo se rdna 2 avrà qualche miglioria prestazionale a pari tflop, anche se ovviamente sono partiti da un compromesso (chip minuscolo)

[mircocatta]

Originariamente inviato da fraussantin

Io preferisco scegliere .

E cmq non parlo di low. Ma Di togliere qualcosina che non noti in game , ma solo se fai uno screenshot e lo zoommi.
E non si tratta nemmeno del competitivo , io non gioco competitivo mai non mi interessa.
Si tratta di decenza.
I 30 fps non sono più decenti neppure per i film e difatti le TV di serie hanno attiva la funzione motion fluid o come cavolo si chiama

Tecnologia che imho fa acqua da tutte le parti, rendendo innaturali il 90% delle scene difatti lo disattivo su tutte le TV fine ot

[fraussantin]

Originariamente inviato da mircocatta

Tecnologia che imho fa acqua da tutte le parti, rendendo innaturali il 90% delle scene difatti lo disattivo su tutte le TV fine ot

Dosata correttamente fa il suo dovere.. almeno sul mio Sony. ( Messa a 2 e non 3 come di default)
\ot pure io .

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

in quel caso vediamo se rdna 2 avrà qualche miglioria prestazionale a pari tflop, anche se ovviamente sono partiti da un compromesso (chip minuscolo)

Per la ps5 si sa da tanto che è un ibrido fra rdna1 e 2, quindi non puoi giudicare da quella
Xsx invece è rdna2 full e quindi +50% perf/watt su rdna1

[ilverogrid]

Originariamente inviato da pedrosa26

si, ma non lo sai?
il guru ha detto che l'unica differenza tra rdna e rdna2 sono le DCU più grandi dell'8% (nemmeno il 10% come dichiarato da microsoft).

il resto si sa che sarà uguale, possiamo già rassegnarci

We we andiamo piano con gli aggettivi, solo io posso dare del guru a mikael
O quanto meno metti il marchio registrato R o TM se scrivi "guru" o palesati, che poi pensano ancora che sia io anche quando non ho nulla da dire...

ps. evidentemente sta proprio simpatico a molti o sono in diversi ad essere stufi delle supercaxxole

Bene...

[ilverogrid]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per la ps5 si sa da tanto che è un ibrido fra rdna1 e 2, quindi non puoi giudicare da quella
Xsx invece è rdna2 full e quindi +50% perf/watt su rdna1

cosa ci vuole a capire che con "+50% perf/watt" dichiarato da amd, in 220watt batti la 2080ti? si un po' tantini come watt per una fascia media, ma tant'è.

e in un chippone da 300watt cosa succede?

Se invidia non sta attenta con gli 8nm samsung rischia che la 3080 (+10~20% su 2080ti) viene veramente raggiunta da un chip fascia media a sto giro, poi sono caxxi.

per dire chip medio amd 300mmq( estrapolazione della IGPU XBX + clock e TDP da desktop) ci fai una 6700xt ~ 3080 (con la 3080 più forte in RT al 99%)

mentre il chippone da 500mmq con la 6900xt... eh, vedete voi dove può arrivare, minimo minimo +80% sulla 5700xt a salire coi 7N+.

PS. delle console, chissenefrega, compromesso hardware/costi, di che state parlando da settimane su... del nulla, l'importante è avere la CPU performante.

[ilverogrid]

Originariamente inviato da OptimusAl

il fatto è che se amd dichiara +50% perf/watt è bollato con "mentono, ho fatto i calcoli ed al massimo sarà un +20% e metti che ci sto rimettendo".

Se nvidia non dichiara nulla è "la fascia bassa delle prossime nvidia COME MINIMO pareggia la 2080ti, ma in RT la devasta"

mi piacerebbe avere tutte queste certezze, conscio che all'uscita sarà "lo avevo detto" collettivo.

edit va

[amon.akira]

è come la storia di "al lupo! al lupo!"...poi la 3070 dovrebbe allinearsi alla 2080ti in raster e vincerla in rt, non mi sembra una fascia low

[argez]

Originariamente inviato da OptimusAl

il fatto è che se amd dichiara +50% perf/watt è bollato con "mentono, ho fatto i calcoli ed al massimo sarà un +20% e metti che ci sto rimettendo".

Se nvidia non dichiara nulla è "la fascia bassa delle prossime nvidia COME MINIMO pareggia la 2080ti, ma in RT la devasta"

mi piacerebbe avere tutte queste certezze, conscio che all'uscita sarà "lo avevo detto" collettivo.

Questo perchè la maggioranza del mercato enthusiast ha nvidia e quindi preferisce che il giocattolino della propria marca sia meglio.
Amd sono anni che gioca di rimessa e con il reparto marketing che si ritrova non può aver molto credito. Con rdna hanno fatto un taglio netto e magari con rdna2 aumenteranno molto le prestazioni ma recuperare fiducia e mercato credo sia un percorso molto più lungo.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da argez

Questo perchè la maggioranza del mercato enthusiast ha nvidia e quindi preferisce che il giocattolino della propria marca sia meglio.
Amd sono anni che gioca di rimessa e con il reparto marketing che si ritrova non può aver molto credito. Con rdna hanno fatto un taglio netto e magari con rdna2 aumenteranno molto le prestazioni ma recuperare fiducia e mercato credo sia un percorso molto più lungo.

con le cpu ci stanno riuscendo, speriamo facciano altrettanto lato gpu ma non è facile, con zen hanno dato veramente un taglio col passato, con gcn/rdna sono andati a miglioramenti/affinamenti un po' alla volta

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

con le cpu ci stanno riuscendo, speriamo facciano altrettanto lato gpu ma non è facile, con zen hanno dato veramente un taglio col passato, con gcn/rdna sono andati a miglioramenti/affinamenti un po' alla volta

Eh sì, lato cpu nulla da dire... gli ci sono voluti cmq 2-3 anni.