[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[mikael84]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

appunto quindi il soc ps5 avendo frequenze più elevate è superiore nel fillrate rispetto a quello xbx, comunque scorpio è a 4 raster ed ha un bus a 384bit quindi è probabile che anche scarlett abbia ancora 4 raster e il custom bus a 320 bit

Si nei pixel e nella geometria.
Xbox scorpio, così come la Vega VII utilizzano dei bus di collegamento per migliorare l'ampiezza della BW, visti gli standard abbastanza limitanti con compressioni misere.
La nuova xbox utilizza un sistema tutto suo per garantire due bus fondamentalmente, ma allo stesso modo ricalca i precedenti.
Ovvero 256bit elevati a 320 per garantire una BW superiore, considerando che in 4k, il rapporto tra rop's e BW, in operazioni blending comincia ad essere importante.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

Ti rigiro la domanda
Come fanno ad essere a doppia densità?
Un 320 bit@ 14gb/s ha 20gb solo quello.
Qua parlano di 16gb totali, su un bus a 320 ed uno a 192.
Quindi 10+6.

Come è configurata sta memoria non l'ho ancora capito...
Sono due o è uno solo il bus di comunicazione?

Il pool di memoria sarà sempre UNO... immagino.
Non avrebbe senso dopo 16 anni su console abbandonare l'UMA..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sto seguendo il live e ancora niente numeretti, ma non so qui pare abbiano leakato di già le specifiche e sono deludenti: 36cpu sopra i 2ghz per 10.2tflop, spero sia fake
https://www.eurogamer.net/articles/d...ext-gen-vision

Mah...molti dubbi a riguardo. Se sono entrambe a 4geo e 64rops, la PS5 in molti ambiti potrebbe avere una spinta in più...

Originariamente inviato da Vul

Magari però consuma e costa molto meno dell'xbox però.

Con quelle frequenze (se sono vere), ho dei grossi dubbi..

[mikael84]

Originariamente inviato da Free Gordon

Come è configurata sta memoria non l'ho ancora capito...
Sono due o è uno solo il bus di comunicazione?

Il pool di memoria sarà sempre UNO... immagino.
Non avrebbe senso dopo 16 anni su console abbandonare l'UMA..

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=61522

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=61522

quindi ha 6 banchi da 1GB (@14gbps) collegati ognuno a 32bit (o 16x2)

e nel contempo ha altri 10 banchi da 1GB collegati allo stesso modo...?

Ma solo la CPU può accedere a quei 6 banchi...


quindi in tutto ha ben 512bit di collegamenti?

[Free Gordon]

A livello di banda è una bbbestia spaventosa...

560GB/s sono 60GB/s in più di quelli che ha a disposizione la 2080Super..

e in più ci sono altri 336GB/s per la sola CPU... se non ho capito male.

E' mostruoso, i Ryzen attuali si accontentano di 58GB/s.... perché mai tutta sta banda per la CPU?

Spero che possa essere accessibile anche dalla GPU in realta, in tal modo la GPU avrebbe molta più banda di una Titan RTX..


Vedendo tali valori, mi viene da pensare che la suddetta scheda possa essere ben più affamata di una 2080Super e possa avere anche più memoria a disposizione di una TI (se può accedere anche agli "altri" 6GB, può superare gli 11 della Ti..)

[NAP.]

Interessabte il discorso sulle rop/geo, e come variano al variare della frequenza, quello che non so per conoscenza tecnica, ovvero se siano stabilite indipendentemente, o se sono correlate all'ampiezza del bus, o al numero di CU, fossero relative a queste due(bus bwidth o CU) XsX avrebbe ad ogni modo un vantaggio non colmabile da PS5 col clock piu' alto. Purtroppo non possiamo fare nemmeno previsioni basandoci sulle discrete, visto che non si sa se il bus di 320bit sia custom davvero o semplicemente facente parte del progetto AMD. Altra cosa che non mi sembra chiare e' l'approccio al raytracing: Cerny ha parlato di intersection per second per CU, su X funziona allo stesso modo o c'e' invece un chip apposito che gestisce il RayT ? Mi pare che su XsX funzioni in modo custom rispetto a PS5 dove usa soluzione AMD

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Free Gordon

quindi ha 6 banchi da 1GB (@14gbps) collegati ognuno a 32bit (o 16x2)

e nel contempo ha altri 10 banchi da 1GB collegati allo stesso modo...?

Ma solo la CPU può accedere a quei 6 banchi...


quindi in tutto ha ben 512bit di collegamenti?

Originariamente inviato da Free Gordon

A livello di banda è una bbbestia spaventosa...

560GB/s sono 60GB/s in più di quelli che ha a disposizione la 2080Super..

e in più ci sono altri 336GB/s per la sola CPU... se non ho capito male.

E' mostruoso, i Ryzen attuali si accontentano di 58GB/s.... perché mai tutta sta banda per la CPU?

Spero che possa essere accessibile anche dalla GPU in realta, in tal modo la GPU avrebbe molta più banda di una Titan RTX..


Vedendo tali valori, mi viene da pensare che la suddetta scheda possa essere ben più affamata di una 2080Super e possa avere anche più memoria a disposizione di una TI (se può accedere anche agli "altri" 6GB, può superare gli 11 della Ti..)

Nope! Il bus è a 320 bit per i primi 10 GB e 192 bit per i restanti sei. Il bus massimo è 320 bit.

E' come se collegaste 8 GB a un banco e 4 GB all'altro canale, ovviamente i numeri sono diversi ma il principio è quello.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

ma il soc di xbx da 52cu ha 92rop/6geo? non è riportato da nessuna parte, se fossere ancora 64rop/4geo la frequenza maggiore sarebbe un vantaggio

imho non lo è/non lo sarebbe:

-perchè tanto quel valore è di picco e non viene mantenuto


-perchè avere le rops a 2.23ghz non serve a molto con 448 gb/s da condividere con la cpu

[Roland74Fun]

AMD ha appera buttato fuori una techdemo...

https://www.youtube.com/watch?v=eqXeM4712ps

[mircocatta]

datemi del pazzo ma imho una presentazione senza evento solo online oggi come oggi avrebbe una visibilità enorme con mezzo pianeta chiuso in casa a girarsi i pollici.

[mikael84]

Originariamente inviato da Free Gordon

quindi ha 6 banchi da 1GB (@14gbps) collegati ognuno a 32bit (o 16x2)

e nel contempo ha altri 10 banchi da 1GB collegati allo stesso modo...?

Ma solo la CPU può accedere a quei 6 banchi...


quindi in tutto ha ben 512bit di collegamenti?

Le ram sono 10, ma sono collegati sia in single che in dual (doppia densità), per un totale di 16gb.
Questo utilizzato da microsoft è una modalità asimmetrica già vista su varie mobo.
In pratica, prendi una ram da 1gb ed una da 2gb, normalmente avresti 64bit e 3gb.
Con questo metodo, avrai 1 canale da 1gb e 32 bit, metà del canale da 2gb andrà a 32bit e la metà rimasta a 32bit anch'essa.
Quindi potrai sfruttare 3gb totali ma a 96bit.
Così facendo arrivi a 10gb lineari e piena BW per la GPU.
il resto della ram se lo divideranno CPU e S.O.

Sottolineo che questa modalità, nelle mobo, spesso porta buoni risultati, altre volte disastrosi, sopratutto in latenze.

Originariamente inviato da Free Gordon

A livello di banda è una bbbestia spaventosa...

560GB/s sono 60GB/s in più di quelli che ha a disposizione la 2080Super..

e in più ci sono altri 336GB/s per la sola CPU... se non ho capito male.

E' mostruoso, i Ryzen attuali si accontentano di 58GB/s.... perché mai tutta sta banda per la CPU?

Spero che possa essere accessibile anche dalla GPU in realta, in tal modo la GPU avrebbe molta più banda di una Titan RTX..


Vedendo tali valori, mi viene da pensare che la suddetta scheda possa essere ben più affamata di una 2080Super e possa avere anche più memoria a disposizione di una TI (se può accedere anche agli "altri" 6GB, può superare gli 11 della Ti..)

Ni...
Ricordiamoci che il valore ram è puramente teorico, in un scenario di dati incomprimibili, ci sarebbe un leggero vantaggio della ram con teorico superiore, ma via compressione è tutt'altra cosa. Il livello di nvidia è ben più elevato.
Pensa che la 2080/s in base al livello di quest'ultimo in alcuni casi riesce a superare la VII.

La compressione di Navi dovrebbe essere ben superiore alle vega, ma i software pro, non rilevano differenze. Quindi è difficile capire i veri vantaggi lato BW.

Originariamente inviato da Ton90maz

Nope! Il bus è a 320 bit per i primi 10 GB e 192 bit per i restanti sei. Il bus massimo è 320 bit.

E' come se collegaste 8 GB a un banco e 4 GB all'altro canale, ovviamente i numeri sono diversi ma il principio è quello.

Che è un bel accrocchio, alcune volte le latenze hanno fatto crollare tutto.
Io le ho sempre odiate queste cose.

Originariamente inviato da Ale55andr0

imho non lo è/non lo sarebbe:

-perchè tanto quel valore è di picco e non viene mantenuto


-perchè avere le rops a 2.23ghz non serve a molto con 448 gb/s da condividere con la cpu

Non hai tutti i torti.
Mi pare che pure la ps4 pro avesse la rasterizzazione a 16, e quindi 64 rop's, ovviamente per nulla, vista la BW irrisoria.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Roland74Fun

AMD ha appera buttato fuori una techdemo...

https://www.youtube.com/watch?v=eqXeM4712ps

bella

[batou83]

Originariamente inviato da Roland74Fun

AMD ha appera buttato fuori una techdemo...

Comunque bel pacco che AMD ha rifilato con le gpu navi, sovraprezzate e senza ray tracing.

[mircocatta]

Originariamente inviato da batou83

Comunque bel pacco che AMD ha rifilato con le gpu navi, sovraprezzate e senza ray tracing.

che flammata

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Ale55andr0

bella

Cubemaps... cubemaps everywhere.....

[NAP.]

Quando lo dicevo io, sono stato tacciato di verdismo. Schede che fanno le prestazioni di Pascal ad un prezzo più alto, mah.

La demo AMD si può scaricare?

[mircocatta]

di la dite che nvidia passa a 10 o 8nm perchè i 7 sono troppo costosi
di qua vi lamentate delle navi sovraprezzate perchè sono a 7nm
ma vogliamo parlare delle rtx sia prima che dopo navi?

[Hadar]

A me tutti sti riflessi fanno venire la nausea, sono il solo? 😂

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk

[The_SaN]

Originariamente inviato da Roland74Fun

AMD ha appera buttato fuori una techdemo...

https://www.youtube.com/watch?v=eqXeM4712ps

Direttore Scenografia: Ragazzi, ma quindi quanti riflessi mettiamo?

Lisa Su: SI