[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

toglietemi un dubbio che magari mi son perso qualcosa
se rdna2 ha un +50% di performance/watt rispetto a rdna1 (lo stesso risultato avuto tra gcn e rdna1 come loro stessi dichiarano *), significherebbe che un eventuale chip da 220watt (come la 5700xt) andrà come o poco più di una 2080ti no?
le presunte prestazioni di bignavi simil 3080 liscia sarebbero quelle di un chip da 220watt, SE questo rumors risulterà fondato->

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-rumor/

*rdna1 +61% rispetto a vega64 e +17% rispetto a VII su stesso PP
https://www.techpowerup.com/review/s...-pulse/29.html

Lo dico da una settimana

Originariamente inviato da The_SaN

Più che altro il +40% a parità di fascia mi sembra poco dato il salto di nodo...

Secondo me il salto di nodo dai 12 ai 7/10 non è lo stesso fra 14 e 7 che ha fatto AMD

[The_SaN]

Originariamente inviato da FroZen

oddio, poco....

Originariamente inviato da Gyammy85

Secondo me il salto di nodo dai 12 ai 7/10 non è lo stesso fra 14 e 7 che ha fatto AMD

Stiamo parlando di un misero +40% con annesso cambio nodo, di fronte ad un +50% praticamente a parità di pp (ok, da 7 a 7+)

[NAP.]

Secondo me quel più 50% includerà la capacità di processare il Raytracing via hardware, probabilmente se analizziamo solo le prestazioni raster saremo intorno al 20/30%, un po come mettere a paragone 1080ti e 2080ti,in raster quanta differenza ci sarà? 30%? Ma se attivi il Raytracing il gap incrementa di brutto

[mircocatta]

Non credo proprio che una GPU con hardware dedicato in ray tracing vada un 20% in più rispetto ad un rdna1 che hardware dedicato non l' ha, sarebbe un fail clamoroso. è più probabile che sia tutto raster quell'incremento

[The_SaN]

Originariamente inviato da NAP.

Secondo me quel più 50% includerà la capacità di processare il Raytracing via hardware, probabilmente se analizziamo solo le prestazioni raster saremo intorno al 20/30%, un po come mettere a paragone 1080ti e 2080ti,in raster quanta differenza ci sarà? 30%? Ma se attivi il Raytracing il gap incrementa di brutto

Allora siccome le AMD attuali non hanno il RT dedicato, dovrebbero mettere 1000% di efficienza. Non è fattibile come paragone

[NAP.]

Beh ho già detto di differenza tra 1080ti e 2080ti, l'incremento da rdna1 e 2 potrebbe essere letto in quest'ottica. Potrebbe!

[The_SaN]

Originariamente inviato da NAP.

Beh ho già detto di differenza tra 1080ti e 2080ti, l'incremento da rdna1 e 2 potrebbe essere letto in quest'ottica. Potrebbe!

Nvidia nelle sue slide della serie 2000 ha separato le performance "standard" da quelle RT. E giustamente lo farà anche AMD.

[NAP.]

Certamente, e a ragione direi, la cosa va tenuta in conto anche se andando più avanti le prestazioni si misureranno sempre più col solo ray tracing

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

in rete trovi dei video di situazioni reali, guardane qualcuno, così ti fai un'idea.

vorrei vedere delle recensioni più che altro..

[A64FX+DFI nF4]

Specifiche finali di Xbox SX
https://community.amd.com/community/...-xbox-series-x

il soc di ps5 sarà praticamente lo stesso, cambieranno le frequenze e forse il bus memoria e la quantità di ram

analisi di Digital Foundry del SOC
https://www.youtube.com/watch?v=qcY4nRHapmE

su ps5 ci sono troppi rumor discordanti
prima 36CU circa 9tf su rdna 1, ma amd ha detto che entrambe useranno la 2.0
poi 52CU a 11tf a 1.7GHz o a 13.3tf a 2GHz
https://twitter.com/TigerCA123/statu...44228130238464

Githup leaks: XSX is 56 CU at 1.65GHz

Tommy Fisher: XSX is 52 CU at 1.82GHz

Who was right? #Xbox #PS5

[Vul]

Originariamente inviato da NAP.

Certamente, e a ragione direi, la cosa va tenuta in conto anche se andando più avanti le prestazioni si misureranno sempre più col solo ray tracing

Ma anche no...?

Siamo lontani ancora molto da un'implementazione standard e visivamente valida.

Finchè RT non sarà lo standard in gaming 3d (almeno altri 10 anni e un altra generazione di console), finchè tutte le piattaforme non saranno in grado di gestire il RT sarà e rimarrà una tecnologia alla physx.

Stiamo ancora con DX 11 o 9 nel 2020 e pensiamo all'RT...

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/xbox-series-x-specs/


spaventosa.


Cioè 3.8ghz di 8/16 zen2, posso gettare dalla finestra il mio pc, non basta cmbiare la vga per stargli dietro al netto delle ottimizzaizoni

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/xbox-series-x-specs/


spaventosa.


Cioè 3.8ghz di 8/16 zen2, posso gettare dalla finestra il mio pc, non basta cmbiare la vga per stargli dietro al netto delle ottimizzaizoni

Veramente, solo la CPU è tantissima roba. In pratica un 3700X che lavora ad efficienza massima.

Rispetto alla CPU bidone attuale, un altro universo.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/xbox-series-x-specs/


spaventosa.


Cioè 3.8ghz di 8/16 zen2, posso gettare dalla finestra il mio pc, non basta cmbiare la vga per stargli dietro al netto delle ottimizzaizoni

Ho seriamente paura. Perché di tornare su console, come piattaforma principale almeno, non se ne parla. Il problema è che gli stessi giocatori pc sono sempre più duri a comprendere o anche solo conoscere delle nozioni basilari sui componenti. Quanti capiranno che l'offerta attuale è una ciste venduta come filetto?

Originariamente inviato da bagnino89

Veramente, solo la CPU è tantissima roba. In pratica un 3700X che lavora ad efficienza massima.

Rispetto alla CPU bidone attuale, un altro universo.

E pensare che occupa uno sputo sul die. Questo sempre per ribadire quanto sono sovrapprezzate le cpu e gpu attuali

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ton90maz

Ho seriamente paura. Perché di tornare su console, come piattaforma principale almeno, non se ne parla. Il problema è che gli stessi giocatori pc sono sempre più duri a comprendere o anche solo conoscere delle nozioni basilari sui componenti. Quanti capiranno che l'offerta attuale è una ciste venduta come filetto?

E pensare che occupa uno sputo sul die. Questo sempre per ribadire quanto sono sovrapprezzate le cpu e gpu attuali

Sono d'accordissimo, infatti per quanto mi riguarda rimarrò in attesa di vere innovazioni. Al momento su PC, specie lato GPU, stanno vendendo solo fuffa - specie lato GPU, e specie Nvidia, per lo meno ai prezzi attuali.

Bisogna assolutamente aspettare le nuove generazioni.

[ionet]

piu' approfondito l'articolo sul nostro sito:

https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ali_87794.html

la ram e' da solo 16GB,ma non ho capito i due bus,10GB con bw a 560GB/s,e 6GB a 336GB/s
interessante il decompressore hw che aiuta il gia' ottimo ssd,raddoppiando in teoria il throughput,permettendo di implementare tecnologie di accesso rapido o istantaneo
come il Quick Resume che permetterà di riprendere la partita interrotta
ma sopratutto:

"Microsoft parla nel complesso di "Xbox Velocity Architecture", ossia di uno stretto legame tra hardware e software che permetterà di caricare in tempo reale aree ampissime per una fruizione istantanea. Con la potenza a disposizione gli sviluppatori potranno eliminare o minimizzare i tempi di caricamento tra i livelli, ma anche creare sistemi di viaggio rapidissimi tra aree del gioco lontane. Il sistema si basa su quattro componenti: SSD NVMe custom, hardware dedicato alla decompressione, l'API DirectStorage e Sampler Feedback Streaming (SFS)."

in pratica non c'e' piu' bisogno di tanta ram,carica quasi al volo quel che serve al momento

[Vul]

Io gioco al pc perchè lo preferisco come piattaforma, perchè non amo giocare al divano, perchè preferisco i giochi a disposizione su questa piattaforma, perchè i giochi costano meno e tanti altri motivi.

Cioè chiaro che console piu veloci porteranno a giochi forse graficamente migliori (ma alla fine forse, purtroppo il software diventa piu lento di quanto l'hardware diventi piu veloce, ci si puo solo attaccare a filtri e risoluzioni a momenti), ma non è che uno si mette a giocare sulle console per la grafica.

Potenti o meno saranno sempre obsolete in pochi mesi o subito.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da bagnino89

Veramente, solo la CPU è tantissima roba. In pratica un 3700X che lavora ad efficienza massima.

Rispetto alla CPU bidone attuale, un altro universo.

12.1 tflop con architettura rdna2 sono tanta roba anche loro...ovvio che su pc ci sarà di meglio per allora, ma non tanto da giustificare ne chissà che differenze visive ne, soprattutto, l'in richiesta al portafoglio...

[Ton90maz]

Originariamente inviato da ionet

piu' approfondito l'articolo sul nostro sito:

https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ali_87794.html

la ram e' da solo 16GB,ma non ho capito i due bus,10GB con bw a 560GB/s,e 6GB a 336GB/s
interessante il decompressore hw che aiuta il gia' ottimo ssd,raddoppiando in teoria il throughput,permettendo di implementare tecnologie di accesso rapido o istantaneo
come il Quick Resume che permetterà di riprendere la partita interrotta
ma sopratutto:

Vuol dire che ad alcuni canali sono collegati chip da 1 GB e ad altri chip da 2 GB. Si intravedeva questa stramberia già nelle foto del pcb di un anno fa, ma non pensavo che l'avrebbero mantenuta nel design finale. Mi aspettavo più una sorta di depistaggio. E' un peccato perché nativamente poteva essere una console da 20 GB di ram.

"Microsoft parla nel complesso di "Xbox Velocity Architecture", ossia di uno stretto legame tra hardware e software che permetterà di caricare in tempo reale aree ampissime per una fruizione istantanea. Con la potenza a disposizione gli sviluppatori potranno eliminare o minimizzare i tempi di caricamento tra i livelli, ma anche creare sistemi di viaggio rapidissimi tra aree del gioco lontane. Il sistema si basa su quattro componenti: SSD NVMe custom, hardware dedicato alla decompressione, l'API DirectStorage e Sampler Feedback Streaming (SFS)."

in pratica non c'e' piu' bisogno di tanta ram,carica quasi al volo quel che serve al momento

Questa mi sa più di supercazzola. Non mi entusiasma l'idea di consumare l'ssd per risparmiare sulla ram

Originariamente inviato da Vul

Io gioco al pc perchè lo preferisco come piattaforma, perchè non amo giocare al divano, perchè preferisco i giochi a disposizione su questa piattaforma, perchè i giochi costano meno e tanti altri motivi.

Cioè chiaro che console piu veloci porteranno a giochi forse graficamente migliori (ma alla fine forse, purtroppo il software diventa piu lento di quanto l'hardware diventi piu veloce, ci si puo solo attaccare a filtri e risoluzioni a momenti), ma non è che uno si mette a giocare sulle console per la grafica.

Potenti o meno saranno sempre obsolete in pochi mesi o subito.

Si usa un po' troppo a sproposito la parola obsoleto.

[ninja750]

con un hardware del genere (e le ovvie ottimizzazioni) il gaming pc ha sempre meno senso.. dovrebbero cominciare a calare il prezzo delle vga dedicate se comprando cpu+mobo+ram si va a spendere 3x il costo della (identica) console