Rubbia e la centrale di Archimede - Pagina 3

Bet · 19-05-2004, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Questo schema è molto chiaro...

sì, come no! a me sembra un giochino della settimana enigmistica...

**ChristinaAemiliana** · 19-05-2004, 13:53

Quote:

Originariamente inviato da Bet
sì, come no! a me sembra un giochino della settimana enigmistica...

Se scoppio a ridere così ancora una volta mi licenziano!!!

giovane acero · 19-05-2004, 14:03

Quote:

Originariamente inviato da Berserker
Io conoscevo i sali da bagno... non è la stessa cosa?

Hmm... si potrebbero utilizzare per la cattura dell'energia sprigionata dalle emissioni gassose prodotte durante l'attività di igiene personale in vasca...

**ChristinaAemiliana** · 19-05-2004, 14:11

Uff, oggi ho molto lavoro da fare e non posso scrivere come vorrei su questo bel thread...

Cmq dal primo schema che ho postato si vede che è presente un generatore di vapore...quindi il fluido che si scalda grazie agli specchi cede il suo calore all'acqua, che fa da fluido secondario. E infatti non si arriva ai 400 gradi, contro i 550 del classico ciclo delle centrali a combustibili fossili, con ovvie ripercussioni sul rendimento globale.

**ChristinaAemiliana** · 19-05-2004, 14:19

Questo qua invece dovrebbe essere lo schema del collettore torre.

Qui c'è un impianto sperimentale realizzato in California...guardate come è esteso, e produce solo 10 MW...

La torre di questo impianto è alta 85 m...giustamente nel sito dell'ENEA si dice che l'altezza della torre è proporzionale all'estensione del parco di specchi solari. Per centrali più potenti dovrebbe essere alta centinaia di metri...sinceramente la vedo difficile da realizzare, meglio forse prevedere una torre ogni tot specchi. Non è semplice neanche movimentare il fluido primario a quell'altezza...soprattutto se parliamo di più torri...

Ciaba · 19-05-2004, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Questo qua invece dovrebbe essere lo schema del collettore torre.

Qui c'è un impianto sperimentale realizzato in California...guardate come è esteso, e produce solo 10 MW...

La torre di questo impianto è alta 85 m...giustamente nel sito dell'ENEA si dice che l'altezza della torre è proporzionale all'estensione del parco di specchi solari. Per centrali più potenti dovrebbe essere alta centinaia di metri...sinceramente la vedo difficile da realizzare, meglio forse prevedere una torre ogni tot specchi. Non è semplice neanche movimentare il fluido primario a quell'altezza...soprattutto se parliamo di più torri...

...senza considerare poi la perdita di calore che si ha il tubazioni così lunghe...la pulizia degli specchi,...e la temperatura esterna.

**ChristinaAemiliana** · 19-05-2004, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da Ciaba
...senza considerare poi la perdita di calore che si ha il tubazioni così lunghe...la pulizia degli specchi,...e la temperatura esterna.

Sì, altro bel problema...ed è ancora peggio se consideriamo l'altro tipo di centrale solare, quella con i collettori lineari...10 km^2 di specchi con il relativo tubo che passa sotto...anche la manutenzione è da brivido...

In effetti, pulire tutti quegli specchi...poi in un'area tipo deserto, con sabbia e vento...

supermario · 19-05-2004, 14:36

ci sono tanti deserti non sabbiosi in cui poter installare........ma poi ve lo immaginate l'omino pulisci vetri con la bottiglietta da mezzo litro ignaro di dover pulire 10kmq di specchi????

il lavavetri sarà il lavoro del nuovo millennio!!

Ciaba · 19-05-2004, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Sì, altro bel problema...ed è ancora peggio se consideriamo l'altro tipo di centrale solare, quella con i collettori lineari...10 km^2 di specchi con il relativo tubo che passa sotto...anche la manutenzione è da brivido...

In effetti, pulire tutti quegli specchi...poi in un'area tipo deserto, con sabbia e vento...

...appunto...stanno buttando via soldi e tempo inutilmente...La luce del sole se la concentri(tramite lenti e fibre), la puoi invece trasferire senza mutazioni direttamente al pentolone con i sali, senza bisogno di far tornare i fluidi al campo solare o di mandarli a giro per Km e Km(=perdita di energia).

Ciaba · 19-05-2004, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da supermario
ci sono tanti deserti non sabbiosi in cui poter installare........ma poi ve lo immaginate l'omino pulisci vetri con la bottiglietta da mezzo litro ignaro di dover pulire 10kmq di specchi????

il lavavetri sarà il lavoro del nuovo millennio!!

ziozetti · 19-05-2004, 14:58

Ma è quello di Simcity 2000!

**ChristinaAemiliana** · 19-05-2004, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da supermario
ci sono tanti deserti non sabbiosi in cui poter installare........ma poi ve lo immaginate l'omino pulisci vetri con la bottiglietta da mezzo litro ignaro di dover pulire 10kmq di specchi????

il lavavetri sarà il lavoro del nuovo millennio!!

maxsona · 19-05-2004, 15:12

Quote:

Originariamente inviato da maxsona
Sempre più convinto che il futuro sia la micro generazione, ogni casa ha la sua cella a combustibile che produce energia elettrica e acqua calda grazie al a calore generato

Quoto il discorso di max

come sempre un genio

sycret_area · 19-05-2004, 16:31

Quote:

Originariamente inviato da kaioh
è metà della superficie del mio comune. Sai che bel impatto ambientale sarebbe riempire il versante di una intera montagna di specchi?

Già si sono resi conto che l'eolico deturpa, figuriamoci 10kmq di specchi

mai quanto una centrale nucleare.. o un impianto termico..

Valo · 19-05-2004, 17:14

infatti.... 10kmq sono 3,3km x 3,3 km... sarei curioso di sapere quanto spazio occupa una centrale nucleare... 100mq ?

senza contare il rischio che nelle centrali solari è praticamente 0 sia per l'ambiente che per la popolazione... IMPATTO 0...
praticamente puoi farci passeggiare i bambini con i nonni intorno alla centrale e in mezzo agli specchi!

maxsona · 19-05-2004, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da Valo
infatti.... 10kmq sono 3,3km x 3,3 km... sarei curioso di sapere quanto spazio occupa una centrale nucleare... 100mq ?

senza contare il rischio che nelle centrali solari è praticamente 0 sia per l'ambiente che per la popolazione... IMPATTO 0...
praticamente puoi farci passeggiare i bambini con i nonni intorno alla centrale e in mezzo agli specchi!

Però con una centrale solare da 10 Kmq alimenti una città da 20000 abitanti, mentre con una centrale nucleare da 10 Kmq penso molti di più...

Duncan · 19-05-2004, 17:53

Quote:

Originariamente inviato da maxsona
Però con una centrale solare da 10 Kmq alimenti una città da 20000 abitanti, mentre con una centrale nucleare da 10 Kmq penso molti di più...

Se non ho capito male con la centrale pilota a Siracusa che è da 20MW puoi alimentare una città di 20000 abitanti

con una di 10 Kmq hai il rendimento di una centrale nucleare se non ho capito male...

maxsona · 19-05-2004, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da Duncan
Se non ho capito male con la centrale pilota a Siracusa che è da 20MW puoi alimentare una città di 20000 abitanti

con una di 10 Kmq hai il rendimento di una centrale nucleare se non ho capito male...

Però per rendimento intendono quanta dell'energia che trasmette il sole riescono a trasformare in energia elettrica cioè il rapporto tra l'energia uscente e quella entrante.

Korn · 19-05-2004, 18:13

suvvia diamo un pò di fiducia al rubbia, non sarà già cotto spero....

MarColas · 20-05-2004, 09:31

Quote:

Originariamente inviato da Korn
suvvia diamo un pò di fiducia al rubbia, non sarà già cotto spero....

Non credo proprio.

Sempre se non è salito in cima alla torre di giorno

19-05-2004, 14:11	#44
ChristinaAemiliana Moderatrice Iscritto dal: Nov 2001 Città: Vatican City DILIGO TE COTIDIE MAGIS «Set me as a seal on your heart, as a seal on your arm: for love is strong as death and jealousy is cruel as the grave.» Messaggi: 12355	Uff, oggi ho molto lavoro da fare e non posso scrivere come vorrei su questo bel thread... Cmq dal primo schema che ho postato si vede che è presente un generatore di vapore...quindi il fluido che si scalda grazie agli specchi cede il suo calore all'acqua, che fa da fluido secondario. E infatti non si arriva ai 400 gradi, contro i 550 del classico ciclo delle centrali a combustibili fossili, con ovvie ripercussioni sul rendimento globale. __________________ «Il dolore guida le persone a distanze straordinarie» (W. Bishop, Fringe) How you have fallen from heaven, O star of the morning, son of the dawn! You have been cut down to the earth, You who have weakened the nations! (Isaiah 14:12)

19-05-2004, 14:19	#45
ChristinaAemiliana Moderatrice Iscritto dal: Nov 2001 Città: Vatican City DILIGO TE COTIDIE MAGIS «Set me as a seal on your heart, as a seal on your arm: for love is strong as death and jealousy is cruel as the grave.» Messaggi: 12355	Questo qua invece dovrebbe essere lo schema del collettore torre. Qui c'è un impianto sperimentale realizzato in California...guardate come è esteso, e produce solo 10 MW... La torre di questo impianto è alta 85 m...giustamente nel sito dell'ENEA si dice che l'altezza della torre è proporzionale all'estensione del parco di specchi solari. Per centrali più potenti dovrebbe essere alta centinaia di metri...sinceramente la vedo difficile da realizzare, meglio forse prevedere una torre ogni tot specchi. Non è semplice neanche movimentare il fluido primario a quell'altezza...soprattutto se parliamo di più torri... __________________ «Il dolore guida le persone a distanze straordinarie» (W. Bishop, Fringe) How you have fallen from heaven, O star of the morning, son of the dawn! You have been cut down to the earth, You who have weakened the nations! (Isaiah 14:12)

19-05-2004, 14:58	#51
ziozetti Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Agrate B.za (MB) Messaggi: 11432	Ma è quello di Simcity 2000! __________________ -

19-05-2004, 14:36	#48
supermario Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 7905	ci sono tanti deserti non sabbiosi in cui poter installare........ma poi ve lo immaginate l'omino pulisci vetri con la bottiglietta da mezzo litro ignaro di dover pulire 10kmq di specchi???? il lavavetri sarà il lavoro del nuovo millennio!!

19-05-2004, 17:14	#55
Valo Registered User Iscritto dal: Jun 2003 Città: [Fi] Messaggi: 258	infatti.... 10kmq sono 3,3km x 3,3 km... sarei curioso di sapere quanto spazio occupa una centrale nucleare... 100mq ? senza contare il rischio che nelle centrali solari è praticamente 0 sia per l'ambiente che per la popolazione... IMPATTO 0... praticamente puoi farci passeggiare i bambini con i nonni intorno alla centrale e in mezzo agli specchi!

19-05-2004, 18:13	#59
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6677	suvvia diamo un pò di fiducia al rubbia, non sarà già cotto spero....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email