Cinebench 15

[devil_mcry]

Originariamente inviato da animeserie

Fx8320 di nforce ultra:
"4 core 8 threads"........ così disse Maxxon

si lo diceva anche la vecchia 11.5

cmq lol hanno da prendersela con AMD, fermo restando che l'FPU non è l'elemento discriminante per contare i core (se ne era già parlato a lungo, contano i cluster INT) ed effettivamente all'interno di un modulo ci sono 2 FPU da 128bit che possono eseguire calcoli a 256bit in AVX quindi... in ogni caso non sono 4 core

[Nforce Ultra]

@animeserie

grazie compare

@pat77
anche col precedente più o meno con 500 mhz si pareggia in single, poi dipende anche dall'applicazione.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da gridracedriver

anche, almeno quello l'ho avuto, avrei preso anche il thuban, ma all'ultimo ho optato per il 955 per "braccine corte"

PC OEM p6310lt(hp): athlon II x4 630 (2.8ghz) MT 260, ST 66, MP 3.92 ... giusto per confermare quanto dicevo prima...
http://s19.postimg.org/aqcmiyrnn/cin..._pc_lavoro.jpg


ma lascia perdere il marketing dai, ognuno tira l'acqua al proprio mulino, AMD deve vendere... però se vai a vedere in modo tecnico come è fatta l'architettura salta fuori ciò che veramente sono...

il prezzo di un prodotto non più in vendita lo confronti col listino e il listino del thuban 1090t era 290$... il 6100/6300 160$

certo appena usciti gli FX 6100 non convenivano affatto , meglio il thuban certamente cosi come ancora il 955... ma già con il 6300 non è più cosi...

appunto, ma se lo guardi dentro non puoi paragonare un fx6000 con un deneb x4, perchè è cmq di più. la prova?

piledriver fx8 ha 4 unità FPU a 256bit (in avx) che diventano 8 da 128bit e 8 core int
deneb (thuban) ha 6 fpu da 128bit e 6 core int

piledriver fx6 ha 6 core int, 3 fpu a 256bit che diventano 6 a 128bit

il cinebench non usa le AVX... inoltre sbagli ancora. AMD prima del lancio degli FX ha tagliato (dopo già altri tagli) i prezzi dei thuban, a febbraio 2011 il prezzo di listino del 1090t era di 205 dollari, nemmeno il 1100t costava cosi tanto, ma 239 dollari

il prezzo di lancio del fx6100 era di 188 dollari, e non andava come un 6300...

[Pat77]

Originariamente inviato da devil_mcry

appunto, ma se lo guardi dentro non puoi paragonare un fx6000 con un deneb x4, perchè è cmq di più. la prova?

piledriver fx8 ha 4 unità FPU a 256bit (in avx) che diventano 8 da 128bit e 8 core int
deneb (thuban) ha 6 fpu da 128bit e 6 core int

piledriver fx6 ha 6 core int, 3 fpu a 256bit che diventano 6 a 128bit

il cinebench non usa le AVX...

Ma le fpu non restano sempre 4? Come fanno a moltiplicarsi?

[animeserie]

devilmcry i7-4770k@4.4Ghz 900
strato 1541 i7-2600k@5.1ghz 876
strato 1541 i7-2600k@4.4ghz 759
nforceUltra Fx-8320@4.5 723
doberman77 i7-3770 3.4Ghz 679
Phenom 1090T@4.2 645
nv25 i7-2600@def 620
vincenzo2008 Fx6300@4.2 510
kuru Phenom@4.0 400
Lurenz87 A10-5800k@4.5 341
gridracedriver Aht2x4-630@2.8 260


Si lo so, non è un grafico e fa pure pietà.... ma intanto beccatevelo

[animeserie]

Originariamente inviato da Pat77

Ma le fpu non restano sempre 4? Come fanno a moltiplicarsi?

come quando il vino buono, passando il tempo, diventa più bono.. non lo sapevi ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Pat77

Ma le fpu non restano sempre 4? Come fanno a moltiplicarsi?

ogni modulo ha 2fpu da 128bit che vengono usate insieme per avere una lunghezza di 256bit, servono per le AVX

se vedi sullo schema logico della cpu, lo scheduler è uno solo, ma le 2 FPU da 128bit sono parellele

e ancora tanto per dimostrare che non dico cazzate

The beauty of the Flex FP is that it is a single 256-bit FPU that is shared by two integer cores. With each cycle, either core can operate on 256 bits of parallel data via two 128-bit instructions or one 256-bit instruction, or each of the integer cores can execute 128-bit commands simultaneously.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis..._Approach.html


quindi non so se c'è più falso nella dichiarazione di AMD che li vende come 8 core o di alcuni che li danno come quad core e li paragonano all'HT di Intel.

PS io non ho niente in contrario con la nomenclatura 4moduli/8thread sia ben chiaro, ma non sono 4 core, ma di fatto 8. Dire in ogni caso 4 moduli fa riferimento alla scalabilità dell'architettura più che al numero di core

[°Phenom°]

animeserie sono a 4.2ghz non 4.1ghz, comunque bel "grafico", meglio di nulla ahahah

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da LurenZ87

Questo è il mio risultato con un A10-5800K@4,5ghz

hai usato open gl?
con un apu non usare open gl è un cimine

[animeserie]

Originariamente inviato da °Phenom°

animeserie sono a 4.2ghz non 4.1ghz, comunque bel "grafico", meglio di nulla ahahah

Azz,,,,, aggiornato

[°Phenom°]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

hai usato open gl?
con un apu non usare open gl è un cimine

C'è proprio il test specifico open gl

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Giretto veloce....
http://img560.imageshack.us/img560/1989/3v8n.jpg

Ciao a tutti!

il fatto di usare open gl implica qualcosa con il dato del processore?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

C'è proprio il test specifico open gl

quindi non conta nulla sul dato del processore....

[devil_mcry]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

quindi non conta nulla sul dato del processore....

no. in opengl fa il calcolo per l'animazione di un video, come se fosse un techdemo di un gioco dove conta gli fps

il rendering della cpu è a parte ed è su una immagine statica

era cosi anche prima

[°Phenom°]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

quindi non conta nulla sul dato del processore....

Nono, sono due test completamente apparte, il test cpu sfrutta per il rendering SOLO la cpu e si suddivide appunto in mt e st.

[Pat77]

Originariamente inviato da devil_mcry

ogni modulo ha 2fpu da 128bit che vengono usate insieme per avere una lunghezza di 256bit, servono per le AVX

se vedi sullo schema logico della cpu, lo scheduler è uno solo, ma le 2 FPU da 128bit sono parellele

e ancora tanto per dimostrare che non dico cazzate


http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis..._Approach.html


quindi non so se c'è più falso nella dichiarazione di AMD che li vende come 8 core o di alcuni che li danno come quad core e li paragonano all'HT di Intel.

PS io non ho niente in contrario con la nomenclatura 4moduli/8thread sia ben chiaro, ma non sono 4 core, ma di fatto 8. Dire in ogni caso 4 moduli fa riferimento alla scalabilità dell'architettura più che al numero di core

Io ho capito che l'fpu e una e può eseguire 1 istruzione a 256 o 2 a 128 bit, ma se fossero 2 le fpu non ha senso la dicitura modulo, sarebbero core tradizionali.

[Mister D]

Originariamente inviato da Pat77

Io ho capito che l'fpu e una e può eseguire 1 istruzione a 256 o 2 a 128 bit, ma se fossero 2 le fpu non ha senso la dicitura modulo, sarebbero core tradizionali.

Ciao Pat,
hai capito bene e infatti basta tradurre quello postato da devil:
The beauty of the Flex FP is that it is a single 256-bit FPU that is shared by two integer cores.
Il bello della Flex FP è che è una singola FPU a 256 bit condivisa dai due core interi (o meglio dalle due unità intere).
Devil penso volesse dire "che possono essere utilizzate a 128 bit" scrivendo "che diventano 8 da 128bit" e quindi ogni core del modulo può usarle contemporaneamente per processare un'istruzione in virgola mobile da 128 bit.
Riassumendo l'unità è solo una a modulo ma avendo una lunghezza da 256 bit (per la AVX) hanno fatto in modo che i due core integer la possano usare o in condivisione o da soli contemporaneamente. Così dovrebbe essere corretto

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Pat77

Io ho capito che l'fpu e una e può eseguire 1 istruzione a 256 o 2 a 128 bit, ma se fossero 2 le fpu non ha senso la dicitura modulo, sarebbero core tradizionali.

Non è divisibile in due parti, il modulo identifica l'elemento base di queste cpu

Tu puoi avere una cpu con un modulo, di meno non funzionerebbe... alcune parti sono condivise come le scheduler FPU, il buffer etc

ma in ogni caso quello che è importante è che le due FPU possono processare in parallelo i dati per i due core int interni

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao Pat,
hai capito bene e infatti basta tradurre quello postato da devil:
The beauty of the Flex FP is that it is a single 256-bit FPU that is shared by two integer cores.
Il bello della Flex FP è che è una singola FPU a 256 bit condivisa dai due core interi (o meglio dalle due unità intere).
Devil penso volesse dire "che possono essere utilizzate a 128 bit" scrivendo "che diventano 8 da 128bit" e quindi ogni core del modulo può usarle contemporaneamente per processare un'istruzione in virgola mobile da 128 bit.
Riassumendo l'unità è solo una a modulo ma avendo una lunghezza da 256 bit (per la AVX) hanno fatto in modo che i due core integer la possano usare o in condivisione o da soli contemporaneamente. Così dovrebbe essere corretto

più o meno, "also features two 128-bit FMA-capable FPUs which can be combined into one 256-bit FPU" da WiKi, diciamo che è il contrario, le FPU sono 2 e vengono combinate in 1 per le AVX. Però lo scheduler e buffer sono condivisi tra i due core, inoltre se si dividessero le 2 fpu non ci sarebbe più il supporto per delle AVX.

Inoltre anche il front end mi pare sia condiviso a memoria (e guardando cosi velocemente direi di si)

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ecco il mio con tutti i test svolti:

http://img708.imageshack.us/img708/2364/zfj2.png

proverò a 4.6 vediamo se ti raggiungo