PassMark Performance Test 8.0

[halored]

Mi aggiungo anche io

Cpu mark: 4821

3d: 1793

http://imageshack.us/f/818/bencho.png/


[email protected], 5750@830/1335

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da halored

Mi aggiungo anche io

Cpu mark: 4821

3d: 1793

http://imageshack.us/f/818/bencho.png/


[email protected], 5750@830/1335

ottimo aggiungo domani in lista

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da tecno789

beh allora saranno le nuove istruzioni come dici te..Poi se non sbaglio gli fx salgono molto anche per pareggiare ipc che avevano i vecchi processori, comunque sono curioso di sapere a parità di clock quanto fanno rispettivamente, dai downclocca il tuo e vediamo

ecco come promesso a 4.0 ghz = 7458

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8520907142


ecco a 4.6 = 8552

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8520330439

[°Phenom°]

Non l'avevo notato il thread, testo subito, ottimo vincenzo

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Non l'avevo notato il thread, testo subito, ottimo vincenzo

in questo test non mi dovresti battere

[paolo.oliva2]

Riposto i risultati elaborazione 8350 a @4,6GHz e a seguito anche i risultati delle DDR3 2,4GHz nello specifico...








Per quanto riguarda il risultato DDR3 2,4GHz, c'è un problema non inquadrato... A parità di settaggio bios, a volte ho risultati ottimi, a volte deludenti. E' evidente che qualche cosa non lavora in modo ottimale perchè in conflitto... ma il prb è che non dipende da valori settaggio non appropriati, ma più a un "come gli tira".
Le stesse DDR3, se settate 1866/1600/1333, rispondono come dovrebbero proporzionatamente ai timing impostati.





Non mi sto a sbelinare più di tanto per il semplice motivo che con le temp ambiente che ho, non ho alcuna motivazione a cercare il risultato migliore nei bench, tanto >5,2GHz me li scordo, ed a frequenze 4,5-4,6GHz avere DDR3 veloci o meno non conta una mazza.
Aspettiamo i nuovi PD X8 o, meglio ancora, Steamroller, volente o nolente purtroppo è così.

P.S.
scaricatevi sto software, merita.
http://rh-software.com/downloads/siv.zip

[°Phenom°]

Originariamente inviato da vincenzo2008

in questo test non mi dovresti battere

Non mi fa uplodare il secondo risultato in quanto dice che c'è poco miglioramento da quello fatto poco prima, come faccio? Va bene lo screen direttamente dal programma?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Non mi fa uplodare il secondo risultato in quanto dice che c'è poco miglioramento da quello fatto poco prima, come faccio? Va bene lo screen direttamente dal programma?

si , cmq cercando nel sito lo trovi il tuo risultato

[°Phenom°]

Ecco il mio risultato con cpu a 4270Mhz e gpu a 1250/1700:


Più tardi provo a tirare i voltaggi così vedo se sale di più del mio 960T sbloccato a x6 che ho messo sull'altro pc.

Sarebbe interessante sapere i tuoi risultati di ogni singolo test cpu per vedere in cosa l'FX eccelle

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ecco il mio risultato con cpu a 4270Mhz e gpu a 1250/1700:


Più tardi provo a tirare i voltaggi così vedo se sale di più del mio 960T sbloccato a x6 che ho messo sull'altro pc.

Sarebbe interessante sapere i tuoi risultati di ogni singolo test cpu per vedere in cosa l'FX eccelle

gia lo devo fare , c'è un test in cui supera l'i7 3770 e di un bel pò

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ecco il mio risultato con cpu a 4270Mhz e gpu a 1250/1700:


Più tardi provo a tirare i voltaggi così vedo se sale di più del mio 960T sbloccato a x6 che ho messo sull'altro pc.

Sarebbe interessante sapere i tuoi risultati di ogni singolo test cpu per vedere in cosa l'FX eccelle

eccolo

http://imageshack.us/f/580/passmark461.jpg/
http://imageshack.us/f/29/passmark462.jpg/
http://imageshack.us/f/843/passmark463.jpg/

[°Phenom°]

Ecco qui:



L'FX in questo bench si comporta davvero bene

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ecco qui:



L'FX in questo bench si comporta davvero bene

Per questo mi è piaciuto come bench, ed è un test di aprile 2013 quindi nuovo.pensavo che l' fx vinceva grazie alle istruzioni dal confronto si vede che nn vince per le istruzioni nuove.

[paolo.oliva2]

Non solo...
In single Thread praticamente pareggerebbe anche a parità di clock, perchèl'FX a 4,6GHz ha il 7,72% di frequenza in più rispetto al Thuban @42,70, ma ottiene
comunque il 9,2% di risultato (1732 vs 1586).

Come INT il core FX sotterra letteralmente il core Stars (+69%)... ma le prende nell'FP... anche se comunque bisogna considerare che l'architettura Stars raggiungeva il massimo di 6 core, mentre l'architettura BD si è fermata a 8 core per prb silicio, in quanto un X10 era già programmato e comunque se non il 28nm, il successivo sicuramente aumenterà il num max di core.

[schwester27]

Ragazzi ho fatto questo test poco fà, vi volevo chiedere se corrisponde più o meno con le caratteristiche del mio pc (che vedete in firma).

PassMark Rating: 2061
CPU Mark: 4024
2D Graphics Mark: 487.9
3D Graphics Mark: 2083
Memoryy Mark: 1131
Disk Mark: 1301

Vorrei sapere se le specifiche sono buone oppure c'è qualche problema, inoltre vorrei sapere sul mio processore (AMD Phenom II x4 945) è possibile fare overclock. Grazie e scusate in anticipo se ho sbagliato la discussione

[nardustyle]

ho chiesto nella discussione dei 3770 3570

risultati:

Originariamente inviato da Arrow0309

Ecco anche il mio a 4.7GHz



punteggio 5805

CPU 12501

2D 1090

3D 6450

Memory 3151

Disk 4651

Originariamente inviato da bonzoxxx

ok, ho fatto il passmark @default (3.5Ghz, 3.9Ghz col turbo)

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8553641652

punteggio 3425
CPU 9190
2D 723
3D 3423
Memory 2401
Disk 1508

Originariamente inviato da Massy84

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8551638249

punteggio 4441

CPU 8828

2D 998

3D 4464

Memory 2724

Disk 2638

grazie a tutti

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da nardustyle

ho chiesto nella discussione dei 3770 3570

risultati:






grazie a tutti

ottimo appena ho tempo li aggiungo

[nardustyle]

EDIT: 3570k @4.5GHz

TOT 4528

CPU 9073

2D 1017

3D 4786

RAM 2772

DISK 2621





3570k @4.8GHz

TOT 5226
CPU 9835
2D 1065
3D 4115
RAM 3197
DISK 4584

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da nardustyle

ho chiesto nella discussione dei 3770 3570

risultati:






grazie a tutti

quello di massi84 a che frequenza è fatto ?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da schwester27

Ragazzi ho fatto questo test poco fà, vi volevo chiedere se corrisponde più o meno con le caratteristiche del mio pc (che vedete in firma).

PassMark Rating: 2061
CPU Mark: 4024
2D Graphics Mark: 487.9
3D Graphics Mark: 2083
Memoryy Mark: 1131
Disk Mark: 1301

Vorrei sapere se le specifiche sono buone oppure c'è qualche problema, inoltre vorrei sapere sul mio processore (AMD Phenom II x4 945) è possibile fare overclock. Grazie e scusate in anticipo se ho sbagliato la discussione

risultato nella norma , se vuoi fare overclock chiedi nella sezione overclock , ci sarà gia qualche thread simile