Proposta di Gruppo di Lavoro - distribuzione analisi infezioni e log HJT - iscrizioni

[Riverside]

Inizio a avere delle perplessità sul metodo da adottare per realizzare la wiki.
Se consideriamo la mole di interventi di assistenza a cui siamo già sottoposti, quello di tenere settimanalmente, aggiornata, con questo sistema, la wiki, diventa un lavoro vero e proprio per coloro che si assumono questo incarico.
Il mio suggerimento è di iniziare, intanto, a partire con i gruppi di lavoro poi, dopo un periodo di test sul funzionamento della struttura cosi come organizzata, riprendiamo in mano la questione della wiki (nel frattempo a qualcuno potrebbe venire qualche idea nuova da proporre su come organizzarla).
Per la organizzazione dei gruppi, intanto, prenderei in considerazione due aspetti:
● la nomina di un referente di gruppo, in maniera che gli altri partecipanti al gruppo abbiano, in caso di necessità, un punto di riferimento al quale rivolgersi;
● lo sfruttare, al massimo, le competenze specifiche delle persone che hanno aderito e/o aderiranno a questa iniziativa (faccio un esempio: credo sia maggiormente utile, sfruttare le competenze di Juninho in una area più tecnica rispetto alla discussione per l'analisi dei log di Hthis).

[Gle89]

Originariamente inviato da Riverside

● lo sfruttare, al massimo, le competenze specifiche delle persone che hanno aderito e/o aderiranno a questa iniziativa (faccio un esempio: credo sia maggiormente utile, sfruttare le competenze di Juninho in una area più tecnica rispetto alla discussione per l'analisi dei log di Hthis).

Su questa scia allora direi che te e Lancetta, dovresti segurei maggiormente il thread del virus di MSN invece Bugs Bunny quello di Bagle

[Chill-Out]

Scusate arrivo solo ora, ho letto i vostri post in merito alla creazione del gruppo di lavoro, concordo in parte con tutti, si tratta di riuscire ad estrapolare le idee migliori e metterle in pratica, naturalmente con tutte le variabile e le varianti che si presenteranno in corso d'opera. In sostanza il mio pensiero è questo: credo sia prioritario definire la metodologia d'intervento del gruppo di lavoro, fare un periodo di rodaggio che ci consentirà di apportare le oppurtune modifiche, in funzione di ciò organizzare la Wiki in modo è maniera da distribuire il carico di lavoro agli utenti che partecipano, in quanto riuscire ad occuparsi della sezione Aiuto sono infetto!.....più Wiki potrebbe diventare difficile da gestire, a proposito di ciò credo che l'idea del Mod. sulla gestione della Wiki sia la linea guida giusta da sviluppare.

[Riverside]

Consolidiamo la questione; propongo la mia idea di organizzazione:

2 Gruppi cosi strutturati:

ANALISI HITHS:
● Glenda (Referente di Gruppo)
● Beyond
● Mazda
● Chill
● Riverside, Lancetta e Juninho (battitori liberi)

SOTTOSEZiONE AIUTO SONO INFETTO:
● Juninho (Referente di Gruppo)
● Lancetta
● Chill
● Bunny
● Glenda
● Riverside

Thread specifici

VIRUS DA MSN:
● Lancetta
● Riverside

VIRUS BEAGLE:
● Bunny
● Chill
● Lancetta

GROMOZON:
● Juninho
● Beyond
● Bunny e Chill e Lancetta (battitori liberi)

In questa maniera copriamo tutto e potremmo, sulla base di questo, organizzare, poi, la questione relativa alla wiki.
Mi appare evidente come, se prima non testiamo il reale funzionamento della struttura di assistenza, non si possa organizzare la wiki.

[Gle89]

Concordo con la suddivisione dei gruppi nel modo in cui la strutturata River

Non capisco però questa cosa:

Originariamente inviato da Riverside

ANALISI HITHS:
● Glenda (Referente di Gruppo)

Cioè sono onorata che tu abbia proposto me, però c'è gente con molta più competenza di me! GRAZIE

Inoltre credo che i referenti si debbano scegliere democraticamente attraverso un sondaggio o qualcosa del genere

[xcdegasp]

Il punto della situazione è un altro...
ed è in prima pagina.

visto che le stesse persone non potranno fare tutto vi ridistribuirete i compito dopo nei thread precisi.
ognuno è in grado di capire quanto possa prendersi carico quindi presumo che non abbiate bisogno di un tutor per farlo in autonomia.

quello che vorrò saranno 2 coordinatori per gruppo, uno dei quali si farà carico di responsabile .
la seconda figura è di supporto o in base a come vi organizzerete potrà anche esesre allo stesso pari e dividersi così al 50% le mansioni.

La prima cosa che ogni gruppo dovrà fare è eleggere in modo assolutamente democratico queste due figure che dovranno essere differenti per i due gruppi.
Avere disponibili due persone per gruppo rassicurerà una certa continuità (si spera) nell'incarico di coordinazione inquanto una singola persona per innumerevoli motivi potrebbe subire un periodo di assenza dalla rete e di conseguenza dal forum stesso.

[Gle89]

Dani, io sta cosa dei 2 referenti non è che la capisca molto...

Credo che i gruppi siano maggiormente equilibrati con la struttura che ha detto River.

Certo come ho detto nel mio post precedente, i referenti vanno eletti democraticamente.

Ma quali funzioni/mansioni/obblighi hanno questi referenti?

[xcdegasp]

chiedo 2 referenti perchè se uno avesse la linea adsl interrotta, un imprevisto, un qualsiasi motivo che lo allontanasse dal forum.. cosa fareste?

ok che io posso svolgere qualsiasi ruolo e incarico ma dovete mettere in conto che ho anche altri tantissimi impegni giornalieri quindi se vi preddisponete fin da subito (non vi costa nulla) a designare due responsabili evitate già un gran numero di problemi.

Per il momento i due responsabili avranno l'incarico di coordinare e referenziare il lavoro.. faranno da interfaccia tra me e il gruppo di lavoro, cercheranno di seguire le problematiche che emergeranno e insieme a tale gruppo di trovarne uan possibile causa e soluzione..
quello che fece Riverside nel gruppo di lavoro e poi thread vero "Guida alla disinfezione da virus msn" è un possibile esempio di referente, ovviamente in senso limitato.

Il futuro lo si delinea insieme a tutti quanti.

[Gle89]

Originariamente inviato da xcdegasp

chiedo 2 referenti perchè se uno avesse la linea adsl interrotta, un imprevisto, un qualsiasi motivo che lo allontanasse dal forum.. cosa fareste?

quindi confermi che i referenti sono di pari livello? oppure la seconda figura è di supporto?

[xcdegasp]

possono essere allo stesso pari come può esserci uno di supporto...
questo lo decidete voi in base alle esigenze che emergono

esempio: gli unici due disponibili sono una persona che in linea di massima è sempre presente ma l'altro pur essendoci sempre non vorrebbe avere responsabilità e non essere indispensabile..
è ovvio che il secondo sia solo di supporto.

se invece esistono due uenti con la stessa voglia e preddisposizione allora è ovvio che è di sicuro vantaggio il cooperare tra loro

[juninho85]

Originariamente inviato da Riverside

GROMOZON:
● Juninho

cedo volentieri questo compito,non ho mai capito appieno come agista questo infame....semmai baratterei volentieri col beagle

[xcdegasp]

il gromozo possiede un ampia documentazione tale da non richiedere particolari accorgimenti per il momento, secondo me...
se si scaricano i tool già preconfezionati si può godere di una buona efficacia, quindi quello che rimane sono delle spolveratine manuali che possono essere eseguite nel thread HJT

[GmG]

Originariamente inviato da xcdegasp

il gromozo possiede un ampia documentazione tale da non richiedere particolari accorgimenti per il momento, secondo me...
se si scaricano i tool già preconfezionati si può godere di una buona efficacia, quindi quello che rimane sono delle spolveratine manuali che possono essere eseguite nel thread HJT

Penso che sia da distinguere le due versioni di Linkoptimizer

la versione A (maggio-novembre 2006) con rootkit eliminabile con i tool, e la versione B (novembre - ora) senza rootkit (tool inefficaci) e che crea la chiave

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\explorer.exe =

[xcdegasp]

vero sì hai ragione...
mi riferivo alla versione A , per la versione B credo si possa elaborare qualcosa insieme a chi tratta le infezioni generiche o aprire un nuovo piccolo laboratorio come fatto per MSN e bagle

[xcdegasp]

dimenticavo:
Gruppo di Lavoro per assistenza ai Thread Generici di Infezioni

Gruppo di lavoro per Analisi per dei log HJT

[Riverside]

Originariamente inviato da juninho85

cedo volentieri questo compito,non ho mai capito appieno come agista questo infame....semmai baratterei volentieri col beagle

Non credo sia un problema: spostiamo Lancetta su Gromo e te su Beagle.
Se poi GmG si rendesse disponibile a coprire quella discussione specifica, saremmo a posto.
Per il resto, uno o due referenti, cambia poco: ora la priorità è rendere effettiva la struttura operativa, stabilendo, in via definitiva, la distribuzione dei compiti.
Ripropongo, quindi, la mia idea, dopo i dovuti spostamenti, con l’indicazione del secondo referente (i referenti li indico, anche sulla base della loro maggiore presenza sul Forum oltre all’esperienza):

2 Gruppi cosi strutturati:

1° GRUPPO: ANALISI HITHS:
● Glenda (1° Referente di Gruppo)
● Chill (2° Referente di Gruppo)
● Beyond
● Juninho
● Mazda
● Riverside

2° GRUPPO: SOTTOSEZIONE AIUTO SONO INFETTO:
● Juninho (1° Referente di Gruppo)
● Lancetta (2° Referente di Gruppo)
● Bunny
● Chill
● Glenda
● Riverside

==============================================

a seguire i thread specifici:

infezione da MSN Messenger:
● Lancetta
● Riverside

infezione da BEAGLE:
● Bunny
● Chill
● Juninho
● Lancetta

infezione da GROMOZON:
● Beyond
● Bunny
● Chill
● Lancetta

Per quanto riguarda l’analisi dei log di Hthis, propongo che, una volta verificata la presenza di una infezione, l’utente interessato venga, immediatamente indirizzato, alla sottosezione Aiuto sono infetto (spesso accade che, le infezioni vengano, direttamente trattate in Analisi Log di Hthis, creando maggiore confusione rispetto a quella che già, di suo, si crea).

Altre due cose che aggiungerei al Regolamento di Sezione:
1) nei titoli delle discussioni che vengono aperte, l'utente deve specificare, sinteticamente, la descrizione del problema;
2) sottolineare che l'utente, quando risponde, non deve quotare l'intervento di chi lo assiste, ma limitarsi, il più possibile, a postare ciò che gli viene richiesto e/o rispondere alle domande che gli vengono poste.

[Mazda RX8]

ehi raga, ci sono anke io!!

[xcdegasp]

scusa Riverside, ma cosa c'entrano i thread tipo bagle e msn in questo discorso?
inoltre per questi due esiste un luogo più idoneo dove discuterne quindi evitiamo di trattarli se non ti dispiace..

per il gromozon se volete fare il gruppo di lavoro anche per lui lo si apre ma si candideranno le persone che vorranno in modo completamente libero come è sempre stato, non vedo motivo che lo faccia qualc'un altro al posto dei singoli individui..
Come dovranno essere libere e consentite candidature da chiunque per essere referente dei gruppi di lavoro.


Tutto il resto verrà trattato nei singoli gruppi di lavoro come per l'appunto l'ovvio dirottamento di un utente in un thread già aperto che tratti tale infezione.

per quanto riguarda le tue domande:
1) già presente da giorni tale dovere

2) questo deve essere suggerito semmai dall'interlocutore che con appunto i primi passi da eseguire suggerisce subito di evitare il quote del messaggio preferendo l'uso di una sintassi più snella come:
@ nomeutente :
................

[xcdegasp]

Ribadisco ulteriormente.. i thread sono aperti... quindi non capisco cosa aspettiate..

[Riverside]

Originariamente inviato da xcdegasp

scusa Riverside, ma cosa c'entrano i thread tipo bagle e msn in questo discorso?

Evidentemente non riusciamo a spiegarci: quelle tre discussioni sono specifiche e sarebbe, a mio parere, opportuno, che venissero seguite da coloro che conoscono meglio quel tipo di infezione.
Per esempio, se io mi metto a rispondere nella discussione relativa al Gromozon, creo solo dei disagi all’utente ed a chi lo assiste, per la semplice ragione che su Gromozon (come Juninho), le mie conoscenze rasentano, quasi, lo zero.
Pensa che caos, se lo facessimo tutti.
Quindi, l’idea sarebbe quella di far seguire quelle discussioni a coloro che, effettivamente, sono maggiormente preparati sul tema specifico.

Originariamente inviato da xcdegasp

per il gromozon se volete fare il gruppo di lavoro anche per lui lo si apre ma si candideranno le persone che vorranno in modo completamente libero come è sempre stato, non vedo motivo che lo faccia qualc'un altro al posto dei singoli individui

Vale il discorso fatto poco fa; non credo sia necessario, quindi, creare un apposito Gruppo di lavoro.

Originariamente inviato da xcdegasp

Come dovranno essere libere e consentite candidature da chiunque per essere referente dei gruppi di lavoro.

Questo mi appare scontato: la mia, intendeva essere una personale proposta fatta sulla base di quelli che sono i miei convincimenti in relazione a come dovrebbe essere costituita la struttura di assistenza.

Originariamente inviato da xcdegasp

Ribadisco ulteriormente.. i thread sono aperti... quindi non capisco cosa aspettiate

Credo si aspettasse che la questione venisse, prima definita qui, Deg.
In ogni caso ho risposto, aderendo ad entrambi i gruppi.