Mac OS X 10.7 - Lion

[Sisupoika]

C'e' qualcuno che lo sta gia' usando come sistema principale? O ci state solo "giocando"?
E c'e' qualcuno che l'ha provato con Parallels?

[Leron]

Originariamente inviato da Sisupoika

C'e' qualcuno che lo sta gia' usando come sistema principale? O ci state solo "giocando"?
E c'e' qualcuno che l'ha provato con Parallels?

io lo sto usando sul macbook pro di casa come sistema principale

non ho parallels però

[ShadowThrone]

sì sì, non c'è problema, mi sono abituato
devo risolvere la questione del tasto destro...

mancano gli effetti grafici alla Dashboard!

cmq se mantengono la reattività daranno una svecchiata a tutti i vecchi non recentissimi (come il mb bianco della mia ragazza che sta per compiere 3 anni).

[theJanitor]

Originariamente inviato da Leron

vedrai che lo scrolling è solo questione di abitudine: dopo soli pochi minuti mi ci sto abituando e è molto più logico

il problema è di chi dovrà continuare ad usare anche windows.

mi auguro vivamente che nella versione finale ci sia la possibilità di scegliere il verso dell scroll perchè così, personalmente, sarà una rottura di scatole infinita

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da Sisupoika

C'e' qualcuno che lo sta gia' usando come sistema principale? O ci state solo "giocando"?
E c'e' qualcuno che l'ha provato con Parallels?

ad installare si installa, però non riesco a carirare la vm con windows.
se doppio clicco sul file non accade nulla, idem se la carico da parallels.

[Leron]

Originariamente inviato da theJanitor

il problema è di chi dovrà continuare ad usare anche windows.

mi auguro vivamente che nella versione finale ci sia la possibilità di scegliere il verso dell scroll perchè così, personalmente, sarà una rottura di scatole infinita

guarda che c'è già: nelle opzioni del mouse è proprio la prima spunta

[Sisupoika]

Ma e' stabile gia'? Uhm sono indeciso se aggiornare adesso.
E comunque con la versione attualmente disponibile si puo' aggiornare senza problemi da SL?

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da Sisupoika

Ma e' stabile gia'? Uhm sono indeciso se aggiornare adesso.
E comunque con la versione attualmente disponibile si puo' aggiornare senza problemi da SL?

è una preview, soggetta a bug e incompatibilità.
io ho fatto il dual boot su iMac.

[fikkuz]

Sono riuscito a installarlo anch'io sul mio disco esterno firewire lacie.
Ho un macbook pro mid 2010 da 13 con un OCZ Vertex 2 120 GB.
Oltre installare Lion ho messo anche tutti i dati importati con Time Machine.
Sicuramente con SO pulito ha una certa fluidità,ma la differenza una volta inserite tutte le applicazioni e i dati tramite TM,rallenta parecchio anche in virtù del fatto che ho Snow Leopard sull'SSD.
Infatti noto che si impunta parecchio e pecca proprio di fluidità con mail e con safari,però lo vedo molto stabile e per ora privo di bug.
Trovo comunque molto belle le nuove gesture e i nuovi layout grafici.
Per ora ne ho fatto un uso appena appena superficiale,se poi vedo che rimane stabile allora lo metto direttamente sull'SSD principale,tanto poi ho l'immagine appena fatta di Time Machine per poter ripristinare.

[Hypnotoad]

ma il fatto che il requisito minimo per i processori siano i Core 2 Duo potrebbe voler dire che si passa completamente a 64 bit?

[VICIUS]

Originariamente inviato da Leron

io lo sto usando sul macbook pro di casa come sistema principale

non ho parallels però

Ti è già capitato di provare FileVault con Time Machine? Fa ancora i backup soltanto quando si esegue un logout? Ed il versionamento dei file ogni volta che si salva funziona bene?

[Leron]

Originariamente inviato da Sisupoika

Ma e' stabile gia'? Uhm sono indeciso se aggiornare adesso.
E comunque con la versione attualmente disponibile si puo' aggiornare senza problemi da SL?

stabile in se è abbastanza stabile, il problema sono le applicazioni terze ad esempio la suite adobe crasha molto spesso

[theJanitor]

Originariamente inviato da Leron

guarda che c'è già: nelle opzioni del mouse è proprio la prima spunta

non l'ho vista
e dire che l'ho cercata ripetutamente

[Splinter Cell]

Originariamente inviato da Hypnotoad

ma il fatto che il requisito minimo per i processori siano i Core 2 Duo potrebbe voler dire che si passa completamente a 64 bit?

si, è precisamente quella la ragione per cui i Core Duo vecchi sono stati abbandonati.

Io non riesco ad installare flash player, crasha l'installer.

[VICIUS]

Originariamente inviato da Splinter Cell

si, è precisamente quella la ragione per cui i Core Duo vecchi sono stati abbandonati.

Io non riesco ad installare flash player, crasha l'installer.

Sicuro che non sia possibile usare programmi a 32bit? iTunes dovrebbe essere ancora in carbon quindi girare a 32bit. Stessa cosa per google chrome di cui ancora non si vede una versione a 64.

[Splinter Cell]

Originariamente inviato da VICIUS

Sicuro che non sia possibile usare programmi a 32bit? iTunes dovrebbe essere ancora in carbon quindi girare a 32bit. Stessa cosa per google chrome di cui ancora non si vede una versione a 64.

a 32 bit girano ancora però da quello che ho letto è quello il motivo per cui sono stati abbandonati; forse Lion booterà solo in 64 bit successivamente e allora tutti i programmi dovranno adeguarsi.

[emax81]

Ciao ragazzi,

per chi possiede dei nas basati su Linux ( per esempio i prodotti QNAP & SYNOLOGY ), con questo nuovo os c'è un "grave" problema: Apple ha rimosso il supporto dell' autentificazione AFP x passara alla DHX2 ( più sicura).

Questo cosa comporta?Semplice, non ci si logga più sul nas by Finder, quindi non più accesso ai file\cartelle ed alla propria TimeMachine

La modalità DHX2 è principalmente disabilitata\non utilizzata dai vari vendor di NAS poichè richiede un utilizzo abbastanza elevato di cpu, quindi sui nas meno dotati, si prospettano tempi piu lunghi per l'accesso a file & cartelle presenti sui relativi nas


Edit : si risolve il tutto passando via SMB

[khelidan1980]

Originariamente inviato da emax81

Ciao ragazzi,

per chi possiede dei nas basati su Linux ( per esempio i prodotti QNAP & SYNOLOGY ), con questo nuovo os c'è un "grave" problema: Apple ha rimosso il supporto dell' autentificazione AFP x passara alla DHX2 ( più sicura).

Questo cosa comporta?Semplice, non ci si logga più sul nas by Finder, quindi non più accesso ai file\cartelle ed alla propria TimeMachine

La modalità DHX2 è principalmente disabilitata\non utilizzata dai vari vendor di NAS poichè richiede un utilizzo abbastanza elevato di cpu, quindi sui nas meno dotati, si prospettano tempi piu lunghi per l'accesso a file & cartelle presenti sui relativi nas

ottimo ho comprato un qnap proprio oggi! premetto che sono totalmente ignorante nel campo ma, non si può usare samba per accedere al NAS?

[emax81]

Originariamente inviato da khelidan1980

ottimo ho comprato un qnap proprio oggi! premetto che sono totalmente ignorante nel campo ma, non si può usare samba per accedere al NAS?

il problema sta nell'autentificazione , quindi occorre che Qnap\Synology abilitino questa modalità di autentificazione con patch o nuovi firmware...poi c'è da capire come questa modalità aumenterà i tempi d'attesa nell'accesso al nas ( ci sarà un motivo per il quale non viene usata anche se presente da anni )

[khelidan1980]

Originariamente inviato da emax81

il problema sta nell'autentificazione , quindi occorre che Qnap\Synology abilitino questa modalità di autentificazione con patch o nuovi firmware...poi c'è da capire come questa modalità aumenterà i tempi d'attesa nell'accesso al nas ( ci sarà un motivo per il quale non viene usata anche se presente da anni )

ora il nas che ho comprato io ha una cpu da 1,2ghz e 256mb di ram, mi viene davvero difficile pensare che ci siano problemi con questa autenticazione!magari per i modelli più datati