|
|
|
|
Strumenti |
09-07-2005, 12:58 | #41 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Il Bitmap ciuccia più memoria. Basta provare, per notare la differenza nell'apertura e chiusura delle finestre. Comunque... l'ho già spiegato e non sono qui per convincere il prossimo. Mi basta che il mio sistema funzioni come dico io. Gli altri sono liberi di farci quello che preferiscono. Siamo in democrazia... per ora.
|
09-07-2005, 13:00 | #42 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Infatti, lo conosco ed in effetti non ha la stessa immediatezza.
|
09-07-2005, 13:01 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40876
|
Quote:
forse son fermo a win98 dove se attivavi l'active desktop era la morte del pc...
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
|
09-07-2005, 13:03 | #44 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Quote:
|
|
09-07-2005, 13:06 | #45 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Quote:
La differenza sta proprio nel fatto, se leggi bene l'articolo, che il file html carica un'immagine jpg e non una bitmap, come farebbe Windows di default. |
|
09-07-2005, 13:10 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40876
|
ho provato a impostarlo ma non mi da lo sfondo, anche se aprendo il file html si vede correttamente... magari non mi si attiva l active desktop ma non so come fare
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
09-07-2005, 13:12 | #47 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1037
|
Quote:
Ultima modifica di Keith : 09-07-2005 alle 13:20. |
|
09-07-2005, 13:15 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40876
|
Quote:
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
|
14-10-2005, 13:37 | #49 |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 151
|
E' una vittoria di Pirro! l'immagine per essere visualizzata deve essere in formato bmp (quindi non compressa), il fatto che si usi un jpg, significa solo che il file tenuto in memoria sarà la jpg, e non il bmp, però nel momento in cui serve l'immagine ovvero ogni volta che vediamo il desktop, e scusate se sono poche volte il processore deve provvedere a tradurre al volo la jpg in una bmp sprecando risorse di calcolo.
La bmp, non appesantisce il lavoro della CPU, ma porta via memoria. Sfortunatamente la coperta è corta, o si perde in RAM o in potenza di calcolo con i processori e le RAM attuali entrambe le soluzioni sono accettabili, con processori più vecchi è meglio perdere un pò di RAM che di prestazioni, dato che i sistemi operativi tendono ad abbracciare sempre il maggior numero di calcolatori, di default e attiva l'opzione meno stressante (dal punto di vista del calcolo).
__________________
Le persone stupide credono a tutto quello che sentono, le persone furbe credono alla metà di quello che sentono, ma solo i geni, sanno a quale metà credere! |
14-10-2005, 13:58 | #50 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Quote:
Mi chiedo come ti sia venuta in mente una siffatta congettura. |
|
14-10-2005, 19:03 | #51 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1037
|
Il migliore è lo sfondo blu!
|
14-10-2005, 19:13 | #52 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Quote:
Quando no si hanno argomenti fondati, si passa alle critiche sul nulla, vero? Comunque sia... degustibus. |
|
14-10-2005, 19:32 | #53 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1037
|
Quote:
|
|
09-11-2005, 15:48 | #56 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma
Messaggi: 495
|
Quote:
Le immagini JPG sono immagini compresse che vengono automaticamente decompresse in memoria. Prova a visualizzare immagini JPG grandi e vedrai che il programma con cui le visualizzi richiederà molta più memoria di quanto siano le dimensioni della JPG. |
|
09-11-2005, 16:17 | #57 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Quote:
Inoltre... spiegami la presenza dei files in bitmap (wallpaper1.bmp o Sfondo Internet Explorer.bmp) caricati dal sistema come wallpaper. Se li elimini, lo sfondo scompare... inevitabilmente. Tieni conto che il file JPG viene caricato dal file html ed è per questo motivo che il suo peso ed estensione non vengono in alcun modo modificati. Se fosse come tu dici, nel caso si adotti il file html, dovrebbe esserci comunque la presenza di un file in bitmap che, ovviamente, non c'è! Ultima modifica di nicscics : 09-11-2005 alle 16:24. |
|
14-11-2005, 14:18 | #58 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma
Messaggi: 495
|
Quote:
Il discorso è a monte. Il JPEG è un formato compresso, ogni volta che si visualizza una immagine JPEG questa viene decompressa in memoria per essere visualizzata. Questo succede sempre e comunque, non solo per i wallpaper, prova ad aprire una JPEG (preferibilmente di grandi dimensioni) con un qualsiasi programma e vedrai che il suo consumo di memoria aumenta di un valore simile a quello della JPEG decompressa. |
|
14-11-2005, 15:47 | #59 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
La differenza si vede nel rendering dello schermo, qualunque sia la teoria addotta.
|
15-11-2005, 14:39 | #60 |
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1
|
windows xp
scusate ho un piccolo problema all avvio di windows xp home mi segnala che prima di entrare devo attivare windows clicco sul si ma mi dice che è gia attivo come posso fare? GRAZIE
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:13.