[Thread Ufficiale] PANASONIC DMC-FZ200

[Nazardo]

Originariamente inviato da torgianf

ed e' quello che ho detto: sensore piccolo, profondita' di campo elevata e niente sfocato

oh oh, scusami, hai ragione!
Saranno i postumi di capodanno

[Nazardo]

Originariamente inviato da pellicano

Cosa ne dite del confronto con Nikon P510?

La P510 mi pare abbastanza, troppo rumorosa. Poi credo che abbia qualche problemino di autofocus

[titanic97]

Questa panasonic FZ200 avrà pure il sensorino, sarà al limite con la diffrazione, ma da quello che vedo io sul web, le foto di questa bridge a 400 iso a tutto schermo le trovo superiori alla mia nex 5n a 3200 iso.

Quindi ci sono meno di 3 stop di differenza, e questo per me è un dato di fatto.
Come detto in precedenza questa bridge con la sua lente luminosa con uno stabilizzatore eccezionale, compensa alla grande lo svantaggio degli iso.

[Nazardo]

Originariamente inviato da titanic97

Questa panasonic FZ200 avrà pure il sensorino, sarà al limite con la diffrazione, ma da quello che vedo io sul web, le foto di questa bridge a 400 iso a tutto schermo le trovo superiori alla mia nex 5n a 3200 iso.

Quindi ci sono meno di 3 stop di differenza, e questo per me è un dato di fatto.
Come detto in precedenza questa bridge con la sua lente luminosa con uno stabilizzatore eccezionale, compensa alla grande lo svantaggio degli iso.

Se ho ben capito, a pari condizioni di luce, se la Nex usa 3200 ISO, la FZ200 dovrebbe stare attorno i 400, giusto?
Beh sarebbe grandioso!

Personalmente nella mia scelta ha pesato anche la qualità e potenzialità del reparto video.

Intanto l'ordine langue, non l'hanno ancora spedito

[pellicano]

Originariamente inviato da Nazardo

Se ho ben capito, a pari condizioni di luce, se la Nex usa 3200 ISO, la FZ200 dovrebbe stare attorno i 400, giusto?
Beh sarebbe grandioso!

Personalmente nella mia scelta ha pesato anche la qualità e potenzialità del reparto video.

Intanto l'ordine langue, non l'hanno ancora spedito

dove l'hai ordinata e a che prezzo?

[Nazardo]

Originariamente inviato da pellicano

dove l'hai ordinata e a che prezzo?

L'ho presa da redcoon a 457 compreso l'aggiunta dell 1.5% per pagamento con carta di credito

Ho anche preso un filtro polarizzatore, una cinesata, ma per 11 euro ho voluto provare...

[titanic97]

Originariamente inviato da Nazardo

Se ho ben capito, a pari condizioni di luce, se la Nex usa 3200 ISO, la FZ200 dovrebbe stare attorno i 400, giusto?
Beh sarebbe grandioso!

No! La pana è a meno di 3 stop, perché le foto a 400 iso sono superiori come qualità rispetto alla nex a 3200. Quindi facciamo due stop e mezzo e il confronto è alla pari secondo me.

[Nazardo]

Nell'attesa, molto stressante , ho aquistato questa custodia
https://www.youtube.com/watch?v=2mGNC7bHUI8
qui si vede peggio ma il tizio l'ha presa proprio per la FZ200... "cambra"
una schedina di memoria da 32gb in classe 10
e questa lente polarizzatrice
http://www.dynasun.com/dynasun/modul...cle&sid=140203

[Nazardo]

Arrivata!!!


Le prime impressioni sono mooolto positive.

La macchina si impugna benissimo e ha la disposizione dei comandi molto ergonomica. Mi è piaciuto molto il comando di zoom anche sul barilotto dell'obiettivo.

Il display è molto luminoso e brillante, si vede bene anche all'aperto.
Anche dal mirino si vede benissimo anche se non ho termini di paragone, non ho mai posseduto né bridge né reflex.

Confermo in pieno quanto letto sulla velocità, è davvero una scheggia in tutto, autofocs per primo, veloce e preciso. Il salto di qualità rispetto la Canon SX220 è davvero impressionante sotto questo aspetto.

Mi sono trovato invece leggermente impacciato nei menù di navigazione ma credo sia soltanto un problema temporaneo.


I primi scatti mi sono sembrati buoni, ora ne posto alcuni...

[Nazardo]

Le immagini non le ho editate, eccezion fatta per il comignolo che ho solamente ritagliato.

ISO 400

http://imageshack.us/a/img829/6587/p1000023s.jpg


http://imageshack.us/a/img607/4118/p1000019c.jpg



http://imageshack.us/a/img822/7189/p1000011l.jpg


http://imageshack.us/a/img708/7351/p1000007g.jpg


http://imageshack.us/a/img689/7848/p1000006y.jpg


http://imageshack.us/a/img571/2836/p1000003y.jpg

[titanic97]

Belle le foto e bellissimo il gatto!

Scusa, l'hai usata in automatico, o hai lavorato sui parametri di scatto?
Tipo riduzione del rumore, nitidezza, saturazione, ecc.....

[Nazardo]

Originariamente inviato da titanic97

Belle le foto e bellissimo il gatto!

Scusa, l'hai usata in automatico, o hai lavorato sui parametri d.i scatto?
Tipo riduzione del rumore, nitidezza, saturazione, ecc.....

L'ho usata in priorità di apertura, ma senza pensare a cambiarla era di default a F2.8 e così è rimasta fino alla foto del comignolo dove l'ho impostata a F4.

Davvero soddisfatto per l'acquisto... anche se ora non fa testo perché sono troppo "ingrifato"

[Nazardo]

Originariamente inviato da titanic97

... l'hai usata in automatico, o hai lavorato sui parametri di scatto?
Tipo riduzione del rumore, nitidezza, saturazione, ecc.....

Ora rileggo meglio.
No, nessuna correzione: modalità di scatto Standard

[titanic97]

Ho rivisto attentamente le tue foto al 100% e devo dire che la qualità di questa bridge è davvero impressionante!

[Nazardo]

Originariamente inviato da titanic97

Ho rivisto attentamente le tue foto al 100% e devo dire che la qualità di questa bridge è davvero impressionante!

Anch'io sono della tua idea.
Le impressioni dal vivo rispecchiano ciò che avevo letto e visto di positivo sulla FZ200, non ci sono state brutte sorprese.

L'apertura F2.8 va usata con parsimonia ed intelligenza perché questa ottica da il meglio di se attorno a F4.
F2.8 quando c'è bisogno di sfocare lo sfondo o per risparmiare qualche stop in termini di ISO.

Comunque sia, gli scatti a F2.8 offrono una qualità più che dignitosa.

[Nazardo]

Sarebbe servita una sgrasciatella prima del click

[Nazardo]

La mosca, regolazione automatica dei colori con FastStone e ridimensionamento al 40%

[torgianf]

hai pasticciato troppo in pp, manca completamente di dettaglio

[torgianf]

sbagliato topic....

[Nazardo]

Originariamente inviato da torgianf

hai pasticciato troppo in pp, manca completamente di dettaglio

Veramente non credo sia la post produzione ma piuttosto un limite della macchina che produce una granulosità di base piuttosto alta rispetto altre macchine, anche a partire da ISO 100.

Per questo aspetto ho tergiversato nella scelta tra la FZ200 e la SX50 che nel dettaglio puro soffre meno.
Alla fine l'apertura F2.8, le funzionalità e la velocità operativa della macchina mi hanno dirottato verso Panasonic... per ora ampiamente soddisfatto.
E' una macchinetta che non si presta per il crop 1:1, anche la mia SX220 credo sia migliore sotto questo aspetto, ma le immagini ridimensionate su video e su TV1080P sono davvero strepitose.