[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Vul]

Originariamente inviato da AceGranger

Il problema è che non è cambiato molto il numero di poligoni negli ultimi 5 anni, a causa proprio delle console.

La sostanza è che non esiste lo scaling dei poligoni... quindi i modelli fanno di base schifo perchè senò i catorcini non riescono a far girare i giochi... gia fanno fatica le varianti "Pro"...

Con le normal map e la tassellazione vai un po a tamponare, ma fino a un certo punto, i modelli brutti di base rimangono comunque.

Figuraimoci poi le finte texture "quattrocappa".

Il problema dei poligoni è un non problema.

Già su console (Killzone del 2013) i modelli hanno speso un numero di poligoni che supera abbondantemente le centinaia di migliaia. Alcuni modelli superano facilmente il milione di poligoni.

Peccato che il numero di poligoni ormai sia una metrica irrilevante, soprattutto a livello visivo.



Guardatevi un video di confronto a 1080p fra metro exodus a low che gira a 100+ fps anche su hardware di quasi 10 anni fa e ultra che uccide anche le ultime rtx.

Eppure, io di differenze grafiche ne vedo poche.

Parliamo di gpu tra le quali esiste una differenza in termini computazionali di 7/8 volte oramai, e tutto questo per cosa?

Queste misere differenze? Per carità ci sono, ma l'esperienza visiva cambia di poco considerando l'hardware differente e quanto vengano tarpati gli fps.

https://www.youtube.com/watch?v=xIZzREvug-s

Io neanche le vedo bene le differenze fra medium e ultra e la differenza di fps è astronomica!

[Dany16vTurbo]

Per favore ragazzi, non tiriamo fuori le console che con i loro 30fps (se va bene 60), mi fate lacrimare gli occhi al solo pensiero

[AceGranger]

Originariamente inviato da Vul

Il problema dei poligoni è un non problema.

Già su console (Killzone) i modelli hanno speso un numero di poligoni che supera abbondantemente le centinaia di migliaia. Alcuni modelli superano facilmente il milione di poligoni.

si, dopo la tassellazione hai "un milione di poligoni".

quell'immagine non vuol dire nulla; è un semplificazione fatta per l'articolo e il modello da 60.000 poly è fatto demmerda, visto che hanno preso il modello da 6000 e gli hanno applicato uno smooth o, peggio ancora, è un modello ricavato da fotogrammetria senza retopo al quale hanno applicato un optimize per tirare fuori gli altri; non è un vero modello nato da modellazione Hi-Poly.

1 milione di poligoni è gia tanto se li hai per l'intera scena, e tranquillo che tu in un gioco un modello HI-Poly con relativo unwrap NON lo hai MAI visto.

Originariamente inviato da Vul

Guardatevi un video di confronto a 1080p fra metro exodus a low che gira a 100+ fps anche su hardware di quasi 10 anni fa e ultra che uccide anche le ultime rtx.

Eppure, io di differenze grafiche ne vedo poche.

Parliamo di gpu tra le quali esiste una differenza in termini computazionali di 7/8 volte oramai, e tutto questo per cosa?

Queste misere differenze? Per carità ci sono, ma l'esperienza visiva cambia di poco considerando l'hardware differente e quanto vengano tarpati gli fps.

https://www.youtube.com/watch?v=xIZzREvug-s

Io neanche le vedo bene le differenze fra medium e ultra e la differenza di fps è astronomica!

la differenza fra bassa e Ultra non è rilevante proprio perchè lo "scaling" è per la maggiore fuffa.

NON puoi fare uno scaling dei poligoni, usano la tassellazione proprio per "aggirare" il problema; l'unwrap è sempre quello e anche le texture non sono mai in alta qualita.

[Gyammy85]

Metro exodus ha fondamentalmente lo stesso engine del 2010, per forza che su low gira bene sulla 660ti, se ci fai girare doom 100 frame li fa al minuto

[Vul]

una 660ti fa 41 fps medi a doom ultra 1080p.

Troviamo un altro titolo anzichè uno di quelli meglio ottimizzati degli ultimi 10 anni? (una bella ciofeca tipo andromeda o wildlands dovrebbe andar bene xD).

[G80]

Originariamente inviato da Vul

Benissimo no, ma con una 680 giochi tutt'ora in full hd a tutto ciò che è uscito, idem con una umile 7870.

Prendiamo giochi usciti recentemente:

-Apex Legends: ci giochi

-Fortnite: ci giochi

-Metro Exodus: low-mid, ci giochi

-BF5, ci giochi.

Anzi, ci giochi anche con schede meno carrozzate:



Quindi si, ti compri una gpu ad inizio ciclo decente e ci giochi tranquillamente fino alle prossime console.

Poi se vogliamo iniziare con "EH MA LA TESSELAZIONE A 128X?" "E HAIRWORGS?", "E L'RUHBGASAA A 8X?" allora vabbè.

Io ho la mia teoria, per la quale ormai da Crysis 1 in poi l'evoluzione grafica si è mezza piantata. Perchè? Perchè arrivato ad un certo numero di poligoni e numeri, per avere grafica bella ci vuole tantissima cura da parte degli artisti. E quella costa molto ma molto di più degli engine.

Quoto. Doom lo giocai addirittura su una GTX 480 e testato ad Ultra stava sui 23 fps con minimi di 20. Poco, ma parliamo anche di impostazioni ultra e 1080p di risoluzione. Nuove console = cambio gpu, questo è sempre stato il mio pensiero.

[Peter.B]

Doom è davvero poco pesante come titolo, sicuramente poca tassellatura, poligoni e geometria, si gioca bene anche con GPU molto vecchie.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Peter.B

Doom è davvero poco pesante come titolo, sicuramente poca tassellatura, poligoni e geometria, si gioca bene anche con GPU molto vecchie.

Si se per molto vecchie intendi 970/80 o r9 290/390, ma un povero cristo con una gpu tipo r9 270 o gtx 760 doom lo fa girare a dettagli medio/bassi senza aa in full hd e nulla di più, la vram proprio non basta, nè in opengl nè in vulkan.
Stessa cosa sui wolfenstein, che hanno lo stesso motore, buona grafica resa buona, ma se non hai almeno 3/4 gb di vram, non vai oltre i dettagli medi.

[Hadar]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...m_source=share

Navi 14

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[DuttZ]

Originariamente inviato da Hadar

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...m_source=share

Navi 14

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

24 cu a 1.900mhz ...100watt? Qualcuno sul topic sostiene che così si possano avere le prestazioni di una 1660ti

Mini PC da salotto, ryzen 3600 liscio Navi 14 più il resto in 200/250watt. Mi sono costruito una console killer.

[nessuno29]

Iniziano i primi test di oc della scheda, sale come la radeon 7, alla faccia del tirate già di fabbrica.

[Ale55andr0]

..io continuo a sperare in news e rumors su navi 20

[sgrinfia]

Originariamente inviato da G80

Quoto. Doom lo giocai addirittura su una GTX 480 e testato ad Ultra stava sui 23 fps con minimi di 20. Poco, ma parliamo anche di impostazioni ultra e 1080p di risoluzione. Nuove console = cambio gpu, questo è sempre stato il mio pensiero.

Possibile, io lo giocato con FX8320e e hd 7950 3gb a dettaglio alto e frame di 23 fps non li avevo neanche su ultra .
per me avevi i driver sbagliati.

[Roland74Fun]

Con la R7 370 4gg (alias 7850) doom in FHD andava alla perfezione.
Con la RX480 in FHD gli fps non si contano, se metti in 4K siamo intorno ai 40 FPS sempre a dettaglio massimo.
Questo a patto di usare le librerie VULKAN. In OGL la cosa era terrifficante, al limite della giocabilità a parte il peggioramento grafico. La cosa è stata risolta con l'aggiornamento delle OGL qualche relade fa dei drivers anche se rimangono sempre meglio le VULKAN.

[ninja750]

Originariamente inviato da nessuno29

Iniziano i primi test di oc della scheda, sale come la radeon 7, alla faccia del tirate già di fabbrica.

la speranza era di vedere 2ghz sul core e direi che se si continua di questo passo non siamo lontani

[G80]

Originariamente inviato da sgrinfia

Possibile, io lo giocato con FX8320e e hd 7950 3gb a dettaglio alto e frame di 23 fps non li avevo neanche su ultra .
per me avevi i driver sbagliati.

Assolutamente no. Lo giocai per diversi mesi con quella scheda anche in multiplayer con diversi drivers. Tra l'altro su youtube lo dimostrano, anche una gtx 470, fa pochi meno frames.

[Zodzor]

Originariamente inviato da nessuno29

Iniziano i primi test di oc della scheda, sale come la radeon 7, alla faccia del tirate già di fabbrica.

Ho pensato anch'io a quel post ieri quando ho visto i video in giro

[Freisar]

Con la news che cesserà la produzione di VII, spero tanto in navi big 20!!

[mircocatta]

si sa qualcosa su navi mobile?
ora come ora di interessante a basso costo c'è ryzen 3500u, che monta ancora le gpu "vega8" a 12nm, ho come l'impressione che navi 7nm su questi ryzen mobile sarà molto più veloce, magari con più di 8cu
il mio portatile non è ancora alla frutta percui posso ancora aspettare ma la tentazione per il 3500u è tanta (tutt'al più che con il prime day si porta a casa sotto i 500€ con schermo ips fullhd ssd ecc ecc, tanta roba)

[giovanbattista]

....io posto qui poi ........
https://www.techpowerup.com/257393/r...e-registry-mod


ma c'è la discu sulla rx?

trovata