[ARCH LINUX] HWUpgrade Clan

[niko717]

Si invece! Anche se alcuni giochi 3d non vanno, o vanno da cani (es.warzone 2100), giochi come neverball o adirittura gli stessi effetti 3d di kde4 funzionano... Mentre google earth funziona quasi come i driver propietari

[zephyr83]

Originariamente inviato da niko717

Si invece! Anche se alcuni giochi 3d non vanno, o vanno da cani (es.warzone 2100), giochi come neverball o adirittura gli stessi effetti 3d di kde4 funzionano... Mentre google earth funziona quasi come i driver propietari

mica ho detto che nn va il 3D! ho detto che manca l'accelerazione hardware! Ma l'accelerazione 3D si può fare anche via software. Compiz è sempre andato con i driver open, anzi una volta andava solo cn quelli!

[GlenTux]

Rientrati dalle ferie ?
MI sa che mi devo essere perso qualcosa nel mentre ...
Dopo MESI che non aggiornavo Arch do un bel pacman -Syu e mi tira giù l'inverosimile ... OK poco male
Riavvio ... Funziona, ossia parte ma mi stila una sfilza di errori su files .INF in modprobe e quant'altro ... Si avvia ugualmente, ripeto ...
Dopo qualche altra settimana, provo con un altro pacman -Syu ma ...
A parte il fatto che KOPETE non mi funzia più, mi da un errore di libreria mancante , mi chiede di sostituire dei pacchetti (tra l'altro credo qualcosa che giri attorno a QT) e altro ...
Premessa : utilizzo ancora KDE 3.5.10 ...
Nell'elenco dei pacchetti, ho notato che mi tirerebbe giù non pochi pacchetti KDE 4 ...
K3B me lo ha tirato giù in REL 1.66beta2, ed in effetti si vede che 'viaggia' in stile KDE 4
Che sia giunto il momento per forza di lasciare KDE 3.5 e buttarmi su quella schifezza di 4 ?
A voi la parola
Non vorrei abbandonare Arch dopo tutto il tempo (MESI) che ci ho speso per mettere MINT o Mandriva ... Ormai il PC lo utilizzo ben poco, essendo rimasto nel mio vecchio appartamento per la Signora

[Hilinus]

Originariamente inviato da GlenTux

Rientrati dalle ferie ?
MI sa che mi devo essere perso qualcosa nel mentre ...
Dopo MESI che non aggiornavo Arch do un bel pacman -Syu e mi tira giù l'inverosimile ... OK poco male
Riavvio ... Funziona, ossia parte ma mi stila una sfilza di errori su files .INF in modprobe e quant'altro ... Si avvia ugualmente, ripeto ...
Dopo qualche altra settimana, provo con un altro pacman -Syu ma ...
A parte il fatto che KOPETE non mi funzia più, mi da un errore di libreria mancante , mi chiede di sostituire dei pacchetti (tra l'altro credo qualcosa che giri attorno a QT) e altro ...
Premessa : utilizzo ancora KDE 3.5.10 ...
Nell'elenco dei pacchetti, ho notato che mi tirerebbe giù non pochi pacchetti KDE 4 ...
K3B me lo ha tirato giù in REL 1.66beta2, ed in effetti si vede che 'viaggia' in stile KDE 4
Che sia giunto il momento per forza di lasciare KDE 3.5 e buttarmi su quella schifezza di 4 ?
A voi la parola
Non vorrei abbandonare Arch dopo tutto il tempo (MESI) che ci ho speso per mettere MINT o Mandriva ... Ormai il PC lo utilizzo ben poco, essendo rimasto nel mio vecchio appartamento per la Signora

Se non sbaglio i pacchetti di KDE sono stati splittati qualche tempo fa... dovresti dare un occhio alle news di Arch per maggiori informazioni.

[ezln]

Originariamente inviato da GlenTux

Rientrati dalle ferie ?
MI sa che mi devo essere perso qualcosa nel mentre ...
Dopo MESI che non aggiornavo Arch do un bel pacman -Syu e mi tira giù l'inverosimile ... OK poco male
Riavvio ... Funziona, ossia parte ma mi stila una sfilza di errori su files .INF in modprobe e quant'altro ... Si avvia ugualmente, ripeto ...
Dopo qualche altra settimana, provo con un altro pacman -Syu ma ...
A parte il fatto che KOPETE non mi funzia più, mi da un errore di libreria mancante , mi chiede di sostituire dei pacchetti (tra l'altro credo qualcosa che giri attorno a QT) e altro ...
Premessa : utilizzo ancora KDE 3.5.10 ...
Nell'elenco dei pacchetti, ho notato che mi tirerebbe giù non pochi pacchetti KDE 4 ...
K3B me lo ha tirato giù in REL 1.66beta2, ed in effetti si vede che 'viaggia' in stile KDE 4
Che sia giunto il momento per forza di lasciare KDE 3.5 e buttarmi su quella schifezza di 4 ?
A voi la parola
Non vorrei abbandonare Arch dopo tutto il tempo (MESI) che ci ho speso per mettere MINT o Mandriva ... Ormai il PC lo utilizzo ben poco, essendo rimasto nel mio vecchio appartamento per la Signora

Ciao.

Gli errori che ti segnala in avvio son dovuti al fatto che non si usa più modprobe.conf in /etc ma file.conf posti in /etc/modprobe.d/: se arch in avvio trova file in tal directory senza estensione .conf, ti spara il messaggio d'errore. Comunque una occhiata al sito italiano della distro e tutto ti sarà più chiaro.
Prima di definire KDE4 una schifezza, sappi che son stati fatti passi da GIGANTE dalla 4.0; ora la 4.3, imho e non solo, è di una bellezza unica ed è pure utilizzabile senza problemi come desktop fisso, visto che ha dalla sua una notevole stabilità.
L'implementazione dell'ambiente da parte di arch è poi una delle migliori in assoluto (fidati: non faccio altro che provare distro su distro).
I pacchetti splittati in più sono di una comodità unica e ti permettono di installare quel che ti pare del DE.
Comunque se il pc lo usi poco, non son caxxi miei, però io piazzerei una distro come Fedora (sono fan di quest'ultima, ma c'entra poco) o, mi duole dirlo, Bubuntu o derivate o la stessa Mandriva. My two cents.

[GlenTux]

Originariamente inviato da ezln

Ciao.

Gli errori che ti segnala in avvio son dovuti al fatto che non si usa più modprobe.conf in /etc ma file.conf posti in /etc/modprobe.d/: se arch in avvio trova file in tal directory senza estensione .conf, ti spara il messaggio d'errore. Comunque una occhiata al sito italiano della distro e tutto ti sarà più chiaro.
Prima di definire KDE4 una schifezza, sappi che son stati fatti passi da GIGANTE dalla 4.0; ora la 4.3, imho e non solo, è di una bellezza unica ed è pure utilizzabile senza problemi come desktop fisso, visto che ha dalla sua una notevole stabilità.
L'implementazione dell'ambiente da parte di arch è poi una delle migliori in assoluto (fidati: non faccio altro che provare distro su distro).
I pacchetti splittati in più sono di una comodità unica e ti permettono di installare quel che ti pare del DE.
Comunque se il pc lo usi poco, non son caxxi miei, però io piazzerei una distro come Fedora (sono fan di quest'ultima, ma c'entra poco) o, mi duole dirlo, Bubuntu o derivate o la stessa Mandriva. My two cents.

OK, quindi non dovrei far altro che spostare i files in /etc/modprobe.d/ e risolvo il problema ?
Sul discorso KDE 4 ... Non mi sono mai trovato bene sin dall'inizio, molto più artificioso e 'pesante' rispetto a KDE 3.5.10 con cui avevo trovato una ottima stabilità e sabilità
Non metto in dubbio che siano stati fatti passi da gigante ..
Il discorso del PC lo uso poco ... ADESSO, in questo momento per delle questioni 'personali ... Da sempre amante di Arch alla fine ha prevalso su tutte le altre distro, *buntu e derivate e le varie Mandriva o Fedora
Quindi resto in questa casa ... E proseguo con la configurazione

[GlenTux]

Scusate ma mi sono perso qualosa
Ho capito che ora il files modprobe.conf lo legge in etc/modprobe.d/ e non più in etc/, ma il mio files modprobe.conf è praticamente VUOTO
Non ci sto più a capire nulla
Mi date una mano ?
Ho letto anche il forum ufficiale, ma cosa dovrei fare ?
Nel senso ... Devo spostare tutti i .conf che trovo in /etc e metterli in etc/modprobe.d/ o cos'altro ?
Grazie
Mamma mia che gronchio che sono diventato a non usare più Linux ma solo quella schifezza di Win

@EDIT
Credo di aver risolto ...
Possibile che avendo ancora KDE 3.5.10 gli aggiornamento ultimi di Arch facciano un pò di 'conflitti' ? Che sia il tempo di cambiare a KDE 4 ?

[frankifol]

mi accodo....come si sistema l'errore che dice su glentux?

[Berseker86]

Originariamente inviato da GlenTux

Scusate ma mi sono perso qualosa
Ho capito che ora il files modprobe.conf lo legge in etc/modprobe.d/ e non più in etc/, ma il mio files modprobe.conf è praticamente VUOTO
Non ci sto più a capire nulla
Mi date una mano ?
Ho letto anche il forum ufficiale, ma cosa dovrei fare ?
Nel senso ... Devo spostare tutti i .conf che trovo in /etc e metterli in etc/modprobe.d/ o cos'altro ?
Grazie
Mamma mia che gronchio che sono diventato a non usare più Linux ma solo quella schifezza di Win

@EDIT
Credo di aver risolto ...
Possibile che avendo ancora KDE 3.5.10 gli aggiornamento ultimi di Arch facciano un pò di 'conflitti' ? Che sia il tempo di cambiare a KDE 4 ?

glen, io te lo dicevo già in tempi non noti che tenere kde 3.5.10 alla lunga su un sistema come Arch avrebbe portato a casini. Per me devi scegliere fra

1) tenerti kde 3.5.10 ma praticamente non aggiornare più
2) passare a kde4
3) trovare un repository che gestisca seriamente la gestione dei pacchetti di kde 3.5.10 (con compilazione di pacchetti che non provochino conflitti) --> ad esempio, kdemod3 http://chakra-project.org/download-kdemod3.html

per quanto riguarda i file di configurazione (quelli che eventualmente usavi per passare delle opzioni ai moduli del kernel), li devi spostare tutti nella cartella /etc/modprobe.d/ e dargli l'estensione .conf, altrimenti verranno ignorati dal sistema

http://www.archlinux.it/forum/viewtopic.php?id=5258
http://www.archlinux.it/forum/viewtopic.php?id=5266

[GlenTux]

Ciao Berseker ...
Tornato dalle ferie ? Italia o Estero ?
Ok, giusto per farmi un pò i XXX tuoi
Infatti, è quello che stavo seriamente pensando
ModProbe ho risolto ieri sera, spostando i vari files di configurazione nell'apposita cartella
Ho aggiornato regolarmente ... Ma, ovviamente, per esempio, K3B mi tira già la BETA in procinto per KDE 4 con le varie librerie ... Funziona, anche se mi da un errore del tipo 'KDEInit non riesce ad avviare XXXX' (non ricordo cosa)
Ma comunque K3B parte regolarmente ...
Ovviamente ho provato a ritornare indietro alla K3B per KDE 3 ma, anche se correttamente installata, mi da un errore di libdvdread.so.3 NON presenti nel sistema
Infatti, ho guardato ... NON ci sono, c'è la libdvdread.so.4
Ugualmente cominciamo i conflitti di versione ...
VOGLIO rimanere in Arch, quindi mi orienterò su KDE 4 che, ultimamente, almeno con la 4.3 ha fatto notevoli passi da gigante ...
E se voglio rimanere su Arch, devo 'allinearmi' con la sua filosofia, che è quello che ha sempre fatto di Arch un suo punto di forza ...
Altre distro non le guardo nemmeno ... Non mi interessano ... Ho trovato il mio 'equilibrio' con Arch e voglio salvaguardarlo
Grazie Berseker

[manu@2986]

Sono in procinto di acquistare un portatile...purtroppo quasi tutti hanno come scheda video una ATI....quanto odio le ati...sul vecchio pc era sempre una battaglia....dato che sul portatile installerò arch, volevo chiedere a qualcuno che ha un'ATI come si trova con arch....com'è la situazione driver (open e non) di ati?

Alla fine trovo sempre notizie discordanti...per qualcuno ati sembra il nuovo messia solo perchè ha rilasciato le specifiche....ma alla fine questo non mi interessa! Io voglio solamente che le cose funzionino bene! (cosa che posso dire per nvidia)

[GlenTux]

Originariamente inviato da manu@2986

Sono in procinto di acquistare un portatile...purtroppo quasi tutti hanno come scheda video una ATI....quanto odio le ati...sul vecchio pc era sempre una battaglia....dato che sul portatile installerò arch, volevo chiedere a qualcuno che ha un'ATI come si trova con arch....com'è la situazione driver (open e non) di ati?

Alla fine trovo sempre notizie discordanti...per qualcuno ati sembra il nuovo messia solo perchè ha rilasciato le specifiche....ma alla fine questo non mi interessa! Io voglio solamente che le cose funzionino bene! (cosa che posso dire per nvidia)

Ti dirò la mia esperienza con ATI e ArchLinux
Da quando avevo i proprietari ATI era ogni volta una scommessa
Ad ogni aggiornamento di Xorg soprattutto o specifiche diverse era un macello
X che non andava, KDM che mi dava forfait
Poi mi sono deciso a passare agli OPEN ATI
Beh ... Da allora, aggiornamenti inclusi, modifica di X e quant'altro ...
Tutto OK
Non posso che dirti di prediligere gli OPEN ATI rispetto ai nativi
Non so come sia la questione 'Accellerazione 3D' e quant'altro, ma per l'uso che ne devo fare io vanno più che bene !
Ignoro inoltre come sia attualmente la situazione Linux Vs ATI e le varie specifiche ...

[zephyr83]

Originariamente inviato da GlenTux

Ti dirò la mia esperienza con ATI e ArchLinux
Da quando avevo i proprietari ATI era ogni volta una scommessa
Ad ogni aggiornamento di Xorg soprattutto o specifiche diverse era un macello
X che non andava, KDM che mi dava forfait
Poi mi sono deciso a passare agli OPEN ATI
Beh ... Da allora, aggiornamenti inclusi, modifica di X e quant'altro ...
Tutto OK
Non posso che dirti di prediligere gli OPEN ATI rispetto ai nativi
Non so come sia la questione 'Accellerazione 3D' e quant'altro, ma per l'uso che ne devo fare io vanno più che bene !
Ignoro inoltre come sia attualmente la situazione Linux Vs ATI e le varie specifiche ...

purtroppo ai driver open manca l'accelerazione hardware....il problema è sempre quello per quanto riguarda la situazione attuale qui se ne parla http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2002749

[GlenTux]

Non ero molto 'distante' dalla attuale situazione circa l'accellerazione 3D
Grazie ZepH !

[Bull's eye]

Installato arch sul netbook, l'installazione alla fine non è niente di proibitivo, molte persone mi avevano fatto pensare a chissa che cosa . L'oretta che ho perso per l'installazione è completamente valsa per la leggerezza e configurabilità del sistema, in 3 giorni di utilizzo è diventato il mio sistema preferito .

[_goofy_]

Originariamente inviato da Bull's eye

Installato arch sul netbook, l'installazione alla fine non è niente di proibitivo, molte persone mi avevano fatto pensare a chissa che cosa . L'oretta che ho perso per l'installazione è completamente valsa per la leggerezza e configurabilità del sistema, in 3 giorni di utilizzo è diventato il mio sistema preferito .

che desktop manager hai scelto?
dando htop da terminale quanta ram dice che è occupata?
hai seguito qualche guida specifica per personalizzare l'installazione sul netbook?
Ciao

[Bull's eye]

Originariamente inviato da _goofy_

che desktop manager hai scelto?
dando htop da terminale quanta ram dice che è occupata?
hai seguito qualche guida specifica per personalizzare l'installazione sul netbook?
Ciao

Ciao, allora ho scelto gnome come desktop manager, la ram occupata con htop è 108mb su 1gb, no non ho seguito nessuna guida specifica, considerando che con il kernel .30 mi riconosce automaticamente anche la scheda artheos. Durante la configurazione, ho inserito il caricamento dei moduli MODULES=(acpi_cpufreq acer-wmi !snd_pcsp), mentre per quanto riguarda i demoni DAEMONS=(@acpid @laptop-mode cpu-freq syslog-ng !netfs !crond dbus @hal @network wicd gdm). Tutto qui, veramente soddisfattissimo rispetto a windows, ma anche rispetto ubuntu.

[gash]

@Bull's eye
Stavo guardando il tuo DAEMONS, un pò incasinato, calcola che in base a come li metti vengono avviati

DAEMONS=(@acpid @laptop-mode cpu-freq syslog-ng !netfs !crond dbus @hal @network wicd gdm)

Io la farei così

DAEMONS=(syslog-ng hal @acpid @laptop-mode cpu-freq wicd gdm !netfs !crond !network)

1) syslog-ng è meglio metterlo per primo, se qualche demone che logga qualcosa viene avviato prima non trovi il log fino all'avvio di syslog-ng e quindi perderesti qualche messaggio.
2) rimosso dbus e lasciato hal in quanto averli tutti e due è inutile perchè hal prima di avviarsi avvia dbus (vedi /etc/rc.d/hal)
3)Non uso wireless e quindi wicd ma nel wiki dicono di disattivare i vari network networkmanager, probabilmente per un motivo simile a hal/dbus, almeno credo.
4)Attento all'uso di @ è vero velocizza di un centesimo di secondo il boot ma non ti permette di vedere se realmente il demone si avvia e soprattutto se si necessità di avviare prima un demone di altri non assicura che questo avvenga.

[Bull's eye]

Originariamente inviato da gash

@Bull's eye
Stavo guardando il tuo DAEMONS, un pò incasinato, calcola che in base a come li metti vengono avviati

DAEMONS=(@acpid @laptop-mode cpu-freq syslog-ng !netfs !crond dbus @hal @network wicd gdm)

Io la farei così

DAEMONS=(syslog-ng hal @acpid @laptop-mode cpu-freq wicd gdm !netfs !crond !network)

1) syslog-ng è meglio metterlo per primo, se qualche demone che logga qualcosa viene avviato prima non trovi il log fino all'avvio di syslog-ng e quindi perderesti qualche messaggio.
2) rimosso dbus e lasciato hal in quanto averli tutti e due è inutile perchè hal prima di avviarsi avvia dbus (vedi /etc/rc.d/hal)
3)Non uso wireless e quindi wicd ma nel wiki dicono di disattivare i vari network networkmanager, probabilmente per un motivo simile a hal/dbus, almeno credo.
4)Attento all'uso di @ è vero velocizza di un centesimo di secondo il boot ma non ti permette di vedere se realmente il demone si avvia e soprattutto se si necessità di avviare prima un demone di altri non assicura che questo avvenga.

Ciao, grazie per i consiglio, ho ancora molto da imparare, considera che questa è la prima volta che metto mano seriamente su un sistema unix, fino ad ora usavo kubuntu...

[gash]

Originariamente inviato da Bull's eye

Ciao, grazie per i consiglio, ho ancora molto da imparare, considera che questa è la prima volta che metto mano seriamente su un sistema unix, fino ad ora usavo kubuntu...

Figurati, che siamo qui a fare se no a pettinare i pinguini .
Controlla per quanto riguarda wicd il fatto che internet funzioni anche togliendo dall'avvio network, perchè come detto non ho esperienza diretta.