[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[fraussantin]

Originariamente inviato da OzoFlex

Imho il tdp/board power dichiarato conta fino ad un certo punto in un forum di appassionati come immagino sia questo.

Con le amd si sa che se da un lato danno tanta possibilità di smanettamento e personalizzazione (che per molta gente, me in primis, è da vedersi come un plus) è vero anche che spesso hanno bisogno di un minimo intervento per rendere al massimo.

Se da 300W si può scendere in 30 secondi sotto i 200W non dico che sia giusto considerare quest'ultimo, ma nemmeno ignorare una cosa così facilmente ottenibile.



Tutto questo per dire che se una semplice e bistrattata vega con 200W tiene una 2080 direi che navi big sarà lecito aspettarsi abbastanza di più.

Si ma il succo del mio post non è se consuma 300 o 200 o 100. Non volevo polemizzare su quello.
All'opposto ho detto che se navi artuto avrà lo stesso consumo della 7 con tutte le migliorie architetturali che ci sono state e che ci saranno ipotizzo che almeno una 2080ti o una 3080 li prenderà. E il prezzo sarà di conseguenza appaiato.

[OzoFlex]

Originariamente inviato da AceGranger

in 30 secondi puoi downvoltare qualsiasi GPU; il dove arrivi dipende solo dalla fortuna.

Scusa ma mi sembra abbastanza "banale" come risposta, non so se hai mai avuto per mano o testato con mano una vega (ma anche un po'le polaris in realtà) ma la differenza è abissale.
E no, non è come l'oc e non dipende "solo" dalla fortuna, dire una cosa del genere significa semplificare e ridurre inutilmente il discorso ad un nulla di fatto.

Originariamente inviato da fraussantin

Si ma il succo del mio post non è se consuma 300 o 200 o 100. Non volevo polemizzare su quello.
All'opposto ho detto che se navi artuto avrà lo stesso consumo della 7 con tutte le migliorie architetturali che ci sono state e che ci saranno ipotizzo che almeno una 2080ti o una 3080 li prenderà. E il prezzo sarà di conseguenza appaiato.

No tranquillo nemmeno io volevo litigare sui consumi, la scheda out of the box consuma 250-300W ed è giusto che l'utente comune consideri quello come riferimento, la mia era un analisi in quanto utente "discretamente informato" in un forum che comunque rappresenta una nicchia dell'utenza normale e consideravo come del semplice binning migliore porterebbe una roba vecchia e criticata come vega praticamente in pari lato consumi ad una 2080, per questo mi aspetto onestamente un bel boost da big navi, concordo su range di potenza/prezzo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da OzoFlex

Scusa ma mi sembra abbastanza "banale" come risposta, non so se hai mai avuto per mano o testato con mano una vega (ma anche un po'le polaris in realtà) ma la differenza è abissale.

E no, non è come l'oc e non dipende "solo" dalla fortuna, dire una cosa del genere significa semplificare e ridurre inutilmente il discorso ad un nulla di fatto.

se tutte le GPU funzionassero perfettamente in downvolt lo avrebbero settato cosi di fabbrica e avrebbero abbassato il TDP, cosa che non è...

il downvolt è esattamente come l'OC, dipende dal chip e se il produttore ti ha messo un range piu ampio per salvare il maggior numero di chip è perchè in giro ci sono anche chip sfigati; certamente, essendoci un gap piu ampio avrai i chip "centrali" che avranno mediamente piu margine di manovra ma di certo non ci arriveranno tutti i chip.

dire il contrario è semplicemente non dire la verita.

[OzoFlex]

Originariamente inviato da AceGranger

se tutte le GPU funzionassero perfettamente in downvolt lo avrebbero settato cosi di fabbrica e avrebbero abbassato il TDP, cosa che non è...

il downvolt è esattamente come l'OC, dipende dal chip e se il produttore ti ha messo un range piu ampio per salvare il maggior numero di chip è perchè in giro ci sono anche chip sfigati; certamente, essendoci un gap piu ampio avrai i chip "centrali" che avranno mediamente piu margine di manovra ma di certo non ci arriveranno tutti i chip.

dire il contrario è semplicemente non dire la verita.

Ovviamente chi dice una cosa diversa dalla tua non dice la verità .
Dire che Vega beneficia dall'uv tanto quanto pascal/turing è semplicemente non dire la verità , le nvidia son binnate meglio dall'alba dei tempi ed è stato un gran (meritato) punto di forza contro le amd, negare tutto all'occorrenza non mi sembra un comportamento utile

[Piedone1113]

Originariamente inviato da AceGranger

se tutte le GPU funzionassero perfettamente in downvolt lo avrebbero settato cosi di fabbrica e avrebbero abbassato il TDP, cosa che non è...

il downvolt è esattamente come l'OC, dipende dal chip e se il produttore ti ha messo un range piu ampio per salvare il maggior numero di chip è perchè in giro ci sono anche chip sfigati; certamente, essendoci un gap piu ampio avrai i chip "centrali" che avranno mediamente piu margine di manovra ma di certo non ci arriveranno tutti i chip.

dire il contrario è semplicemente non dire la verita.

Esattamente.
Ma consideriamo la cosa al contrario: fare un binning migliore potrebbe significare aumentare il costo del 20% per declassare il 10% a RADEON SE ( poi arriva lo smanettone ed una se la porta a full con voltaggi maggiori).
La verità è che non sappiamo quante gpu ( in percentuale) siano nella parte basse della selezione, e parimenti non sappiamo quante gpu continuerebbero a lavorare in Undervolt per un tempo indefinito ed a prescindere dalle temp.
Sembrerebbe che moltissime permettono un undervolt corposo, ma onestamente posso dubitare sia della stabilità ( non solo in game) sia del mantenimento nel tempo di quei voltaggi.
Ps da tifoso amd

[AceGranger]

Originariamente inviato da OzoFlex

Ovviamente chi dice una cosa diversa dalla tua non dice la verità .
Dire che Vega beneficia dall'uv tanto quanto pascal/turing è semplicemente non dire la verità , le nvidia son binnate meglio dall'alba dei tempi ed è stato un gran (meritato) punto di forza contro le amd, negare tutto all'occorrenza non mi sembra un comportamento utile

io ti ho detto che non tutte le VEGA raggiungono lo stesso UV e che va in base alla fortuna.


nel messaggio quotato ti ho anche scritto

"certamente, essendoci un gap piu ampio avrai i chip "centrali" che avranno mediamente piu margine di manovra"

quindi si, un binning peggiore permette margini superiori di manovra, ovviamente se ti capitano i chip del sacchetto buono .

[Free Gordon]

Originariamente inviato da AceGranger

se tutte le GPU funzionassero perfettamente in downvolt lo avrebbero settato cosi di fabbrica e avrebbero abbassato il TDP, cosa che non è...

Secondo me dalla teoria alla pratica, nel caso di AMD, c'è più differenza rispetto ad Nvidia.

Spendono meno tempo e denaro su quell'ottimizzazione, scelgono di avere yelds alti già in progettazione e cercano di buttare dentro più chip possibili.

Perlomeno da quando si sono incasinati la vita con GCN (già da Tahiti in poi), hanno scelto questa strada. Può darsi che ora con RDNA risalgano un po' la china da quel pdv, soprattutto se riescono a fare un po' di soldi in RTG (cosa che è ancora tutta da vedere).

Secondo me i discorsi sui consumi delle varie GPU andrebbero visti anche conoscendo questi particolari che non abbiamo..

Chiaro che ogni chip ha un range di funzionamento (min/max) in fatto di lavoro necessario ma questo è banale... non è quello il discorso

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Free Gordon

Secondo me dalla teoria alla pratica, nel caso di AMD, c'è più differenza rispetto ad Nvidia.

Spendono meno tempo e denaro su quell'ottimizzazione, scelgono di avere yelds alti già in progettazione e cercano di buttare dentro più chip possibili.

Perlomeno da quando si sono incasinati la vita con GCN (già da Tahiti in poi), hanno scelto questa strada. Può darsi che ora con RDNA risalgano un po' la china da quel pdv, soprattutto se riescono a fare un po' di soldi in RTG (cosa che è ancora tutta da vedere).

Secondo me i discorsi sui consumi delle varie GPU andrebbero visti anche conoscendo questi particolari che non abbiamo..

Chiaro che ogni chip ha un range di funzionamento (min/max) in fatto di lavoro necessario ma questo è banale... non è quello il discorso

Gcn è la stessa arch fallimentare presente praticamente in tutti i dispositivi tranne che nelle lavatrici e nella supermario Bros simulator
Stessi discorsi triti e ritriti, intanto le apu macinano fino a 100 FPS

https://youtu.be/UnSefbvGuDs

Ed è la vecchia 2400g

Ora con rdna abbiamo un'architettura che viaggia praticamente sempre in full lato cu, scusate se è poco...

[Skelevra]

Ma secondo voi la 5700xt ce la farà a fare i 144fps in 1080p sulla maggior parte dei giochi attuali? O meglio ripiegare sulla vii?

[FvR 93]

Originariamente inviato da Skelevra

Ma secondo voi la 5700xt ce la farà a fare i 144fps in 1080p sulla maggior parte dei giochi attuali? O meglio ripiegare sulla vii?

li farà anche in 1440p

[G.Pedro]

Originariamente inviato da FvR 93

li farà anche in 1440p

Spero, mi serve qualcosa per 1440p e visti i presunti prezzi delle super spero di trovare la 5700 a meno.

[HadesSaint]

Comunque vorrei capire una cosa perche da RX XYo (290/3/4/5/) si e' passato a Vega Xy e ora sto XY00 (5700) che non se po senti..Chiamarle Navi 500/600/700 No? dato che il rebrand del rebrand verra usato per le 670/680/690 Bla bla...

la 5700xt sembra il nome di una PRO o di un motore!!

[argez]

Originariamente inviato da HadesSaint

Comunque vorrei capire una cosa perche da RX XYo (290/3/4/5/) si e' passato a Vega Xy e ora sto XY00 (5700) che non se po senti..Chiamarle Navi 500/600/700 No? dato che il rebrand del rebrand verra usato per le 670/680/690 Bla bla...

la 5700xt sembra il nome di una PRO o di un motore!!

Hanno semplicemente ripreso il nome del passato...con le 3000/4000/5000 ecc. Cmq per risponderti c'è stato pure il leak che la 5700xt in realtà in origine fosse la 690. Penso abbiano cambiato i nomi poco prima le presentazioni.

[mircocatta]

Originariamente inviato da FvR 93

li farà anche in 1440p

no ma ci andrà vicino (lo dico perchè con la 1080ti non cappo neanche io everywhere i 144hz del mio monitor)..che è poi la situazione ideale per sfruttare il freesync in un range sotto il cap del monitor

[FvR 93]

Originariamente inviato da mircocatta

no ma ci andrà vicino (lo dico perchè con la 1080ti non cappo neanche io everywhere i 144hz del mio monitor)..che è poi la situazione ideale per sfruttare il freesync in un range sotto il cap del monitor

dipende dall'ottimizzazione dei giochi ovviamente, la potenza è sufficiente in teoria e ovviamente è implicito che le impostazioni debbano essere settate con compromessi adeguati. Ad esempio se pubg non va a 144hz non è colpa delle schede video

[mircocatta]

Originariamente inviato da FvR 93

dipende dall'ottimizzazione dei giochi ovviamente, la potenza è sufficiente in teoria e ovviamente è implicito che le impostazioni debbano essere settate con compromessi adeguati. Ad esempio se pubg non va a 144hz non è colpa delle schede video

si ma con questo ragionamento anche la 580 fa 144fps a 1440p
io intendo dire che neanche una 1080ti cappa OVUNQUE i 144hz (occata abbestia) con impostazioni "umane" (cioè maxxando tutto senza esagerare con i filtri o ombre, impostazioni che un po tutti usano, no? almeno questo è sempre stato il mio obiettivo, comprando vga/monitor adeguati a questa mia esigenza), stessa cosa accadrà probabilmente anche con la 5700XT, ma anche facesse "solo" 120fps medi non credo sia da buttare via anzi, come ho detto prima è la situazione ideale per sfruttare il freesync (per chi ha un monitor 1440p 144hz FS)
poi per chi ha un 21:9 1440p probabilmente sarà perfetta, terrà tranquillamente i 60/75fps

ancora nessun leak nel deepweb di qualche cinese che la testa in OC portandola a frequenze inimmaginabili?

[Skelevra]

Originariamente inviato da mircocatta

no ma ci andrà vicino (lo dico perchè con la 1080ti non cappo neanche io everywhere i 144hz del mio monitor)..che è poi la situazione ideale per sfruttare il freesync in un range sotto il cap del monitor

Preferisco non sfruttare mai il freesync e stare fisso a 146fps

[FvR 93]

Originariamente inviato da mircocatta

si ma con questo ragionamento anche la 580 fa 144fps a 1440p
io intendo dire che neanche una 1080ti cappa OVUNQUE i 144hz (occata abbestia) con impostazioni "umane" (cioè maxxando tutto senza esagerare con i filtri o ombre, impostazioni che un po tutti usano, no? almeno questo è sempre stato il mio obiettivo, comprando vga/monitor adeguati a questa mia esigenza), stessa cosa accadrà probabilmente anche con la 5700XT, ma anche facesse "solo" 120fps medi non credo sia da buttare via anzi, come ho detto prima è la situazione ideale per sfruttare il freesync (per chi ha un monitor 1440p 144hz FS)
poi per chi ha un 21:9 1440p probabilmente sarà perfetta, terrà tranquillamente i 60/75fps

ancora nessun leak nel deepweb di qualche cinese che la testa in OC portandola a frequenze inimmaginabili?

Assolutamente, dipende dalla esigenze però. Chi gioca in maniera "competitiva" specialmente agli fps preferisce rinunciare a diversi effetti per avere un framerate più stabile oltre che minori disturbi visivi, quindi a discrezione dei titoli che vuole giocare può certamente ottenere quelle performance tweakando come hai detto tu, alla fine i 120 sono raggiungibili in molti più frangenti di sicuro. E' una scheda (la 5700xt) sponsorizzata per il 1440p a più riprese da AMD alla conferenza E3.

[HadesSaint]

Originariamente inviato da argez

Hanno semplicemente ripreso il nome del passato...con le 3000/4000/5000 ecc. Cmq per risponderti c'è stato pure il leak che la 5700xt in realtà in origine fosse la 690. Penso abbiano cambiato i nomi poco prima le presentazioni.

Vero come le serie 6/7 dove la seconda cifra segnava la fascia tipo 7800/7990 ecc..

[ninja750]