[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX7000 Series

[belta]

Originariamente inviato da Saved_ita

... mi viene solo un dubbio... hai capito che "30, 40 e 50" sono gli anni compiuti vero?

No, si stava parlando in generale di FPS e nel tuo post non era indicata nessuna unità di misura, ho dato per scontato fossero FPS ma in effetti potevano essere anche caspi di banane

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Saved_ita

Tu no?

Scherzi a parte ovviamente si riferiva al gioco online o più precisamente al competitivo.

Al buio della propria cameretta/soggiorno ognuno può illudersi di essere un fenomeno un po' con qualunque cosa e a prescindere da qualunque condizione oggettiva.

... mi viene solo un dubbio... hai capito che "30, 40 e 50" sono gli anni compiuti vero?

Io ti giuro che avevo preso i 30,40,50 per "frames per secondo"

[djsnake]

Oddio, la differenza per me si nota nonostante non sia un'aquila e abbia passato i 40, sia per gli fps (ovviamente come giustamente detto da ninja750, molto di più passando da 45 a 75 che a livelli più alti) ma soprattutto per la risoluzione.
Per me passare da fullhd a 1440 è già stato un grande miglioramento

[Saved_ita]

Originariamente inviato da djsnake

Oddio, la differenza per me si nota nonostante non sia un'aquila e abbia passato i 40, sia per gli fps (ovviamente come giustamente detto da ninja750, molto di più passando da 45 a 75 che a livelli più alti) ma soprattutto per la risoluzione.
Per me passare da fullhd a 1440 è già stato un grande miglioramento

Questo è assolutamente corretto.

Come indicato nell'articolo, tendenzialmente fino a 75 fps il nostro cervello può "interpretare" l'immagine e da questa soglia si scende in base a condizioni fisiologiche (predisposizioni genetiche, età ed allenamento).
Sopra questa soglia si parla di "percezione" (il tuo cervello percepisce una variazione nell'immagine, non sai cos'è ma c'è, tipo inception, il tuo cervello ti avvisa che c'è qualcosa di "strano").
Allenare questa percezione è quello che fanno i giocatori competitivi (o semplicemente quelli molto bravi).

Ci sono altri studi che dimostrano che questa capacità è strettamente legata all'età e allenamento del soggetto (oltre ovviamente alla predisposizione genetica).

Sempre altri studi dimostrano come invece l'occhio umano sia specializzato nell'individuare i dettagli (lo si dice anche nell'articolo postato) e questa capacità sia molto più resiliente all'avanzamento dell'età.
Per questo più o meno chiunque, messo nelle giuste condizioni (distanza del monitor, illuminazione ambientale, risoluzione dello schermo, nessun disturbo visivo patologico) può apprezzare un miglioramento della qualità come hai fatto tu nel passaggio al 2k o aumentando i dettagli grafici o i sistemi di calcolo dell'illuminazione (sono tutti escamotage per limitare l'impulso innato del nostro cervello ad avvisarci della "finzione" che vediamo).

[Verro]

Vabbè. Avrò problemi agli occhi, io non vedo differenze.

Personalmente? Penso che la "differenza" la faccia il marketing che fa credere di avere bisogno di queste migliorie che tali non sono. Come quelli che passano da iPhone 14pro al 15 e allora wow o come i fissati per il raytracing che per apprezzarlo devono fermarsi a guardare le pozzanghere ma mentre giochi non cambia niente.
Ah sì, a Luglio ho preso una 3070 usata. L'ho rivenduta dopo 2 settimane e mi sono preso una 5700xt, perché non c'era differenza apprezzabile.

Come fanno a giustificare i 2000€ di scheda video sennò?

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Verro

Vabbè. Avrò problemi agli occhi, io non vedo differenze.

Personalmente? Penso che la "differenza" la faccia il marketing che fa credere di avere bisogno di queste migliorie che tali non sono. Come quelli che passano da iPhone 14pro al 15 e allora wow o come i fissati per il raytracing che per apprezzarlo devono fermarsi a guardare le pozzanghere ma mentre giochi non cambia niente.
Ah sì, a Luglio ho preso una 3070 usata. L'ho rivenduta dopo 2 settimane e mi sono preso una 5700xt, perché non c'era differenza apprezzabile.

Come fanno a giustificare i 2000€ di scheda video sennò?

Sulla soggettività non metto parola assolutamente... Ma sulla tesi che tutti quelli che acquistano hardware di un certo livello per poter sfruttare monitor ad alto refresh e che notano differenze siano storditi mi sembra un po' difficile

[Cutter90]

Originariamente inviato da Verro

Comunque regà, solo per confermare una cosa che già sospettavo:
Sono due settimane che gioco su uno Xiaomi Mi2k qhd 165hz IPS.
Non cambia NIENTE dal mio vecchio fhd 60hz. Cambia solo la fluidità su Windows, per il resto, mentre gioco a Rainbow, non si nota NESSUNA differenza nella fluidità o definizione nonostante faccia, in game, 140 FPS. Ho provato Forza, Tomb Raider... Non cambia niente rispetto a quello che avevo prima.
Forse, messi accanto, qualcosa cambia, ma a memoria o primo impatto, nessun miglioramento.
PER ME (e questo è fondamentale, mia opinione) sono solo fisse. Un fhd basta e avanza.

Originariamente inviato da Verro

Entrambi. Risoluzione o fps, zero differenze.
FORSE mettendoli vicini, forse si vede, ma che senso ha? La differenza la devo percepire, altrimenti tanto valeva restare con il fhd, perché come qualità di gioco è esattamente la stessa. L'unica differenza vera è in ambiente Windows, dove vedo il mouse più fluido, ma in game non cambia niente. E giochi FPS o giochi di guida. Zero.
Volete la mia idea? No. Vabbè, è uguale:
La verità è che quando spendi 2-300€ di monitor (o più) tu DEVI vedere la differenza, anche dove non c'è. Altrimenti saresti uno scemo a spendere soldi inutilmente.

Originariamente inviato da Verro

Vabbè. Avrò problemi agli occhi, io non vedo differenze.

Personalmente? Penso che la "differenza" la faccia il marketing che fa credere di avere bisogno di queste migliorie che tali non sono. Come quelli che passano da iPhone 14pro al 15 e allora wow o come i fissati per il raytracing che per apprezzarlo devono fermarsi a guardare le pozzanghere ma mentre giochi non cambia niente.
Ah sì, a Luglio ho preso una 3070 usata. L'ho rivenduta dopo 2 settimane e mi sono preso una 5700xt, perché non c'era differenza apprezzabile.

Come fanno a giustificare i 2000€ di scheda video sennò?

Mmm do per scontato che oltre ad aver preso un 165 hz tu faccia anche 140-165 fps nei giochi, altrimenti non ha senso tutto il discorso

Del resto stai sbagliando. Tra 60 e 120 c'è un differenza visibile e pienamente percepibile, dopo, salenmdo oltre le differenze sia assottigliano mano a mano e la percezione diventa quasi nulla (ho un 75, un 120 e un 240 hz). Se non passandoci subito, dove effettivamente al primo utilizzo le differenze si possono anche notare poco il vero "colpo" sta nell'abituarsi a 120 (tipo un mesetto di gioco) per poi tornare a 60. La differenza a quel punto è impossibile da non vedere.
AL netto che in alcuni giochi gli fps maggiori danno vantaggi di reazione.
ANche il discorso RAy Tracing è lo stesso. La differenza si nota tranquillamente anche mentre si gioca ma vale lo stesso discorso. Se giochi 1 mese ad un gioco con un bel RT implementato bene, tornando a giocare altro noterai un "piattume" incredibile.

[belta]

Originariamente inviato da Verro

Vabbè. Avrò problemi agli occhi, io non vedo differenze.

Se per te va bene così sei a posto

[Windtears]

Originariamente inviato da belta

Se per te va bene così sei a posto

io credo che se non nota la differenza di risoluzione nemmeno nelle texture e nella definizione in game, allora c'è poco da fare ancor prima degli fps... l'unica e provare un oled con hdr attivo, io ormai non riesco a tornare più indietro (uso desktop escluso).

[Verro]

Originariamente inviato da Cutter90

Mmm do per scontato che oltre ad aver preso un 165 hz tu faccia anche 140-165 fps nei giochi, altrimenti non ha senso tutto il discorso

.

Si si, su rainbow sto sui 140fps ma è uguale a prima.
Tant'è che anche le performance (mie) non sono cambiate minimamente.

[Verro]

Originariamente inviato da belta

Se per te va bene così sei a posto

Eh sì, ma ho speso 250€ per non avere differenze. Allora compravo altro.

[Asgard2022]

ragazzi suvvia.. la differenza tra 60 fps, 120fps e 240 fps è TANGIBILE in tutto e per tutto, soprattutto se si gioca a game frenetici tipo COD. forse per chi dice che non ci sia differenza, è perche non ha mai partecipato a qualche WCG, tornei ECL, tornei di eSPORT, (vi parlo come ex giocatore professionista WCG di CS Online). Purtroppo o per fortuna, l'utente medio gioca solo per divertirsi e basta, ma se devi giocare competitivo, devi avere tutta una serie di hardware che ti permettano di giocare il più fluido possibile, e questo grazie a monitor costosi, schede grafiche costose.. etc etc.. se non sapete apprezzare certe features, non dovete per forza denigrarle solo perchè non giocate competitivo.
provate in contemporanea un monitor che vi rendirizza 60\120\240 uno messo a fianco dell'altro, vi cade la mascella se vi fanno notare le differenze dei movimenti, ma son cose per poche persone, di nicchia.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Verro

Eh sì, ma ho speso 250€ per non avere differenze. Allora compravo altro.

Eh ho capito ma qui sei un anomalia tu. Nel senso che anche mia madre se vede un monitor a 60 fps e poi vede la stessa scena a 240 mi dici che è più "fluido"....
Vai ad immaginare che una persona può non notare differenze.
Io stento a crederci cmq che per te sia uguale a prima.
Per quanto riguarda "io non sono migliorato" beh ma avete più fps significa guadagnare millisecondi. Che è una delle cose che servono per migliorare, ma anche la meno impattante. Se a 60 fps fai 20 kill a 144 ne farai 21-22 grazie a quel mezzo frame che magari avevi fi vantaggio dato dal monitor.
Ma ci sono variabili molto più impattante per "giocare meglio"

[bagnino89]

Originariamente inviato da Verro

Eh sì, ma ho speso 250€ per non avere differenze. Allora compravo altro.

Mi sa che ci vuole una visita oculistica.

[belta]

Originariamente inviato da Verro

Eh sì, ma ho speso 250€ per non avere differenze. Allora compravo altro.

Verro scusa ma prima dello Xiaomi che monitor avevi?

[marbasso]

Originariamente inviato da Verro

Entrambi. Risoluzione o fps, zero differenze.
FORSE mettendoli vicini, forse si vede, ma che senso ha? La differenza la devo percepire, altrimenti tanto valeva restare con il fhd, perché come qualità di gioco è esattamente la stessa. L'unica differenza vera è in ambiente Windows, dove vedo il mouse più fluido, ma in game non cambia niente. E giochi FPS o giochi di guida. Zero.
Volete la mia idea? No. Vabbè, è uguale:
La verità è che quando spendi 2-300€ di monitor (o più) tu DEVI vedere la differenza, anche dove non c'è. Altrimenti saresti uno scemo a spendere soldi inutilmente.

Miodio

[Asgard2022]

Originariamente inviato da Verro

Entrambi. Risoluzione o fps, zero differenze.
FORSE mettendoli vicini, forse si vede, ma che senso ha? La differenza la devo percepire, altrimenti tanto valeva restare con il fhd, perché come qualità di gioco è esattamente la stessa. L'unica differenza vera è in ambiente Windows, dove vedo il mouse più fluido, ma in game non cambia niente. E giochi FPS o giochi di guida. Zero.
Volete la mia idea? No. Vabbè, è uguale:
La verità è che quando spendi 2-300€ di monitor (o più) tu DEVI vedere la differenza, anche dove non c'è. Altrimenti saresti uno scemo a spendere soldi inutilmente.

Ma veramente sei serio? Spero di no e che sia solo un troll..

[Xiphactinus]

a me sembra una trollata..... sul serio!
Ho 50 anni, problemi di vista (quasi inevitabili per l'età), ma non vedere differenze nei giochi tra 60 e 120-160hz è inconcepibile... oppure lui tiene attivo il v-sync con il freesync (che lo azzoppa...).

Per la risoluzione, se aveva un 24"fhd(23,x) ed è passato ad un 27 qhd , posso capire che la densità dei pixel non sia molto differente, ma allora fa finta di non considerare la differenza di grandezza, che in qualche modo deve "riempire" con dei pixel in più....
Per notare una grande differenza in questo avrebbe dovuto prendere un 28" 4K .... ma poi la scheda.....

[marbasso]

Sarà mica la Rx 5700xt il problema

[StylezZz`]

mi avete portato alla memoria questa vecchia discussione

Quanti FPS al secondo possono essere percepiti dall'occhio umano?