[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[dodie72]

Originariamente inviato da stefano192

Domanda, qualcuno con un 3700x stock può dirmi quanti punti fa su cinebench r20? A me segna 4510 punti, quando nei vari benchmark sulle recensioni viaggia a 4700 circa

Stock 4870

[Varg87]

Ah, boh. Dipende dalla mobo, dai driver del chipset e da non so che altro.

Ho messo proprio prima il BIOS con l'AGESA 1.0.0.4 Patch B uscito ieri, a livello di prestazioni non cambia niente. Non si muove da là ma mi va bene così.
A default fa 4750 punti in MT, aumentando il PPT a 95W e abilitando il PBO (l'unico modo di farlo funzionare un minimo qui) arriva a poco più di 4800 punti ma aumenta anche la temperatura e il boost in ST è inferiore quindi non so quanto abbia senso.
In ST 500 punti o poco più.
Se non altro al momento sembrerebbe non più necessario abilitare l'ErP per non incappare in problemi vari ma non l'ho ancora testato a fondo.

Insomma, lascia tutto a default e goditelo così che alla fine non cambia praticamente niente.

PS L'unica cosa che ti consiglio di fare è impostare un offset negativo al Vcore, di quanto devi valutare sul tuo processore. Ho reimpostato ora -0,05V come lo tenevo prima (altrimenti nel BIOS mi sta fisso a 1.5V ora e col BIOS precedente ABBA) e, oltre ad avere un voltaggio ridotto, le prestazioni addirittura aumentano seppur di poco o niente.
La stessa cosa succede sulla 5700XT dove con undervolt ottengo prestazioni superiori e temperature inferiori (provato proprio ieri). Ho come l'impressione che siano già "tirati per il collo" di loro, qualsiasi altro OC significa tirarli ancora di più.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefano192

Come mai a me segna così poco? Non che me ne freghi moltissimo, però cacchio

3700X @4,1GHz e @4,3GHz sono frequenze fisse, quindi è ciò che fa a quella frequenza (DDR4 3200 2*16GB CL 16-18-18-18)

Le 2 impostazioni a 3.6GHz sono con PBO più o meno spinto... senza PBO non l'ho fatto.

P.S.
Sono bench lisci... nessun trucco con la priorità.

[ginepraio]

salve a tutti ,vengo da anni di intel e a quanto ho capito la funzione core perfomance boost del mio ryzen 2700x corrisponde alla funzione turbo della stessa intel.
Il problema che riscontro pero' è il seguente , in idle con core performance boost attivato da bios ho degli sbalzi continui di temperature , ad esempio da 30 gradi sale per qualche secondo a 40 per poi riscendere , questo lo fa continuamente .
Se da bios lo disattivo , sono stabile a 29/30 gradi.
vorrei capire se il comportamento è normale , anche perche' se disattivato arrivo logicamente al massimo a 3.7 ghz sotto stress .
Ho dato una guardata indietro nel treadh ma non ho trovato risposta specifica

[Crysis76]

devi fare un profilo ventole da bios personalizzato, per esempio fino a 45-50 gradi metti una velocità poco udibile ma che riesca a mantenere la cpu entro quella temperatura senza eccessivi cambi di rotazione ventole, e poi piano piano con l'aumentare delle temperature adegui la percentuale di rotazione che non ti faccia superare gli 85-90 gradi con l'uso intensivo della cpu

[ginepraio]

Originariamente inviato da Crysis76

devi fare un profilo ventole da bios personalizzato, per esempio fino a 45-50 gradi metti una velocità poco udibile ma che riesca a mantenere la cpu entro quella temperatura senza eccessivi cambi di rotazione ventole, e poi piano piano con l'aumentare delle temperature adegui la percentuale di rotazione che non ti faccia superare gli 85-90 gradi con l'uso intensivo della cpu

grazie della risposta
stasera mi cimento , mi ero dimenticato di aggiungere che con l' ai overclocking di asus avevo bloccato i core a 4ghz e in idle anche con il boost non avevo questo problema , ma temperature stabili sempre intorno ai 30 gradi.
scusatemi ma provenendo da intel parto praticamente da zero

[stefano192]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

3700X @4,1GHz e @4,3GHz sono frequenze fisse, quindi è ciò che fa a quella frequenza (DDR4 3200 2*16GB CL 16-18-18-18)

Le 2 impostazioni a 3.6GHz sono con PBO più o meno spinto... senza PBO non l'ho fatto.

P.S.
Sono bench lisci... nessun trucco con la priorità.

In gioco ho visto che sta sui 4200 circa, non so se tutti o che visto che ho messo semplicemente l'opzione di mostrare la cpu quindi presumo faccia una media. Però davvero in cinebench raggiungo quei risultati pessimi.

Capisco magari la differenza di piattaforma, però il pc è quello in firma, e mi pare strano fare 200/300 punti in meno.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da stefano192

In gioco ho visto che sta sui 4200 circa, non so se tutti o che visto che ho messo semplicemente l'opzione di mostrare la cpu quindi presumo faccia una media. Però davvero in cinebench raggiungo quei risultati pessimi.

Capisco magari la differenza di piattaforma, però il pc è quello in firma, e mi pare strano fare 200/300 punti in meno.

Prova qualche altro bench e vedi se sei in linea con le medie che trovi online.
Anch’io con Cinebench R20 ottengo un punteggio sotto la media (sia con il 3800x che con il 1700 che avevo prima) eppure in altri bench sono sopra (e anche di molto, tipo 7-zip) rispetto ai risultati del web.

Può dipendere dalla scheda madre o da ciò che gira in background a Windows.

[W_o_M]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD AGESA 1.0.0.4b aiuta Ryzen 1000 a tornare sul chipset X570 di AMD
https://www.planet3dnow.de/cms/52084...x570-chipsatz/
Che casino di Agesa...

E questo ci fa capire ciò che già si sapeva: non c'è nessun reale motivo tecnico per cui Ryzen1000 non possa essere compatibile con chipset serie 5xx o anche 6xx finche sono su AM4 poiché, essendo progettato su socket AM4, qualunque chipset compatibile con quel socket è implicitamente compatibile con le cpu progettate su quel socket. Se viene posta qualche limitazione software per "precauzione" (o marketing, qualcuno ha detto PCIE4 su x370 che fino al bios x funzionava e sul bios y no), è voluta deliberatamente, non per problemi fisici, altrimenti dovremmo pensare che AMD non è capace di progettare le proprie cpu e socket per cui ha sbandierato compatibilità fino a fine ciclo del socket AM4, e per una società che lo fa di lavoro suppogo sia improbabile.
Sui continui aggiornamenti del bios, io non mi lamenterei. Molti ricorderanno i tempi in cui gli aggiornamenti bios erano cosa rara, forse perché la piattaforma era più collaudata e con un ciclo di vita più breve, ma talvolta non venivano neppure risolti bug palesi, e all'uscita dei nuovi socket (spesso già molto prima), il supporto era bello che morto. Se AMD cura i suoi prodotti per tutto il loro ciclo nonostante boicottaggi dei produttori di schede madri (com'è che la qualità da x370 a x570 è andata magicamente sempre migliorando al pari dell'impennata delle vendite di Ryzen), dobbiamo solo essere contenti. Un esempio su tutti: le mobo MSI serie MAX, che per 2 centesimi sarebbero potute uscire già con bios chip più capienti, se poi si fosse mantenuto il caro vecchio socket PLCC non avrebbero neanche dovuto fare una nuova serie MAX di mobo, sarebbe bastato cambiare il chip. Prima di eliminare il PLCC, avrebbero quantomeno dovuto far diventare il dual bios (e poi il flash da USB via tasto senza cpu) uno standard di fatto, non un opzione sovrapagata.
Personalmente sono contento che la serie 1000 sia stata reintegrata (non avrebbero dovuto toglierla fin dall'inizio, è una cosa senza senso né motivo (e probabilmente è lo stesso per il PCIE4 su x370, ma qui diamo pure un contentino ai produttori di mobo, non vendono più Intel come ai bei tempi andati), limitare artificialmente (soprattutto in maniera evidente) le possibilità dell'utenza non è mai un bene.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefano192

In gioco ho visto che sta sui 4200 circa, non so se tutti o che visto che ho messo semplicemente l'opzione di mostrare la cpu quindi presumo faccia una media. Però davvero in cinebench raggiungo quei risultati pessimi.

Capisco magari la differenza di piattaforma, però il pc è quello in firma, e mi pare strano fare 200/300 punti in meno.

Potrebbe essere anche un prb di dissipazione.
In CB 20 la frequenza max è su 8 core al 100%, in game la frequenza è su un carico inferiore = temp procio più basse = PBO che ha più margine.

Che sei con PBO AUTO (quindi solo XFR) o PBO ENABLE, il discorso non cambia, entrambi seguono la medesima logica di funzionamento.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da W_o_M

E questo ci fa capire ciò che già si sapeva: non c'è nessun reale motivo tecnico per cui Ryzen1000 non possa essere compatibile con chipset serie 5xx o anche 6xx finche sono su AM4 poiché, essendo progettato su socket AM4, qualunque chipset compatibile con quel socket è implicitamente compatibile con le cpu progettate su quel socket. Se viene posta qualche limitazione software per "precauzione" (o marketing, qualcuno ha detto PCIE4 su x370 che fino al bios x funzionava e sul bios y no), è voluta deliberatamente, non per problemi fisici, altrimenti dovremmo pensare che AMD non è capace di progettare le proprie cpu e socket per cui ha sbandierato compatibilità fino a fine ciclo del socket AM4, e per una società che lo fa di lavoro suppogo sia improbabile.
Sui continui aggiornamenti del bios, io non mi lamenterei. Molti ricorderanno i tempi in cui gli aggiornamenti bios erano cosa rara, forse perché la piattaforma era più collaudata e con un ciclo di vita più breve, ma talvolta non venivano neppure risolti bug palesi, e all'uscita dei nuovi socket (spesso già molto prima), il supporto era bello che morto. Se AMD cura i suoi prodotti per tutto il loro ciclo nonostante boicottaggi dei produttori di schede madri (com'è che la qualità da x370 a x570 è andata magicamente sempre migliorando al pari dell'impennata delle vendite di Ryzen), dobbiamo solo essere contenti. Un esempio su tutti: le mobo MSI serie MAX, che per 2 centesimi sarebbero potute uscire già con bios chip più capienti, se poi si fosse mantenuto il caro vecchio socket PLCC non avrebbero neanche dovuto fare una nuova serie MAX di mobo, sarebbe bastato cambiare il chip. Prima di eliminare il PLCC, avrebbero quantomeno dovuto far diventare il dual bios (e poi il flash da USB via tasto senza cpu) uno standard di fatto, non un opzione sovrapagata.
Personalmente sono contento che la serie 1000 sia stata reintegrata (non avrebbero dovuto toglierla fin dall'inizio, è una cosa senza senso né motivo (e probabilmente è lo stesso per il PCIE4 su x370, ma qui diamo pure un contentino ai produttori di mobo, non vendono più Intel come ai bei tempi andati), limitare artificialmente (soprattutto in maniera evidente) le possibilità dell'utenza non è mai un bene.

Beh, che AMD assicuri compatibilità sullo stesso socket prt TUTTE le famiglie ZEN, è ovvio che AMD lo faccia per avere più probabilità di vendere un suo processore (upgrade) più che un chip-set da vendere ai produttori mobo... quindi i vari problemi sono più voluti dai produttori mobo per vendere mobo nuove, mi sembra pressochè ovvio.

Per le mobo c'è il solito ginepraio... con la differenza che negli ultimi anni la qualità generale è calata un totale, a favore dei giochi e numero dei led RGB e importanze VITALI quali dissipazione dei VRM abbandonate perchè la clientela non ama la dissipazione attiva.

Ricordo che quando andavo dal cliente a riparare un PC, le cose principali erano la ventola procio instasatissima ed idem quella dell'ali, ma dopo 5-6 anni di lavoro e manutenzione zero. Oggi, con proci di fascia alta, se non tieni tutto nelle condizioni ottime, per me dopo 1 anno già cominciano prb.

[J-Ego]

Ciao tutti,
sto prendendo confidenza col 2700X. Vengo da una Fx8320. Fa veramente impressione
Visto che la potenza è già tanta così, al momento non cerco OC, ho solo messo le ram a 3200 C16. Ho installato i driver del chipset ed è comparso il profilo di risparmio Ryzen Balanced già attivato. Guardando con Ryzen Master i cores restano praticamente sempre sui 4Ghz anche a far nulla. La temperatura oscilla tra i 32° e i 47°
Da bios è tutto su auto.



E' normale sia così?

Grazie
Ciao

[Nautilu$]

vai su "modifica combinazioni risparmio energia" di Windows
e cambia le impostazioni su "risparmio energia processore":
metti il livello minimo a 30% o più basso: le frequenze in idle scenderanno.

[ninja750]

Originariamente inviato da J-Ego

Ho installato i driver del chipset ed è comparso il profilo di risparmio Ryzen Balanced già attivato

mi sembra di ricordare che ryzen balanced vada solo più usato con i ryzen 3xxx mentre con i 2xxx puoi usare quelli di windows

se non cambia nulla prova come suggerito da nautilus

[J-Ego]

Originariamente inviato da Nautilu$

vai su "modifica combinazioni risparmio energia" di Windows
e cambia le impostazioni su "risparmio energia processore":
metti il livello minimo a 30% o più basso: le frequenze in idle scenderanno.

Intendi questo?


Di default è impostato sul 90%?

Grazie
Ciao

[paolo.oliva2]

Interessante

https://wccftech.com/amd-ceo-future-...-over-process/

AMD ha confermato i futuri core della CPU fino a Zen 5 e anche l'architettura rDNA di prossima generazione è stata confermata per il 2020.

ma assieme a questa notizia, viene riportato:

AMD non sente il bisogno di affrettarsi nella tecnologia di processo in quanto sono già molto avanti rispetto al loro concorrente (Intel), che nel 2019 si affida ancora a 14 nm per le sue linee di prodotti ad alte prestazioni e prevede di passare a 10 nm nel 2020

Per quello che trapela dai rumors, sembra che il volume del 10nm di Intel sia ben inferiore a quanto ancora produrrà a 14nm, quindi non creo si possa parlare di passaggio di nodo. E sempre stando ai rumors, si dovrà attendere il 2022 per il passaggio al 7nm. E' doveroso far notare che 10nm Intel = 7nm TSMC e 7nm Intel = 5nm TSMC (se non sbaglio).

Ma il discorso principale è che non si sa nulla di Intel circa il passaggio (annunciato) all'MCM.
Il discorso è semplice... a parte la nanometria, produrre proci in monolitico fa si che all'aumentare dei core diminuisca la resa, contrariamente all'MCM, dove esempio AMD, con il chiplet, la resa tra un X8 e un X64 è la medesima.

Ora... se Intel continuasse sul monolitico, a prescindere da qualsiasi nanometria abbia disponibile, è indubbio che per competere con AMD è forzata a far sì che il suo core sia più prestante per sopperire ad una offerta AMD superiore per numero core.

In una situazione dove AMD già è in grado di offrire un numero doppio di core (ed anche più) vs Intel, mi sembra ovvio che la priorità sia il potenziamento del core/architettura più che offrire ancor più core.

Aggiungerei anche... le potenzialità Intel lato silicio le conosciamo... TSMC è solamente riuscita a commercializzare il 7nm prima di Intel, ma di certo il 7nm non brilla come frequenza massima. Siccome la prestazione è data da IPC * frequenza, se AMD pensa che TSMC non riuscirà ad offrire sul 5nm frequenze => di Intel, ovvio che si debba concentrare sull'IPC.

[nessuno29]

Originariamente inviato da J-Ego

Intendi questo?


Di default è impostato sul 90%?

Grazie
Ciao

Il mio all'1%

[Spitfire84]

Originariamente inviato da nessuno29

Il mio all'1%

Originariamente inviato da J-Ego

Intendi questo?


Di default è impostato sul 90%?

Grazie
Ciao

Va impostato al 30-35% altrimenti la cpu non scende praticamente più in idle.

[Totix92]

Io lo metto al 5%, a quella percentuale la frequenza scende al massimo che può scendere, al di sotto del 5% non cambia nulla, zero.

[heyhowdy]

Ragazzi scusatemi, ho visto sull'amazzone che non ci sono più Ryzen 3600/3600X/3700X venduti e spediti dall'amazzone stessa.. torneranno/c'è un modo per scoprirlo?

Edit:

Per sicurezza online compro solo là, non è per fare pubblicità o altro ovviamente, chiedevo perché dovendo prendere una CPU mi trovo un po' in difficoltà (se avete altri shop da consigliare, se permesso, fatelo pure)