|
|
|
|
Strumenti |
14-12-2020, 19:02 | #5041 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Considerando una media delle due review, pare che l'unica scheda ad avere performance leggermente migliori nel 4K sia la 3090. Alle res inferiori, 6800XT, 6900XT e 3080 sembrerebbero molto molto vicine. Il tutto senza RT e con setting Ultra...
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
14-12-2020, 19:11 | #5042 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Se ci smeni meno di 100€ la prova potresti anche farla, di più secondo me è un errore..
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
14-12-2020, 20:23 | #5043 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20871
|
Quote:
Assolutamente no, andresti un 10% meglio, un upgrade senza senso, minimo una 6800xt, ma un vero upgrade per me è quando passi ad una gpu da almeno 50% in più di performance e al momento l'unica roba più o meno del genere è una improponibile 3090 dal costo esorbitante. Puoi tranquillamente saltare questa gen per quanto mi riguarda
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb |
|
14-12-2020, 22:12 | #5044 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 3331
|
Gentilissimi tutti e grazie x avermi tolto dei dubbi
__________________
Cpu:Intel I5 13600kf // Sk.madre: GIGABYTE AORUS Z790 Élite AX// Memorie :2x16Gb KINGSTON FURY BEAST RGB 6000mhz // Sk Video: Radeon Rx 6900Xt // SSD M.2:S70 adata xpg da 500gb // Alimentatore SEASONIC 1200W GOLD. // Monitor:AOC G2460PF 144Mhz. UTENTI DA EVITARE:VeG |
14-12-2020, 23:36 | #5045 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Tutto questo però fino a quando non viene attivato il DLSS, a quel punto una è in grado di tenere i 60fps con preset Ultra, l'altra invece nemmeno con dettagli su medio, bisogna ricorrere allo scaling tradizionale fino al 50% della risoluzione se si vuole tenere il setting analogo. |
|
14-12-2020, 23:49 | #5046 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
1,6 frames di differenza...? 4 frames con la 6800? Nessuno noterebbe la differenza tra 34 e 38fps.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX Ultima modifica di Free Gordon : 14-12-2020 alle 23:51. |
|
14-12-2020, 23:53 | #5047 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Poi oh, per carità, più fps ci sono meglio è.. ma non mi paiono differenze apprezzabili.
La 3090 invece qualcosa di tangibile in più da.. Resta cmq un mattone incredibile ad Ultra, la classica modalità messa lì su pc per ammazzare le prestazioni e appesantire in maniera esagerata e inutilmente l'una o l'altra scheda... E' una vita che funziona così su pc... e la gente ancora si scanna su ste tavanate decise probabilmente a tavolino tra l'altro
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX Ultima modifica di Free Gordon : 14-12-2020 alle 23:56. |
15-12-2020, 08:06 | #5048 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 2697
|
non so se son sfigato io, ma in 4k qualsiasi settario io tocchi rimango fisso a 45 fps con la 3080
rtx on rtx off diss qualita non cambia na fava, sto fisso a 45 son sincero mi son rotto le palle di Nvidia Ultima modifica di Dekkar : 15-12-2020 alle 08:08. |
15-12-2020, 08:49 | #5049 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 489
|
Ieri mi e' arrivato il nuovo monitor 27" 1440p 165hz. Purtroppo mi sono accorto anch'io di un bug che sembra molto diffuso: con refresh sopra i 60hz (quindi le mie possibilità sono 100,120,144 e 165), le frequenze della RAM rimangono a 2000 mhz fissi anche senza fare nulla (con conseguente maggior consumo e temperature).
Ora ho provvisoriamente risolto usando CRU , editanto la risoluzione attiva impostandola come "LCD standard" e mettendo la frequenza a 144hz. Ma mi sembra assurdo che uno debba smanettare per sistemare una cosa del genere che, leggendo in giro, sembra esserci da un bel po' , da ben prima che uscissero le 6800 (e con una risposta di AMD che dice che e' tutto normale...). |
15-12-2020, 08:58 | #5050 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3606
|
Quote:
Lo ha dichiarato AMD, per loro è una "feature" che assicura una migliore prestazione. |
|
15-12-2020, 09:14 | #5051 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18634
|
In realtà con alcuni monitor non succede
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
15-12-2020, 09:18 | #5052 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Città: lamezia terme
Messaggi: 2885
|
Quote:
__________________
I5 11400f|Asus h510 wifi|Viper 16gb 3200mhz|xfx rx 6600 |evga 750w g6|H510 elite|Asus Vg27a 2k@144hz |
|
15-12-2020, 09:23 | #5053 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18726
|
è un bug ma se ne lavano le mani perchè capita solo su (tantissimi) monitor che hanno il 144hz fuori specifica anche se di poco
settate 120hz oppure usate il trick se vi funziona ma sappiate che su alcuni monitor potrebbe non funzionare creando glitch o roba strana |
15-12-2020, 09:26 | #5054 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 17950
|
Quote:
Quel gioco è più baggato di una mela. Conviene aspettare qualche altra patch. Io l'ho messo in standby proprio per quello. E non ho una rtx. Se ti riferisci ad altri giochi allora c'è qualcosa che non va nella tua configurazione.
__________________
Intel i9 12900k@5.2ghz allcore liquid cooled//Corsair Vengeance RGB 2x16gb 3600mhz DDR4//RTX 4090 Strix liquid cooled//Asus Strix Z690 Gaming-A//Samsung 990pro Pciex4.0 2tb//Thermaltake ThoughPower 850w//Asus ROG SWIFT PG279Q G-sync 165hz//Aquaero 6XT//Edifier S360DB with Topping Dx3Pro+ |
|
15-12-2020, 09:27 | #5055 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3606
|
E questa IMHO è la conferma che non è un bug.
Probabilmente i clock vengono tenuti preventivamente alti su una serie di combinazioni di monitor/risoluzioni/refresh per prevenire possibili crash dei driver video. Ce l'ho anche io con un LG a 3440x1440 e 144MHz di refresh, le RAM stanno fisse a 1742MHz. Se fosse un bug l'avrebbero già fixato, visto che è cosa nota da più di un anno... e non credo (come sostiene qualcuno) che non sia stato ancora sistemato in quanto ci sarebbero problemi hardware, visto che su alcune accoppiate di VGA/monitor le RAM scendono a valori più bassi. Ma se per qualcuno questa cosa rappresentasse motivo di incubi notturni (personalmente ho incubi per altre cose), può provare a smanettare con CRU creando una risoluzione custom. Occhio che potenzialmente CRU può danneggiare il monitor (se usato a membro di segugio). |
15-12-2020, 09:27 | #5056 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 489
|
Quote:
|
|
15-12-2020, 09:29 | #5057 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 17950
|
Quote:
La mia 1080ti col monitir a 165hz sta fissa in clock base, sia memorie che core. Dicono che deve esser così perché con le frequenze al minimo non riesce la scheda a gestire l'alto refresh rate anche quando siamo in windows. Ricordiamoci che non solo i giochi sfruttano la gpu ma anche tanti programmi, tra cui i browser, le estensioni video di youtube, lightroom ecc...
__________________
Intel i9 12900k@5.2ghz allcore liquid cooled//Corsair Vengeance RGB 2x16gb 3600mhz DDR4//RTX 4090 Strix liquid cooled//Asus Strix Z690 Gaming-A//Samsung 990pro Pciex4.0 2tb//Thermaltake ThoughPower 850w//Asus ROG SWIFT PG279Q G-sync 165hz//Aquaero 6XT//Edifier S360DB with Topping Dx3Pro+ |
|
15-12-2020, 09:29 | #5058 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3606
|
Quote:
Posso dire che il tuo modo di ragionare mi pare un po'... singolare? |
|
15-12-2020, 09:31 | #5059 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18634
|
A 120 non dovrebbe farlo
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
15-12-2020, 09:33 | #5060 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3606
|
Quote:
Per curiosità, che monitor hai? A me con LG 34GK950F @3440x1440 e 5700XT scendendo a 120MHz di refresh le RAM scendono a 200MHz (ma con continui spike a 600). |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:46.